Wat is de officiële notatie op rubik ' s wraak (4×4)?

Er is een officiële scramble-notatie voor WCA-wedstrijden (die in de loop der jaren is blijven veranderen), die Rw gebruikt als (Rr), 3Rw as (l" r R), enzovoort.

U zult op die pagina zien dat ze hebben geen symbolen die alleen zijn bedoeld voor het draaien van de binnenste segmenten, omdat de WCA kubussen versleutelt door alleen de buitenste blokdraaiingen te gebruiken om de buitenste blokdraai-metriek (OBTM) te volgen. Echter, SiGN-notatie , zoals je hebt gezien op alg.cubing.net, wordt nu vaker gebruikt dan voorheen.

Duidelijk een zet zoals Rw = (Rr) die wordt gebruikt voor WCA-scrambles, wordt bijvoorbeeld nooit aangezien voor een binnenste slice-omslag; en daarom is een goede vuistregel voor de informele kubus die zijn algoritmen aan anderen wil communiceren, de hoffelijkheid te hebben om de notatie naast de alg te labelen als het algoritme geen gebruik maakt van “Rw “moves (duidelijk Old WCA) 2R2 moves (duidelijk SiGN).

De edge flip alg nemen die je hebt gepost, bijvoorbeeld:

r2 B2 U2 l U2 r" U2 r U2 F2 r F2 l" B2 r2 (oude WCA-notatie).

Ten slotte is het nog beter om uw algoritmen te linken aan een site als alg.cubing.net (voor SiGN-notatie ) of alg.garron.us (voor oude WCA-notatie), zodat degenen die helemaal geen notatie kennen, het algoritme toch kunnen zien met een klik op een afspeelknop.

Opmerkingen

• Goed antwoord meneer. Dat is wat ik verwachtte :). Het is gewoon een kwestie van die sites om zichtbaar te maken welke notatie ze gebruiken. En ik ben het er ook mee eens dat SiGN notatie is beter op kubussen met meer dan 4 regels / rijen, vanwege het eerste positienummer.

Notatie is slechts een manier om reeksen zetten uit te drukken. De gebruikte notatie kan veranderen afhankelijk van wie de notatie doet, en dit geldt voor alle hoger-dimensionale puzzels. Er is niet echt een standaardmanier om te noteren, net zo min als de symbolen die we voor natuurkunde gebruiken standaard zijn. Het “zou lastig zijn om over te schakelen, maar we zouden het zeker kunnen.

Als voorbeeld: de Trignis heeft een heel andere notatie, afhankelijk van de methode de oplosser die werd gebruikt om de puzzel op te lossen.

Daarom is er per se geen standaardnotatie voor hoger-dimensionale bochtige puzzels.Ik zie vaker R voor het meest rechtse, r voor het binnenste rechts, l voor het binnenste links, en L voor uiterst links; dit is echter niet noodzakelijk universeel. Ik “heb ook eL/eR gezien op de 4×4 en 5×5 voor” edge-wing left “en” edge-wing right “- het hangt gewoon af van het gemak.

Raadpleeg de gids die je volgt om te zien wat hun notatie is voor kubusbewegingen.

I ” heb dit gevonden, wat de notatie van 4×4 kubus verklaart.

http://www.speedcubing.com/chris/4-presolution.html

In principe heb je dezelfde letters van de 3×3 (URFBLD), hoofdletters als je naar externe lagen verwijst, kleine letters als je naar interne lagen verwijst.
Dit soort notatie wordt vaak gebruikt op veel websites en gidsen.
U vraagt: “Is dit officieel?”
Het antwoord is nee! Voor zover ik weet je, niemand (behalve Erno Rubik) kan zeggen “dit is officieel, dit is niet” niet officieel “. In feite is het niet nodig om een officiële notatie vast te stellen voor de Rubiks kubus.
Dit sluit het bestaan van (bruikbare) conventies niet uit, hoewel niet officieel!
Momenteel is de notatie die de voorkeur heeft de notatie hierboven beschreven, met hoofdletters en kleine letters.

Opmerkingen

• De maker van iets betekent niet dat alleen deze pearson (maker) de rechten om standaarden samen te stellen voor de creatie ervan. Er is World Cube Association, die het werk doet om een completere standaard voor kubusnotaties te creëren. De kwestie hier, na het lezen van het geaccepteerde antwoord is alleen dat sites de beste niet willen volgen praktijken …