Wat is de tijd van de volgende zin? “ Ze zijn getrouwd ”

Getrouwd is een voltooid deelwoord (geen eenvoudig verleden) dat als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt. De zin is in de tegenwoordige tijd, gemarkeerd door de tegenwoordige vorm are .

Voltooide deelwoorden van transitieve werkwoorden worden gebruikt in passieve constructies ( BE + past deelwoord), dus ze worden heel gemakkelijk gebruikt als bijvoeglijke naamwoorden die de toestand beschrijven die wordt opgelegd door de actie van het werkwoord.

Als ik bijvoorbeeld gisteren mijn sleutels kwijt ben, kan dit worden uitgedrukt in het passieve door te zeggen dat mijn sleutels gisteren verloren zijn gegaan . Vandaag (tenzij ik ze weer vind) kan ik zeggen dat mijn sleutels verloren zijn ; dit is niet langer een passieve gebeurtenis, maar een beschrijving van mijn sleutels: ze zijn in een “verloren” staat. En als ik mijn sleutels weer vind, kan ik zeggen dat ze zijn gevonden .

Evenzo, als twee mensen met elkaar trouwen, kunnen we de gebeurtenis als een passief verhaal vertellen: Jack en Susan zijn gisteren getrouwd ^† ; maar het gevolg is dat ze nu in de “getrouwde” staat zijn, en we zeggen dat ze getrouwd zijn .

^† _{Lambie wijst erop dat met trouwen de passieve versie in het huidige Engels geen gewone transformatie is van het actieve: ze waren niet getrouwd door elkaar, maar door een derde partij: “Jack en Susan waren getrouwd door Rev. Blozend “. Maar het passieve geeft niettemin aanleiding tot het uitdrukken van de staat die ze nu genieten als getrouwd.}

Reacties

• Mijn sleutels zijn gisteren verloren gegaan (door mij) is een passief werkwoord. Ze zijn getrouwd beschrijft een aandoening. Ik ben mijn sleutels kwijtgeraakt, mijn sleutels zijn verloren. MAAR NIET: ik ben met hem getrouwd, hij is door mij getrouwd. Zijn plus een voltooid deelwoord beschrijft een voorwaarde. Het is geen actiewerkwoord zoals ik gisteren mijn sleutels kwijt ben.
• @Lambie Nee; maar Jack en Susan zijn getrouwd als gevolg van hun huwelijk door de pastoor. Ik heb een voetnoot toegevoegd om dit duidelijk te maken.
• @StoneyB Laat maar. Mijn belangrijkste punt was dat niet. Ik vond dat je een onjuist voorbeeld gebruikte om dit gebruik uit te leggen. Ik denk gewoon dat mijn uitleg eenvoudig is en niet inhoudt: mijn sleutels waren verloren, waar verloren een passief werkwoord is, en ik gaf verschillende voorbeelden van soortgelijk gebruik waarbij het niet mogelijk is om het werkwoord als passief te lezen. Het irriteert me dat mensen downstemmen (ik zeg niet dat jij het was) terwijl ze echt geen idee hebben van grammatica.
• @StoneyB Ik ' weet niet zeker wat je voetnoot is verduidelijkt zaken. De pastoor is gisteren met John en Susan getrouwd is tenslotte een actieve stem. Mijn schoonvader is priester, en mijn schoonmoeder heeft me ooit verteld dat hij de vorige week met zijn petekind was getrouwd.
• @StoneyB, kun je me hiermee helpen: “ Ze waren getrouwd door de priester " en “ Ze waren getrouwd en gelukkig.” kunnen we uw beschrijving gebruiken met deze twee zinnen?

(Trouwen, klaar zijn, wees stomverbaasd

De vorm: (To) + verb: be + voltooid deelwoord (sommige mensen zeggen bijvoeglijk naamwoord maar dat is academisch, niet praktisch) wordt gebruikt om de toestand of toestand van een persoon of ding te beschrijven. Het voltooid deelwoord (of bijvoeglijk naamwoord) is de staat of toestand waarin een persoon of ding zich bevindt.

1. We zijn klaar met dit boek.

2. Wij zijn trouwde nu met , maar we waren lange tijd “t.

3. Om begrepen , vragen moeten duidelijk zijn.
4. De verpleegsters zijn uitgeput in het weekend.

Reacties

• Dus, is het een actieve of passieve stem?
• Actief: de jongens spelen tennis Passief: tennis wordt gespeeld door de jongens. Actief en passief zijn alleen van toepassing op actiewerkwoorden. Actief: John veegt de keuken Passief: De keuken wordt geveegd door John Actief: Jan trouwt maandag met Maria Passief: het bestaat niet Je kunt niet zeggen: Maria is getrouwd met Jan Dus je vraag is niet juist. t mijn voorbeelden voor anderen zoals DIT. een staat of toestand te zijn. Geen actieve werkwoorden. Daarom is het niet actief of passief omdat trouwen geen actiewerkwoord is.
• Het ' lijkt op: rijk, ziek, grappig zijn, maar het ' is het voltooid deelwoord van het werkwoord gebruikt als bijvoeglijk naamwoord. Ik heb het uitgelegd en zelfs veel voorbeelden gegeven.
• Is " dumbstruck " een voltooid deelwoord?
• Misschien niet. Slecht voorbeeld. Sorry. / ze zijn verrast door je houding / zouden beter zijn.

De tijd van deze zin is aanwezig eenvoudig aangezien het belangrijkste werkwoord hier “zijn” is. Met betrekking tot de woordsoort van het huwelijk is het een bijvoeglijk naamwoord. Bijvoeglijk is een term die in de taalkunde wordt gebruikt, vooral in de syntaxis, wat betekent dat een woord geen bijvoeglijk naamwoord is, maar dat de bijvoeglijke naam in de zin heeft.

Dus de vorm van “getrouwd” is een werkwoord, maar zijn positie is bijvoeglijk naamwoord, dus het antwoord op uw vraag is dat “getrouwd” geen bijvoeglijk naamwoord is zoals “mooi” of “geweldig”, maar het werkt als een bijvoeglijk naamwoord in dit zin aangezien het de status van het onderwerp “zij” toont.