Reacties
- Waarom denk je dat “weddenschap” correct is?
- Beat is een van die eenlettergrepige werkwoorden die eindigen op -t of -d (zoals set, bet, bid , burst, cast, cost, cut, fit, hit, enzovoort). Ze worden in alle drie de vormen op dezelfde manier gespeld (voeg zoals gewoonlijk -ing toe voor het deelwoord), en ze worden ook op dezelfde manier uitgesproken. Dus het ' is niet een situatie zoals lead, led of lead het zelfstandig naamwoord; spelling is niet relevant en uitspraak is hetzelfde. Ik heb hem slecht geslagen kan tegenwoordige of verleden tijd zijn. Deze werkwoorden kunnen ' niet schelen.
- @TylerN: Waarom zou iemand de tijd definitief willen noemen? Tenses zijn relikwieën in het Engels en zijn zelden belangrijk; meestal geven we de voorkeur aan constructies die niet verbogen zijn, of niet verbuigbaar, zoals modalen. Een van de redenen waarom er deze reeks kleine werkwoorden is, is dat ze zo vaak worden gebruikt in constructies waar de tijd niet relevant is (of zelfs waar de constructie de tijd zelf aangeeft). In dergelijke gevallen is een gespannen verbuiging hinderlijk als het ' niet automatisch is voor elk werkwoord, maar alleen voor derde persoon enkelvoud tegenwoordige werkwoorden.
- @DecapitatedSoul OED: “The Old English verleden tijd ✻b é ot (staat voor eerder opnieuw gedupliceerde ✻beb ô t , ✻baibaut ), werd naar behoren in Middelengels bēt, bete (met dichtbij ē , in tegenstelling tot de open e of ę van het heden); zijn moderne vorm zou biet zijn, maar dit raakte in de 16e eeuw achterhaald. De werkelijke verleden tijd beat is waarschijnlijk ingekort van de Middel-Engelse zwakke vorm beted , in 16e cent. verslagen . ” [NB: Hier betekent werkelijk huidig of hedendaags, zijnde de oudere betekenis van dat bijvoeglijk naamwoord. —Tchrist]
- @DecapitatedSoul OED: “Het voltooid deelwoord beat , nog steeds af en toe voor geslagen in alle opzichten, maar voornamelijk gebruikt in zin 10, en in uitdrukkingen als dead-beat die bij dat zintuig horen, kan ook < geslagen zijn, maar komt natuurlijk genoeg uit Middle Engels bet , verkort < bete, beten , al gevonden in 13e eeuw, en met de open e van het heden. ”
Antwoord
Als je aangeeft dat je hem eerder hebt verslagen, je zou zeggen:
Ik heb hem verslagen.
Als je wilt breng over dat je hem een tijdlang actief sloeg, zeg:
Ik sloeg hem.
De tegenwoordige tijd van de tel is " tel, " en de verleden tijd van de tel is ook " beat. " Alle gebruik van dit woord wordt op dezelfde manier uitgesproken:
bēt (beet)
Ook zouden natuurlijke Engelse sprekers gebruik vaker de zin " beat up, " in plaats van " beat " alleen, omdat " beat " kan worden gebruikt voor de tweede definitie van:
(iemand) verslaan in een spel, competitie, verkiezing of commerciële onderneming
Aan gebruik deze zin, je zou in plaats daarvan ofwel zeggen
Ik heb hem in elkaar geslagen.
Of
Ik sloeg hem in elkaar.
Antwoord
Toevoegen aan het reeds aanwezige antwoord , als je het hebt over een tijdsduur dat is volledig in het verleden en het is gebeurd c Normaal gesproken zou je in idiomatisch Engels ook zou kunnen gebruiken (of toevoegen) om uit te drukken dat:
Ik zou hem verslaan [ up] [vaak, regelmatig, enz.]
en
Ik zou hem vaak [ als onderdeel van deze giftige relatie, wat dan ook ]
ETA: De zou wordt dan vaak afgekort tot " I “d ".Meestal gesproken, kan ook schriftelijk gebeuren, afhankelijk van context en stijl.