Is er een woord dat een persoon beschrijft die “niet” praktiseert wat ze prediken “? Kortom, is er een synoniem voor” hypocriet “dat minder inhoudt pejoratieve connotaties?
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat een vriend van mij zegt dat hij een christen is. Toch vertoont hij gedragingen die door de bijbel als zonde worden beschouwd, waardoor hij hypocriet wordt. En ik zou hem willen vertellen dat ik denk dat hij een hypocriet is.
Wat zou hier een goed woord zijn om te gebruiken, dus mijn kritiek lijkt eerder constructief dan beledigend?
-
Ik heb geprobeerd een thesaurus , maar de synoniemen die naar voren kwamen, waren nog erger (dwz: ze zijn meer aanstootgevend dan “hypocriet”).
-
Gerelateerde (maar andere) vraag: Alternatieven voor ” hypocriet ” , waarin wordt gevraagd hoe iemand moet bellen die weet dat hij in de groep mensen die ze bekritiseren.
Reacties
- Kunt u alstublieft een context geven?
- @simchona Stel dat u iemand wilt bekritiseren waarvan u denkt dat hij hypocriet is. Welk woord moet je gebruiken zodat het constructief in plaats van beledigend overkomt?
- mogelijk duplicaat van Alternatieven voor ” Hypocriet ”
- @Mitch: Oh. Het werd sowieso gesloten omdat ” niet constructief “. Voor wat het ‘ waard is, denk ik dat uw onoprechte over de eerdere vraag ook hier perfect is.
- Meneer, ik denk je bent onwaar tegen jezelf.
Antwoord
Er komen twee alternatieven voor de geest:
Ik. Hypocriet (als bijvoeglijk naamwoord)
Voorbeeld : “Ik denk dat je hypocriet zijn. “
Ik beschouw het gebruik van het bijvoeglijk naamwoord als minder confronterend omdat het het gedrag aanvalt, niet de persoon .
II. De wandeling niet lopen (het idioom)
Ik denk dat dit ook zachter is omdat het meestal gebruikt in lichtere conversaties, en heeft dus minder een schokreactie.
Voorbeeld : “Ik denk niet dat je de wandeling loopt.” (nog steeds een beetje bot)
Beginnen met een vraag
In In beide gevallen zou je kunnen overwegen de bewering als een vraag te formuleren om het verder te verzachten.
Voorbeeld: “Denk je dat je” hypocriet bent? “
Voorbeeld: “Voel je dat je de wandeling loopt?”
Opmerkingen
- +1 voor correct gebruik van de zin ” Loop de wandeling “. Ik haat het als mensen ” Lopen zeggen het gesprek “. Haat het! sssss!
Antwoord
De persoon beschrijven als inconsistent zou een optie kunnen zijn.
Aangezien de meeste mensen het erover eens zijn dat een hypocriet is een slechte zaak, ik geloof dat een “zachter” woord dat hetzelfde betekent nog steeds beledigend zal zijn. Ik stel voor dat een verzachting van de betekenis vereist is, en misschien zorgt voor enige verwarring.
Reageren op opmerkingen:
Ik beweer dat inconsistent het niet “in wezen synoniem” is met hypocriet welk woordenboek.com definieert als:
(1) een persoon die beweert deugden, morele of religieuze overtuigingen, principes, enz. te hebben, die hij of zij bezit niet echt, vooral niet een persoon wiens acties in tegenspraak zijn met overtuigingen.
Iemand tot hypocriet verklaren is daarom een oordeel vellen over iemands motieven en karakter. Aan de andere kant is niemand van ons volledig consistent, tenzij we opgehouden zijn te zijn. Het onder de aandacht brengen van divergentie tussen uitspraken uit het verleden en huidige actie is niet inherent een oordeel, hoewel het impliciet om uitleg vraagt. Veranderde overtuigingen, wilsfalen, zich niet bewust zijn, enz. Zijn aannemelijk. Afhankelijk van zijn antwoord (verbaal en anderszins) is er wellicht geen verdere confrontatie nodig.
Aan de andere kant denk ik dat de betekenis voldoende duidelijk is, omdat een vrij voor de hand liggende verklaring voor inconsistentie hypocrisie is, vooral in context. Verder geloof ik dat een werkelijke hypocriet deze betekenis heel duidelijk zal afleiden, tenzij hij zichzelf misleidt.
Opmerkingen
- +1. Er bestaat niet zoiets als een persoon die volledig consistent is, dus als mij werd verteld dat ik inconsequent ben, zou ik me niet beledigd voelen.
- Ik denk dat het tweede deel van je antwoord hier het juiste antwoord is: ” zeggen Je bent inconsequent ” is in wezen synoniem met zeggen ” Je bent een hypocriet ” (ervan uitgaande dat we de context hebben vastgesteld), maar is veel milder.
- @ b01: ik help dat de twee termen ” in wezen synoniem zijn ” wanneer ” ervan uitgaande dat we de context ” hebben vastgesteld. Over het algemeen is het zeker mogelijk om inconsequent te zijn zonder hypocriet te zijn. Zoals, vandaag werd ik om 7.30 uur wakker, terwijl ik normaal niet ‘ wakker word tot 8.30 uur. Ik was inconsequent, maar het had niets met hypocrisie te maken. Maar als we het hebben in de context van uitgesproken overtuigingen in vergelijking met gedrag, dan is een inconsistentie in dat opzicht zo ongeveer de definitie van hypocrisie. Als je wilt, zou ik het ‘ sa ” eufemisme ” kunnen zeggen in plaats van een ” synoniem “. (vervolg …)
- (… vervolg) Het hele punt is dat de poster vroeg om een mildere manier om deze uitspraak te doen, d.w.z. hij was op zoek naar een milde term of een eufemisme. Ik denk dat als je tegen iemand zei: ” Weet je Bob, je ‘ hebt anderen bekritiseerd vanwege dronkenschap, maar gisteravond heb je veel gehad om zelf te drinken, en, nou, ik denk dat je een beetje inconsequent was ” – ik denk dat hij ‘ het idee zou krijgen dat je ‘ probeer te zeggen dat hij ‘ hypocriet is zonder harde woorden te gebruiken.
- Ik hou van inconsistent. ” Uw acties zijn niet consistent met uw overtuigingen / woorden “, werkt perfect.
Answer
Ik denk dat het woord pretendent minder negatief is connotaties dan hypocriet .
Reacties
- Mogelijk. Maar een hypocriet hoeft niet te beweren dat hij doet wat hij is voorgeschreven (hij vertelt u bijvoorbeeld dat u hard moet werken terwijl hij / zij zich ontspant) en een pretendent hoeft niet voor de actie te pleiten (proberen te lijken te werken terwijl hij eigenlijk niets bereikt).
- @Charles: misschien heb je gelijk. Maar ik denk dat het verschil ook ergens anders ligt. Een hypocriet is meer verbonden met morele maatstaven (die hij / zij niet ‘ t heeft), terwijl een pretendent n ‘ t is. Dat ‘ is waarom iemand hypocriet noemen aanstootgevender is.
- Als ik ” zeg, ben ik de koning van Frankrijk! ” dan ben ik een pretendent. Als ik ” zeg, denk ik dat alle koningen afstand moeten doen van hun tronen ” en iemand wijst erop ” Maar jij ‘ bent de koning van Frankrijk ” en ik don ‘ t afstand doen van mijn troon, dan ben ik een huichelaar. Pardon. Dan zijn WIJ hypocrieten.
- @MichaelPaulukonis: +1, geweldige opmerking. Interessante vraag aan het einde: zegt de koning van Frankrijk ” Wij zijn hypocrieten ” of ” We zijn een hypocriet “?
- @NateEldredge – dat stoorde ons de hele nacht, het lijkt een beetje grappig. Maar toen herinnerden we ons: ” We zijn niet geamuseerd. ” Zie ook: nl .wikipedia.org / wiki / Majestic_plural
Antwoord
Aangezien u specifiek verwijst naar het christendom, Ik zou uw aandacht willen vestigen op een term die specifiek is voor deze context: Cafetaria Christian . Het woord cafetaria roept het idee op van iemand die kiest en kiest uit een grote set (cf. etenswaren van een buffet); een cafetaria-christen is iemand die kiest en kiest welke leerstellingen van het christendom hij volgt, terwijl hij de rest negeert.
Antwoord
Het woord faker zou in sommige contexten kunnen werken, hoewel het niet strikt synoniem is met hypocriet.
Reacties
- Ik zie ‘ niet hoe dat ‘ is minder negatief dan hypocriet (alleen minder formeel) maar ik ‘ zou even beledigd zijn als ik een van beide werd geroepen.
Antwoord
“Vooroordeel met een halo”, om Ambrose Bierce te citeren.
Antwoord
Ik denk dat het woord “hypocriet” wordt misbruikt.Iedereen gebruikt het nu om te verwijzen naar iemand die niet beoefent wat ze prediken. Dit is niet helemaal de betekenis ervan. Hypocriet zijn vereist alleen dat je probeert en lijkt te zijn wat je niet bent. Niet oefenen wat je predikt, kan hierin vervallen , maar hypocrisie gaat meer over misleiding in het algemeen.
Reacties
- merriam-webster.com / woordenboek / hypocriet zegt voor de eerste definitie ” een persoon die een valse schijn van deugd of religie vertoont ” en voor zijn tweede ” een persoon die handelt in strijd met zijn of haar uitgesproken overtuigingen of gevoelens “.