Wat is een uitgeblazen achtergrond?

“Blown out” betekent de maximale waarde voor alle kleurkanalen.

Voor RGB betekent dat maximaal rood, maximaal blauw en maximaal groen. Dit lijkt puur wit te zijn, zelfs als de kleur van het onderwerp niet wit of een schaduw van gra y.

Als je een babyblauwe muur neemt en deze op de juiste manier belicht, zal in de resulterende afbeelding de muur babyblauw zijn. Als je het echter voldoende overbelicht, zullen zelfs de groene en rode kanalen volledige verzadiging bereiken en zal het er wit uitzien in het resulterende beeld.

Dit komt doordat er maar zo veel rood is dat het rode kanaal kan opnemen als een numerieke waarde, zoveel groen dat het groene kanaal kan opnemen als een numerieke waarde, en zoveel blauw dat het blauwe kanaal kan opnemen als een numerieke waarde.

Stel je voor dat het beeld schromelijk overbelicht is en dat er Er is genoeg groen licht om een waarde van bijvoorbeeld 10.000 te geven, maar alleen genoeg blauw en rood licht om ze vergelijkende waarden van respectievelijk 320 en 442 te geven. Als de maximumwaarde voor elk kleurkanaal 255 is (8-bits rasterafbeelding formaat), dan hebben alle drie de kleurkanalen een waarde van 255 (255,255,255) omdat dat het hoogste aantal is dat elk kanaal kan opnemen in 8-bits. Aangezien alle drie de kanalen hun maximale waarden hebben en alle drie de kanalen gelijk zijn waarde, zal de resulterende kleur bij het bekijken zuiver wit zijn.

Pas dit nu toe op een foto o van een binnenkamer met ramen bij daglicht. De kamer is een stuk donkerder dan de buitenlucht gezien door de ramen. Als we goed belichten voor de kamer, verschijnen de weduwen als puur witte vierkanten en worden er geen details van de buitenwereld op onze foto vastgelegd. Aan de andere kant, als we goed belichten voor de wereld buiten de ramen, zal de binnenkamer bijna puur zwart zijn (0,0,0) met details die verloren gaan in de ruisvloer van de sensor van onze camera.

Voor voorbeelden van hoe dit kan uitpakken in verschillende soorten fotografie, zie:

Hoe komt het dat wanneer het groene kanaal clipt, het verandert in blauw?
Waarom is mijn opname met lange sluitertijd helemaal wit?
Hoe fotografeer je een kamer waarbij je beide kamers & uitzicht vanuit een raam laat zien?
Hoeveel lumen zijn nodig om een puur witte achtergrond bereiken in een softbox van 40 cm x 40 cm?

Reacties

• Upvoted maar OP vermeldt specifiek Post Pro, dus context waarschijnlijk rond bliksem afbeeldingen zonder clipping te veroorzaken.
• @Hueco Het zou ook kunnen betekenen hoe hoogtepunten die zijn geblazen in de originele jpeg-voorbeeldafbeelding die aan een onbewerkt bestand is toegevoegd, kunnen worden hersteld. Voor mij demonstreert de vraag in de eerste plaats de noodzaak om de basisbetekenis te begrijpen van ” uitgeblazen “. Uw bewerking van de vraag kan de bedoeling van OP ‘ weerspiegelen, maar het kan ook in strijd zijn met de bedoeling van OP ‘.
• Dit is in principe goed, maar aangezien de vraag algemeen is, denk ik niet dat ‘ niet zou moeten leiden met RGB – het concept (en de term!) dateert van vóór digitaal en het idee van ” kleurkanalen “.
• Ik zou denken dat het maximaliseren van elke kleur kanaal moet worden beschouwd als ” uitgeblazen “, vooral als er maximaal twee zijn. Als een slecht belicht object bijvoorbeeld kleuren heeft tussen roodachtig oranje en groenachtig geel, kunnen al die kleuren niet van elkaar te onderscheiden zijn als # $ FFFF00.
• @supercat Soms gebruiken we de term op die manier, maar als alle drie de kanalen maximaal ‘ t zijn, hebben we nog steeds enige informatie (dwz er was geen ‘ t evenveel blauw als rood en groen), ook al hebben we geen ‘ details over het onderwerp.

Als productfotograaf heb je de neiging om wilt uitgeblazen achtergronden en extra flitsers op te hangen om ze te krijgen.

Een uitgeblazen achtergrond is een achtergrond die zo helder is in vergelijking met het onderwerp dat de camera deze weergeeft als een uniform wit gebied zonder contouren.

Het voordeel van zon gelijkmatig uitgeblazen achtergrond is dat het vrij eenvoudig is om dergelijke achtergronden te markeren en te verwijderen (door ze te vervangen door transparantie) in foto-editors en er iets anders in te plaatsen. Meestal doe je dat echter niet. ” Ik wil niet te veel een achtergrond wegblazen voor vage grenzen zoals haren, en de uitsparingen werken meestal vooral voor een andere heldere achtergrond.

Ik vermoed dat het vervangen van zon fotografisch uitgeblazen achtergrond met transparantie en mogelijk daarna met een andere achtergrond was waar je over aan het lezen was.

Opmerkingen

• Niet noodzakelijk. Het OP zou kunnen lees over het verwerken van portretten waarbij het onderwerp in de schaduw staat en de achtergrond in fel zonlicht. Of over onroerend goed / architectuurfotografie waarbij het interieur veel zwakker is dan de achtergrond die door ramen naar buiten wordt gezien, enz.
• Goedkoop productfotografie maken, soms kun je b kijk ook naar je achtergrond (bijvoorbeeld papier)

Dit woord stamt uit de leeftijd van heet nat proces wanneer film, of bureau, werd belicht in een camera en vervolgens ontwikkeld in een donkere kamer. Na ontwikkeling is de film niet meer lichtgevoelig en werd deze op fotopapier geprojecteerd dat volgens hetzelfde proces was ontwikkeld en je kreeg de foto. De meest voorkomende was, en is nog steeds, een negatief proces waarbij de verlichte delen donker worden terwijl de onverlichte helder is.

De uitgeblazen delen zijn zulke delen van de scène waarin de film overbelicht is, zodat deze zwart wordt en uit dit gebied konden geen details worden achterhaald. Na de ontwikkeling van de foto was het gebied effen wit met de randen wazig, zodat het lijkt alsof het was verbrand.

In het digitale tijdperk en veel krachtigere nabewerking betekent deze term hetzelfde: effen wit gebied in de afbeelding.

Het kan worden veroorzaakt door (ervan uitgaande dat het helemaal niet de bedoeling is):

• Verkeerde diafragma- / sluiterinstelling waardoor de chip niet meer licht kan registreren. De capaciteit van de pixel is verzadigd. Oplossing: pas het diafragma / de sluitertijd aan.
• Verkeerde “ISO-instelling”. De versterkingsinstelling van de analoog-naar-digitaal-omzetter resulteert in waarden die de hoogst acceptabele waarde overschrijden. Oplossing: pas de ISO-waarde aan.
• Verkeerde flitsinstellingen. Er werd geen rekening gehouden met de flits die de scène verlichtte en veroorzaakt een of beide bovenstaande oorzaken. Oplossing: Pas de flitsinstelling aan en / of pas de instellingen voor de diafragma / sluiter / ISO aan.
• Verkeerde nabewerking. De toegepaste filters (helderheid, contrast, curves, stacking, HDR, …) resulteren in gebieden waar de maximale waarden worden overschreden. Oplossing: pas de filtereigenschappen aan.

De eerste twee kogels moeten worden geanticipeerd tijdens het fotograferen, ongeacht welke camera u gebruikt – de gegevens gaan verloren voordat ze ergens worden opgeslagen – en de scène moet opnieuw -schot. Het laatste punt is omkeerbaar, maar het is een goede gewoonte om onverwerkte back-ups te hebben. Er is ook een optie om NG-filters of polarisator te gebruiken.

Uitgeblazen achtergrond is slechts een onderdeel van het bovenstaande omdat het specifiek is voor de achtergronden.

Merk ook op dat als je wilt dat [de background] om uit te blazen, komen de beste resultaten met spelen met diafragma / sluiter / flitser en het gebruik van de laagste ISO om het beoogde effect te krijgen. Op deze manier kan men de hele bitdiepte gebruiken om de nuances in schaduwen vast te houden.

Uitgeblazen betekent in wezen overbelicht in fotografie. Het is te licht en de details voor de hooglichten gaan verloren. Het histogram voor de afbeelding wordt bijgesneden of zwaar naar rechts geleund. Soms wordt dit opzettelijk gedaan, voor een high key-effect of om de achtergrond superhelder / wit om te contrasteren met het onderwerp van de afbeelding. En soms wordt dit per ongeluk gedaan, alleen door de foto niet correct te belichten. Dus of het nu goed of slecht is, hangt af van de look die je zoekt .