Wat is er ' aan de hand met de uitspraak van “ verkeerd ”?

^{LET OP : Engels is geen tonale taal zoals Kantonees, dus Ik neem aan dat je het gewoon over stress hebt, een fonemische eigenschap van Engelse woorden die spreken s van tonale talen kunnen horen in termen van tonen.}

Precies waarom mis klinkt als het begin van ” a rye sandwich “ met de nadruk op de tweede lettergreep is een langer verhaal dan alleen die observatie alleen kan verklaren op zijn eigen. Engels awry vindt zijn oorsprong in twee afzonderlijke woorden die sindsdien zijn samengesmolten: van a + wry , waarbij a het voorzetsel aan betekent gecombineerd met het bijvoeglijk naamwoord wrang wat “verdraaid” betekent. ^{OED , Wiktionary}

De eerste OED-citaat dateert uit 1380, terug in het Middelengels toen het nog als voorzetsel werd gebruikt:

John Barbour The Bruce (St. John “s Cambr.) Iv. 705
Zoals hun strekit air Owthir all evin, of op wrange .

In 1490 begonnen we de huidige versie van één woord te zien verschijnen, eerst in Caxton.

Dus hier het w is niet deel van de klinker ervoor. Het is geen / aw / diphthong ; het is eerder een deel van de medeklinker erna. Je moet je oog trainen om wr- te herkennen als een tweeletterige medeklinkercluster in het Engels die fonemisch / r / vertegenwoordigt, soms geschreven als [ɹʷ] of [ɻ ] fonetisch. Als u zich had gerealiseerd dat het een medeklinkercluster was, zou u niet hebben gedacht dat het aw + ry was, maar eerder als de a + wrange die het is. Plus als het aw + ry was, zou het worden uitgesproken met een andere klinker omdat aw uiteindelijk de / ɔ / van onhandig en geweldig .

Engels heeft een enorm aantal woorden beginnend met wr- die allemaal gaan over iets dat op de een of andere manier verdraaid is : wriemelen, wrangelen, worstelen, inpakken, inpakken, toorn, krans, krans, kronkelen, moersleutel, worstelen, worstelen, kronkelen, kronkelen, kronkelen, wringen, rimpel, pols, kronkelen, kronkelen, verkeerd, wringen, uitgewrongen, wringen, wringen . Dit is een van die woorden.

(Curieus vermoeden: toen hij aan en voor de Oxford English Dictionary werkte, stelde JRR Tolkien dat wraith ook een van dat soort woorden was, waarschijnlijk afkomstig van een Schotse verleden tijd verbuiging van een woord als onze kronkelen en kronkelen . Zie The Ring of Words: Tolkien and the Oxford English Dictionary , pp 223–224 .)

Engels heeft een hele reeks modificatiewoorden (bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden) die beginnen met de letter “a” die begonnen als voorzetselzinnen: verbaasd, abed, vuur, buitenland, bruisend, over, weg, drijvend, te voet, opnieuw, weer, aglitter, vooruit, akimbo, levend, boven, opnieuw, aan de wal, in slaap, mis en echt veel, veel meer.

Dit begon allemaal leven met een unstressed “functiewoord” zoals van , in , en , of zoals in ons huidige geval, het voorzetsel on (voorheen gespeld als an ) dat is versleten tot een simpele a . ^OED De OED zegt dat dit een

Variant van op prep . met verlies van de laatste medeklinker – n , als gevolg van een ongespannen uitspraak van het woord bij proclitisch gebruik

Omdat voorzetsels “functioneel zijn” woorden “geen” lexicale woorden “, ze worden” nooit “beklemtoond, dus de nadruk mag niet liggen op het begin van het nieuwe, samengesmolten woord. Het fungeert in dat opzicht nog steeds als een voorzetsel, waarbij de nadruk nog steeds op het voormalige gedeelte van het voorzetselobject valt. Bijvoorbeeld: on FOOT> aFOOT .

Deze merkwaardige woorden behouden een andere eigenschap van hun vorige leven als voorzetselzinnen: ze kunnen niet attributief worden gebruikt vóór het lexicale woord dat ze wijzigen , alleen predicatief erna (of af en toe als een zeldzaam postpositief kenmerk).

De versies gemarkeerd met een ✻ zijn daarom niet grammaticaal:

1. Ik zag dat de jongen sliep.
2. Ik zag de ✻ slapende jongen.
3. Ik zag de jongen in bed slapen.
4. Hij landde zo hard dat zijn benen allemaal akimbo waren.
5. Hij landde hard met ✻akimbo-benen.
6. Hij landde hard met benen over elkaar.
7. De bemanning ging een paar uur aan land.
8. De bemanning ✻ aan wal ging voor een paar uur.
9. Het plan was mislukt.
10. Het plan was mislukt.

Opmerkingen

• Reacties zijn niet bedoeld voor uitgebreide discussie; dit gesprek is verplaatst naar chat .
• Ik weet niet ' of deze opmerking hoort thuis in de chat. Maar uw voorbeelden 8 en 10 zijn niet ' het lijken helemaal geen voorbeelden van de regel dat deze woorden niet vooraf kunnen gaan aan hun zelfstandige naamwoorden. En trouwens, ik geloof dat in Star Trek Voyager het dialoogvenster vaak verwijst naar " het uitteam, " wat je blijkbaar zou afkeuren .
• > De crew aan land ging een paar uur aan land. Zou dit een geldige zin zijn als je 1. vervangen ging met liep en 2. had twee teams, een aan de kust en de ander op zee?

mis is geen woord op zich, maar een wijziging van het werk wrang, net zoals in slaap een wijziging is van het woord slaap. Als zodanig behoudt awry de uitspraak van het stamwoord met een lange a ervoor.

In de VS worden deze lange en voorvoegsels veel vaker gebruikt in regios die oorspronkelijk werden bewoond door Schotten. als oostelijk Tennessee.

Reacties

• met een lange a vooraan? Misschien ' verwarrend Hij ging mis met Hij ging awol . Ik ' heb nog nooit iemand (inclusief Tennesseans) awry horen uitspreken met een lange a, noch denk ik dat Schotse sprekers de neiging hebben om " " de aanvankelijke neutrale klinker te verhogen in woorden zoals verkeerd, nogmaals, over , vooruit, in slaap .
• @FumbleFingers Ik heb geen ' enige ervaring met de toespraak van Tennesse, afgezien van incidentele personages in films en televisiedramas, maar ik kan bevestigen dat Schotten geen ' woorden als verkeerd beginnen met een lange ' een ' (althans niet in mijn ervaring). De uitspraak varieert met het type Schots accent, maar ze breiden allemaal de laatste lettergreep eerder uit dan de eerste en benadrukken het begin van het grondwoord en geven klanken als een wr ryyyy, een sl eeeep of a g aaain.
• Nee, het ' is niet wat belachelijk een " lang a " door leraren Engels op de basisschool, maar dit antwoord is veel meer ter zake.
• @LukeSawczak Bedoel je dat de eerste lettergreep een tijdje wordt vastgehouden? Ik ' zou benieuwd zijn aan welk dialect je ' denkt. Dit is slechts mijn gok wat je denkt " lang een " betekent.
• @Grault Op school betekent het / ej / in tegenstelling tot / æ /, maar er is ' niet je zou in het bijzonder " long " kunnen noemen in dat onderscheid. En de " a " in verkeerd is zeker niet ' t dat. Als, aan de andere kant, Smartgel betekent dat het ' langer in dit woord wordt vastgehouden, is dat ook niet ', aangezien het ' is echt de gereduceerde / ə /.