Wat is er met Borland Delphi gebeurd? [gesloten]

Delphi is er nog steeds en springlevend, maar onder nieuw eigenaarschap.

Borland is echt de weg kwijtgeraakt. Ze hadden een heel grote productlijn en het belangrijkste waar mensen in geïnteresseerd waren, was Delphi, maar wat de PHBs dachten dat het groot zou worden, waren niet hun ontwikkeltools, maar hun Application Lifecycle Management-tools. Dus hebben ze veel middelen gestoken in de ontwikkeling en promotie daarvan in plaats van Delphi, en lieten ze de ontwikkelingstools wegkwijnen. Ik heb zelfs gehoord van enkele voormalige Borland-medewerkers van Delphi Live! conferentie een paar jaar geleden dat hun verkopers actief werden ontmoedigd en ontmoedigd (is dat een woord?) om überhaupt Delphi te verkopen, zelfs aan potentiële klanten die van tevoren interesse hadden getoond.

A een paar jaar geleden veranderden de dingen. Borland verkocht hun gehele divisie ontwikkeltools aan Embarcadero Technologies, dat tot dan toe vooral bekend stond om databasegerelateerde software. Nu is hun grote aanspraak op roem dat zij “de jongens zijn die Delphi maken. Binnen een paar maanden na de verkoop daalden de Borland-aandelen onder de $ 1 / aandeel en werden ze gekocht door een” corporate graveyard “-bedrijf dat in feite niets anders doet dan licentiekosten voor bestaande producten. Borland bestaat niet meer.

Embarcadero geeft eigenlijk om Delphi. Ze hebben er veel werk en moeite in gestoken en de productkwaliteit is de laatste tijd enorm verbeterd. enkele releases. Ondanks dat zowel de recessie als Delphi een commercieel hulpmiddel is in een waargenomen “tijdperk van open-sourceontwikkeling”, was erg sterk en het team heeft veel vooruitgang kunnen boeken.

TL; DR: Borland is dood; Delphi niet. Het is nu “Embarcadero Delphi”, en het is erg springlevend.

Reacties

• Ik ' heb nooit begrepen waarom ze ' biedt een versie voor niet-commerciële apps echt goedkoop, alleen om meer gebruikers aan te trekken.
• Het begon allemaal toen Borland zijn naam veranderde in Verrassing , en dan terug. Of misschien eerder, toen Philippe Kahn het bedrijf verliet. Borland werd opgericht en leefde sterk als een bedrijf dat softwareontwikkelaars bedient, en op een gegeven moment besloot het zijn aandacht te verleggen naar corporate mumbo-jumbo. Dat ' is toen veel , net als ik, voelde me verraden en gevaarlijk gevangen in een gepatenteerde technologie. Toen kwam Java … ik gebruik Delphi 7 nog steeds voor legacy-werk.
• @Gerry kijk onder voorwaarden voor starterseditie, cmon, inkomsten onder $ 1000 per JAAR , is dat een grap? En ik woon in een voormalig Oost-Europees land.
• @Gerry, de oorspronkelijke prijs van Turbo Pascal was in een wereld van dure software. Tegenwoordig hebben zowel de Java- als de .NET-wereld uitstekende gratis starterversies.
• Borland had een aanzienlijk aanbod aan talen, tools en applicaties, maar Pascal was hun belangrijkste maaltijdticket. Het probleem is dat ze al hun eieren in de Windows-mand deden terwijl ze zich hadden kunnen uitbreiden naar de Macintosh-markt. Het was misschien veel kleiner, maar ze hadden de platformonafhankelijke ontwikkelingsstrategie kunnen bezitten. Het feit dat Mac-ontwikkeling nog steeds in Pascal plaatsvond, maakte het een goed idee. Als ze hun kaarten goed hadden gespeeld, zou Java een niet-starter zijn geweest. Sorry, maar Java heeft niets over Object Pascal.

Nieuwere versies (met name XE) zijn veel meer beter dan 2006, dat was een behoorlijk buggy-versie. En het gebruik van Delphi neemt zeker af en de enige reden voor IMO is de prijs. Delphi is erg duur en er is geen gratis versie. Zelfs de compiler is niet gratis en dat praktisch maakt Delphi overbodig als tool voor open source-ontwikkeling.

En een ding dat veel meer heeft bijgedragen aan die langzame afname is de Delphi .NET-compiler, Borland en later CodeGear hebben daar veel moeite voor gedaan. product maar dat was een grote grote fout.

Reacties

• Interessant, ik werk er pas een paar dagen mee en heb ' heb nog geen problemen ondervonden. Ik denk dat de prijs inderdaad een goede reden is om Delphi niet te gebruiken.
• @Lucas: Ik ' ben blij dat te horen, maar een beetje verrast. Ik vond D2005 en D2006 zo buggy dat ze praktisch onbruikbaar waren, om eerlijk te zijn. De versie vóór D2005 (die praktisch niemand kocht en degenen die het deden bijna universeel een hekel aan het), Borland had de IDE helemaal opnieuw geschreven en er waren er nog drie nodig releases voordat de kwaliteit een aanvaardbaar niveau bereikte, voornamelijk als gevolg van uithongering van ontwikkelingshulpbronnen vanwege de ' s visieproblemen van het bedrijf, zoals ik in mijn antwoord uiteenzette.
• Ik denk niet dat je de gegevens hebt om te zeggen " Het gebruik van Delphi neemt zeker af. " Ik werk niet meer bij Embarcadero, maar ik kan je vertellen dat het gebruik van Delphi (licentieverkoop is de enige realistische marker die kan worden gebruikt) VERHOOGD nadat Embarcadero Delphi kreeg. Er zijn ook enkele zeer belangrijke verbeteringen in recente versies, en er komen nog spannendere dingen in nieuwe releases. Ik ' werk daar niet meer, dus ' noem me geen shill voor het bedrijf;)
• @John je hebt gelijk, ik ' niet over de exacte gegevens beschikken, maar gebaseerd op het feit dat veel externe leveranciers stierven of sprongen in de .NET-vagon en het ' s wordt steeds moeilijker om nieuwe Delphi-ontwikkelaars te vinden, vooral jonge mensen. Elk jaar werd onze Kroatische gebruikersgroep kleiner enz. Dat alles gecombineerd en ik denk dat ik kan zeggen dat het gebruik van Delphi (ecosysteem) langzaam afneemt ten opzichte van de tijden van Delphi 7, trouwens. Ik hou echt van Delphi en heb het 15 jaar actief gebruikt.
• Ik heb D2006 verschillende jaren gebruikt en vond het aanvaardbaar – zolang ik het inzicht in fouten maar uitschakelde. Als het is ingeschakeld, zijn er aanzienlijke geheugenlekken.

Ik gebruik Delphi sinds versie 1 en introduceerde het naar mijn werkplek. Destijds gebruikten we Visual Basic 3 voor de meeste van onze Windows-ontwikkeling, en ik ontdekte dat Delphi met kop en schouders boven VB 3 uitstak voor onze behoeften.

Toen het tijd was om van 16 naar 32 te gaan -bits, maakte ons ontwikkelingsteam van de gelegenheid gebruik om de architectuur van ons product te wijzigen en de gebruikersinterface te scheiden van de berekeningsengine. Op dat moment zijn we overgestapt van VB naar 100% Delphi.

Wat heeft de achteruitgang van Delphi in de loop van de tijd veroorzaakt? Ik denk dat veel van de berichten verschillende van de betrokken facetten hebben behandeld: Borland ne ” Verras ne “Borland” verlies van focus op hun kernondersteuners. Later was het algemeen bekend dat Borland probeerde Delphi aan een extern bedrijf te verkopen, wat nooit vertrouwen wekt bij uw gebruikers.

Nadat CodeGear het had verworven, denk ik dat het ontbreken van een 64-bits compiler heeft de acceptatie ervan mogelijk belemmerd. Uiteindelijk heb ik het wachten op een 64-bits versie van de compiler van CodeGear opgegeven en de berekeningsengine van ons bedrijf overgezet naar de Free Pascal Compiler (FPC), zodat we nu de 64-bits versie ondersteunen. Zowel Windows als 32/64-bit Linux-platforms.

Ik kijk erg uit naar de aankomende Delphi XE2. Met ondersteuning voor 64-bit Windows EN OSX- en iOS-platforms (iOS-ondersteuning is te danken aan FPC), is dit de eerste Delphi-release waar ik al geruime tijd enthousiast over ben.

Ja, het wordt nog steeds veel gebruikt. Misschien niet zo veel als het ooit was, maar ik denk dat je CodeGear / Embarcadero niet te veel zult klagen over hun gebruikersbestand, dat weer gestaag groeit.Bovendien zou Embarcadero de ontwikkeling van veel van hun (database) tools niet overschakelen naar Delphi als ze dachten dat Delphi geen toekomst had.

Men zou zeker de indruk kunnen krijgen dat het niet goed gaat met Delphi als men op zoek is naar werk als ontwikkelaar en Delphi ervaring heeft. Er lijken maar weinig banen te worden geadverteerd voor Delphi-ontwikkelaars, terwijl er veel worden geadverteerd voor zaken als C #, Java en PHP.

Daarom kan het professioneel lijken “geen goede investering” om Delphi-vaardigheden te ontwikkelen. Als genoeg ontwikkelaars dit beslissen, lijkt het redelijk om te concluderen dat er steeds minder ontwikkelaars zullen zijn die de tool zullen omarmen.

Opmerkingen

• Als de belangrijkste zorg is het opbouwen van een cv, dan zijn er zeker betere talen om op te focussen. Maar , niet iedereen is een werknemer. Als u eigenaar bent van het bedrijf of een aannemer bent, of als u zich op een plaats bevindt waar u technologie kunt selecteren, heeft Delphi nog steeds veel zin.
• @GrandmasterB: Als eigenaar kan ik ' Je kunt het je niet veroorloven maanden te besteden aan het vinden van een nieuwe ontwikkelaar. C # en Java hebben al een grote talentenpool om van te werken en maken het vinden van een nieuwe ontwikkelaar vrij eenvoudig. Delphi? nou, de laatste grote Delphi-winkel die ik kende in dit gebied sloot ongeveer 8 jaar geleden.
• Ik weet niet waar deze veronderstelling vandaan komt dat programmeurs geen nieuwe talen kunnen leren. Huur een goede ontwikkelaar in, ongeacht de specifieke syntaxis die ze kennen, en vertel ze om Delphi te gebruiken (ervan uitgaande dat je dat wilt gebruiken). Slim en krijgt dingen gedaan, weet je nog? Het leren van de taal is het triviale gedeelte.
• @GrandmasterB – Als een programmeur geen nieuwe taal kan leren, is hij als programmeur nutteloos.

Ik verdien mijn brood met Delphi sinds release 1.0. Nu met veel plezier XE gebruiken. De Delphi-markt in de VS is duidelijk vrijwel uitgestorven vanwege alle genoemde redenen. Maar mijn indruk is dat het nog steeds redelijk gezond en populair is in Europa.

Ik denk dat dat komt omdat Pascal een taal is die in Europa is gecreëerd en daar sterkere wortels en traditie heeft dan in de VS, de geboorteplaats van C / C ++, Microsoft en Windows, waarvan de “moedertaal” C is / C ++. MS en de C-taalfamilie hebben altijd gedomineerd in de wereld van professionele Windows-programmering, vooral in de VS.

Dat gezegd hebbende, lijkt er de laatste tijd een beetje een opleving van Delphi te zijn dankzij CodeGear -Embarcadero.

Een aspect dat veel mensen hebben genegeerd of op de een of andere manier hebben gemist: Delphi bleef niet relevant.

Toen D1 uitkwam in (“94?), waren er slechts twee ontwikkelkeuzes: Desktop of Server. Door D4 waren bedrijven in feite de wateren aan het testen met internetontwikkeling. Door D7 was de kans groter dat een nieuwe applicatie in een browser werd uitgevoerd dan op de desktop.

Helaas veranderde Delphi niet. Rond deze tijd begonnen de meeste compilerbedrijven te falen. Corporate verhuisde naar het web en het omarmen van die talen.

Zeker, er werden nieuwe Desktop-applicaties gebouwd, maar eerlijk gezegd was de mainstream verder gegaan.

Ja, Borland heeft het verknald, royaal, maar de grootste probleem was dat ze het internet niet omarmden. .Net en Java hebben de harten en geesten gewonnen van de overgrote meerderheid van het ontwikkelingspersoneel. Zelfs Delphi.Net was een ellendige mislukking. Ofwel te weinig, te laat of gewoon een slechte uitvoering, ik weet het niet zeker.

Tenzij Embarcadero van richting verandert, zal Delphi een desktopproduct blijven en zijn potentiële markt aandeel zal blijven krimpen. Ik begrijp dat ze een hogere omzet hebben gegenereerd, maar het verhogen van de omzet in een krimpende markt is niet precies waar ze moeten zijn. Ik vermoed dat veel van die verkopen gewoon afkomstig zijn van bedrijven die overstappen op andere mislukkingen in die ruimte.

Ik hield van Delphi. Maar ik ben het, net als vele anderen, meer dan 10 jaar geleden ontgroeid. Als we geluk hebben, wordt het ook volwassen.

Microsoft heeft ze gedood

Maar ze kregen goede hulp van zelf hadden ze de neiging om intern veel coole projecten te laten lopen, maar weinige die het tot enig commercieel succes haalden.

EDIT: Oh, sorry, je bedoelde Delphi , niet Borland. Laat maar, maar het is een beetje dezelfde reden. Ik ben het ermee eens dat Delphi een goede IDE was (is) en in zijn dagen superieur was aan Visual Basic, maar Microsoft heeft te veel invloed om ontwikkelaars aan te trekken. Dat in combinatie met interne problemen en de .Net-omschakeling samen met het feit dat desktop-apps minder populair werden, zorgden ervoor dat ze in de vergetelheid raakten.

Opmerkingen

• I niet ' zien hoe MS dat deed, als Borland maar bleef werken aan Delphi 7 IDE en taalmodernisering doorvoerde in die code in plaats van achter .NET aan te jagen …
• Borland wendde zich ook af van de gebruikersgroep die hen plaatste waar ze waren in de jaren 80 door hun prijzen behoorlijk te verhogen. Ze hadden moeten vasthouden aan de " onderkant " en high-end dingen aan MS moeten overlaten en misschien zij ' er wordt vandaag nog steeds over gesproken. Triest. Ik was een intensieve gebruiker van Borland-producten van midden jaren 80 tot begin jaren 90.
• MS kocht Anders Hejlsberg , die ' s waarom. 😉
• Borland heeft DB-programmering nooit gemakkelijk gemaakt. Hun allernieuwste product zegt dat het Firebird ondersteunt. Je moet echter de duurdere versies aanschaffen … de professionele versie wordt niet geleverd met de DBExpress-schijf voor Firebird. Wat afzetterij.
• Nee, ik denk niet dat MS er veel mee te maken heeft. Borland zette zichzelf failliet door de kleinere ISV ' s volledig de rug toe te keren die hen succesvol maakten in hun zoektocht naar groot zakelijk geld.

Borland heeft Delphi vermoord.

Het schrijven van een app met een versie van Delphi, een paar versies terug konden gewoon niet werken. Niets werkte. Iets eenvoudigs als een FTP-client, kon niet blijven werken. Zelfs eenvoudige Win API-programmering die perfect werkt in VB6 en .NET, Delphi zal 15% van de tijd met dezelfde code werken. Borland bood slechts één Service Pack aan en liet verschillende bugs achter waarvan ze wisten. Als je ze wilt laten repareren, had je geen andere keuze dan te upgraden. Te oordelen naar de gebruikers was de nieuwe versie bezaaid met bugs, IDE-crashes en onzin van Borland die zei: “We moeten onszelf winstgevend houden”, wat impliceert dat we ze moeten blijven betalen voor de nieuwe versies die elk jaar uitkomen , anders bieden ze geen ondersteuning of fixes.

Ik was aan het rooten voor Delphi. Als VB6-gebruiker moest ik een beslissing nemen of ik moest overschakelen naar .NET, of Borland Delphi of C ++. Het antwoord was duidelijk, aangezien het Borland niet kon schelen, toen .NET. Andere gebruikers lieten Delphi vallen en verhuisden naar .NET. Zelfs nu, de gedachte om naar de nieuwe versie van Delphi te gaan, maakt me gewoon misselijk. Herinneringen hoe het gewoon bleef falen en niets werkte en Borlands hebzucht, zorg ervoor dat ik weg wil blijven en mijn tijd niet verspilt. Het is triest om te zien dat iets goed gaat, ga zo fout.

Reacties

• Voor het geval je ' niet bewust, Borland is verdwenen en Delphi staat nu onder nieuw management, gerund door mensen die echt om de productkwaliteit geven. Je zou het nog eens moeten bekijken. De recente releases zijn lichtjaren beter dan de slechte dagen.

Delphi is nog springlevend, het is een geweldige tool en de nieuwste XE2-versie bracht veel functies zoals als 64-bits compilatie, iOS- en MACOS-compilatie. Dus het is nu een echt NATIVE multi-platform ontwikkelingstool.

Het is echt triest wat Borland met Delphi heeft gedaan, maar Embarcadero lijkt het spel te veranderen, ik gebruik Delphi sinds versie 4 en ik gebruik momenteel XE2, en dit is verreweg de beste versie van Delphi ooit uitgebracht en aangezien het nu multi-platform is, zou ik verwachten dat nieuwere versies van Delphi Win32, Win64, MACOS, iOS, Android ondersteunen, Linux … alle grote platforms in t hij markt.

De productiviteit van Delphi is ongelooflijk, en als bedrijfseigenaar zou ik ons ontwikkelingsplatform nooit veranderen, ook al is het nu moeilijker om Delphi-ontwikkelaars te vinden, het leren van de taal is echt snel voor een ervaren ONTWIKKELAAR. In 2011 hebben we 3 ontwikkelaars aangenomen die Delphi niet kenden en nu hebben ze een zeer gedegen kennis van de taal en produceren ze veel dingen heel snel

Ik gebruik Delphi sinds ongeveer versie 3. Sinds versie 8 (die “niet echt als een product kan tellen omdat het zo verschrikkelijk was), was elke volgende versie van Delphi een verbetering ten opzichte van de vorige. Delphi is sterk verbeterd onder Embarcadero, en ik kijk uit naar toekomstige innovaties.

De hele desinvestering die Borland van Delphi maakte, was totaal krankzinnig (althans vanuit mijn perspectief gezien), en het is niet verrassend dat ze werden gekocht door MicroFocus – een bedrijf wiens roem was Cobol voor .Net.

Maar het is goed om te weten dat Delphi nu in de bekwame handen van Embarcadero is.

Opmerkingen

• Delphi 4 en 6 waren struikelblokken, die 5 en 7 opgelost.

Ik ben in 1997 begonnen met programmeren met delphi en interbase.Delphi was de beste programmeertool. Ik herinnerde me dat toen het concept van drie lagen op de markt kwam, het databasetoepassingen veel eenvoudiger en krachtiger maakte. Tot Delphi 7 was de IDE perfect. Maar toen Delhpi 8 werd uitgebracht, veranderde er veel. Ze maakten alles anders, de hele gebruikersinterface werd aangepast en het werd verondersteld de .NET-versie te zijn, de VCL-componenten werden moeilijk te vinden en de hele IDE werd veel zwaarder om te draaien in die “vroeger” gloednieuwe MS XP SP1 geïnstalleerd in hardware met lage prestaties. Dus eigenlijk is dat toen het geweigerde begon. Als ik kies tussen mijn delhi 7 en een nieuwe versie van Borland Delphi, blijf ik bij Delphi 7. Dus niet alleen voor mij, maar ook voor veel andere programmeurs waarvan ik weet dat ze met Delphi hebben gewerkt, delen hetzelfde standpunt. Ook Delphi 7 was heel gemakkelijk te kraken. we hoefden alleen maar te installeren en het serienummer was allemaal nummer “1”.

Van 2007 tot nu heb ik met PHP5 gewerkt, dus ik weet niet hoe de Embarcadero-versie is.

veel succes