Ik begrijp het doel van een ante: het voorkomt dat mensen constant folden totdat ze perfecte kaarten hebben. Maar wat heeft het voor zin om verschillende spelers verschillende bedragen voor gedwongen inzetten te laten inzetten? Het lijkt gewoon “oneerlijk” zonder iets toe te voegen aan de gameplay.
Reacties
- Jack: Het ' is niet bijzonder oneerlijk omdat het roteert, en vaak ' wordt je gedwongen om een grote blind te plaatsen wanneer je meedoet aan de tafel, dus je kunt ' niet meedoen / vertrekken om minder blinds te betalen. Het ' is gewoon anders. Ook, in live spelen ' s eenvoudiger, slechts twee spelers hoeven zich zorgen te maken over het spelen met hun fiches bij elke hand, niet alle spelers.
- @Clinton I don ' begrijp niet wat je bedoelt met slechts twee spelers die met hun fiches hoeven te spelen. Heeft ' niet iedereen toch een ante nodig?
- niet alleen met blinds. Vaak wordt er zonder ante gespeeld, alleen met blinds. Ik ben het ermee eens dat ' een beetje dom is om antes en blinds te hebben.
Antwoord
Er is niets “oneerlijks” als het gaat om de blinds, omdat de blinds over alle spelers gaan aan de tafel in een Round Robin-methode.
De blinds hebben een aantal doelen, waarvan de belangrijkste zijn:
- ervoor zorgen dat ten minste één speler (de kleine blind) verlies van chips in de hand en door dat te doen, geeft het hem / haar motivatie om aan de hand deel te nemen.
- (in toernooien) Zorg ervoor dat het toernooi doorgaat. Daarmee bedoel ik dat blinds shortstacks “elimineren” en de sterke spelers in het toernooi laten.
- Voegt flexibiliteit toe aan het spel door grote raises en blind steals toe te staan.
- (in cash games) Geef spelers de kans om een spel te kiezen op basis van het geldbedrag dat ze hebben.
Met vriendelijke groet, Amigal
EDIT: dit deel is toegevoegd als reactie op je opmerking.
Ante is een zeer agressieve manier van dwingen spelers om chips te plegen. ANTE wordt gebruikt zolang de toernooien doorgaan. meestal wordt een ante niet gebruikt in cashgames. Om de zaken een beetje duidelijker te maken: er zijn enkele spellen (zoals 7 stud, 7 stud hi-low, razz) die ANTE deel uitmaakt van de initiële betalingen.
met betrekking tot het derde punt: spelers presteren soms onverwacht bewegingen zoals grote verhogingen of all-in. die zetten worden soms gebruikt als een hulpmiddel om ervoor te zorgen dat alle andere spelers hun handen folden. Door dit te doen, verdienen ze de pot.
met betrekking tot het vierde punt – buy-in is meestal voor toernooien. Voor cashgames hebben we de grootte van de blinds om ons te vertellen of we onszelf kunnen veroorloven om aan de tafel deel te nemen.
Opmerkingen
- Bedankt voor de reactie. Maar ik ' ben erg nieuw in het spel en begrijp ' nog steeds niet – (1, 2) maar ' kan een ante dat ook doen? (3) Ik ' m niet zeker wat u bedoelt met " flexibiliteit ", ( 4) doen ' t andere goklimieten en verschillende buy-in-bedragen dat al?
- zie mijn EDIT-gedeelte in de vraag.
Answer
Het enige doel van antes en blinds is om elke hand equity te geven.
Dat is kort en kortaf, maar bedenk of een pokerspel geen ante of blind heeft, heeft geen enkele echte verwachting. Wat zou de optimale strategie zijn in een spel zonder blinds of antes zonder rekening te houden met iets anders dan optimaal spel? Welke hand zou iemand motiveren om geld in een pot te riskeren, tenzij er al equity in de pot zit? Poker is geen kaartspel, het is een gokspel en kaarten zijn gewoon de meest populaire manier waarop we poker spelen. Blinds en antes bepalen de reikwijdte van de weddenschappen. Technisch gezien, ongeacht het medium, heb je pas een pokerspel als je een pot hebt. Blinds en antes zijn het begin van de pot en maken wat je daarna ook doet, poker.