Het overgrote deel van de tijd dat ik het woord “myriad” zie, staat in een zin als “Hij had een groot aantal dingen”. Ik hou echter niet van de vreemde woorden, dus ik gebruik het normaal als Hij had ontelbare dingen. Mijn baas corrigeerde het laatste gebruik tijdens het bewerken van iets dat ik schreef.
Ik heb een argument afgewend door simpelweg de zin te veranderen aan “Hij had verschillende dingen.” maar had ik het mis?
Opmerkingen
- Ik wou dat ik had gedacht deze vraag te stellen. +1
- (+1) omdat ik hoor dat dit de hele tijd verkeerd wordt gebruikt. Blij dat iemand het heeft gevraagd zodat we het kunnen ophelderen.
- @Karl: heb je … oh, nee , de meeste mensen hier hebben waarschijnlijk sympathie voor descriptivisme 😉 Maar: als het ‘ s ” onjuist gebruikt ” alle de tijd , dan is het ‘ s, per definitie, niet (meer) onjuist.
- @J ü rgenA.Erhard Grammaticaal is ‘ waar, maar sociaal gezien zullen veel mensen je vertellen dat je ‘ hebben ongelijk als je gebruik het als een zelfstandig naamwoord. Het is me in het verleden tenminste zo vaak overkomen dat ik het gewoon opgaf. Beschrijven we de dingen die mensen zeggen, of de manieren waarop mensen denken dat ze ongelijk hebben?
- Dat ‘ is grotendeels waar, maar ik zou zeggen dat er uitzonderingen zijn wanneer de definitie volkomen duidelijk is en mensen deze nog steeds schenden. Het beste recente voorbeeld is het woord ‘ letterlijk ‘, en hoe de definitie ervan (letterlijk!) Is omgekeerd; Ik zal de omgekeerde definitie altijd als onjuist beschouwen, wat het woordenboek ook zegt!
Antwoord
Van TheFreeDictionary.com betreffende myriad
Gebruiksnotitie : Gedurende het grootste deel van zijn geschiedenis werd in het Engels myriaden gebruikt als zelfstandig naamwoord, zoals in een groot aantal mannen. In de 19e eeuw begon het in poëzie als bijvoeglijk naamwoord te worden gebruikt, zoals bij talloze mannen. Beide gebruiken in het Engels zijn acceptabel, zoals in Samuel Taylor Coleridges “Myriad myriads of lives”. Dit poëtische, bijvoeglijke gebruik raakte zo goed verankerd in het algemeen dat veel mensen het als het enige juiste gebruik gingen beschouwen. Engels loopt parallel met die van het oorspronkelijke oude Grieks. Het Griekse woord mrias, waarvan talloze zijn afgeleid, kan worden gebruikt als zelfstandig naamwoord of als bijvoeglijk naamwoord, maar het zelfstandig naamwoord mrias werd in het algemeen proza en in de wiskunde gebruikt terwijl het bijvoeglijk naamwoord mrias werd gebruikt alleen in poëzie.
Reacties
- Ik moet zeggen dat ik ‘ ben het niet helemaal eens met dit antwoord. Je zou kunnen zeggen ” we hebben te maken gehad met talloze moeilijkheden … ” , maar je zou niet ‘ zeggen ” we hadden te maken met talloze problemen … ” elke meer dan je zou zeggen ” we hadden duizend diff iculties … ”
- Ik wil graag van mening verschillen. Het ‘ is een standaardpraktijk bij het bewerken van kopieën om ” een groot aantal problemen ” te veranderen in ” talloze problemen, ” aangezien het gebruik van myriad identiek is aan ” een groot aantal. ”
- @Brian, je zou niet ‘ zeggen ” we werden geconfronteerd met duizenden moeilijkheden “, dus wat is ‘ is uw punt? Ook ” talloze moeilijkheden ” is een clunker. Misschien ” een groot aantal moeilijkheden “.
- Bedankt, Raven en Robusto; met uw uitbreiding van uw antwoord, sta ik gecorrigeerd.
- @Karl: op welke basis zegt u dat het andere, meer gebruikelijke gebruik verkeerd is? Robusto ‘ s antwoord geeft een referentie waaruit blijkt dat beide acceptabel zijn (en inderdaad dat de ” talloze moeilijkheden ” gebruik is het origineel in het Engels)!
Antwoord
Myriad – 10.000 (van het Grieks” murioi “)
Daarom:
10.000 mannen – talloze mannen
niet:
10.000 mannen – talloze mannen
Natuurlijk wordt het in modern Engels gebruik vaak niet gebruikt om precies 10.000 te betekenen; precies zoals “tientallen” en “honderden” losjes worden gebruikt, betekent dit nu in de meeste gevallen gewoon “heel veel”.
De vorm blijft echter hetzelfde.” Myriad ” zou op zichzelf moeten staan zonder “of” te volgen.
Hoop dat het helpt.
NB: ook, met betrekking tot de vraag, “myriad” kan ook worden gebruikt om te verwijzen naar iets met een grote verscheidenheid aan elementen / delen – “de talloze politieke scène” van OED – Hier zie je dat “politieke scène” enkelvoud is. Dus je zou kunnen zeggen:
De ontelbare dingen in zijn kantoor – wat betekent “de vele items in zijn kantoor.”
of zoiets als:
De talloze apparaten / parafernalia in zijn kantoor – wat betekent “de grote verscheidenheid aan items”
Reacties
- Dit is op zichzelf correct — en ik was van plan iets soortgelijks te schrijven — maar ‘ dekt niet het volledige gebruiksbereik in het Engels waar het woord betekent waarschijnlijk ” een groot aantal ” dan feitelijk ” tienduizend ” .
- Het kan ‘ een heel veel ‘, dat is correct. Bij het schrijven van dit heb ik ‘ niet aangenomen dat mensen het alleen zouden gebruiken om specifiek 10.000 te bedoelen … Ik benadrukte gewoon de zinsstructuur rond het gebruik ervan. Ik zal mijn antwoord bewerken om dat duidelijker te maken.
- Met betrekking tot de vraag, ‘ myriad ‘ kan ook worden gebruikt om te verwijzen naar iets met een grote verscheidenheid aan elementen / onderdelen – ” de ontelbare politieke scene ” van OED – Hier zie je dat ‘ politieke scène ‘ enkelvoud is.
- Er is een oefening in oude taal om grote getallen te gebruiken om ” lots ” te betekenen. In het Sanskriet waren dat 84.000. Een soortgelijk fenomeen doet zich voor in het Engels: ” Ik heb 99 problemen “. Ik veronderstel dat in het oude India de titel van dat nummer ” zou zijn geweest, ik 84.000 problemen had ” en in Griekenland ” Ik heb 10.000 problemen ” ?? Ik ben niet bekend met het oude Grieks, dus dit is een vermoeden.
- Ik ‘ ben erg blij met je opmerking, @ Trideceth12; het getal 84.000 plaagt mijn geest sinds ik deze vraag beantwoordde (nou ja, ik was niet ‘ t zeker of het 84/44 was), dus je hebt dat netjes voor me opgehelderd. Bedankt.
Answer
Myriad kan op beide manieren worden gebruikt. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat verschillende betekent en kan worden gebruikt zoals jij dat doet. Het is ook een zelfstandig naamwoord dat een groot aantal betekent (oorspronkelijk 10.000). Het kan dus worden gebruikt zoals uw baas dat doet. Het hangt dus af van de manier waarop u het gebruikt. Bedoel je “verschillende” of “een groot aantal”?
Reacties
- De eigenlijke zin leek meer op ” Kom naar beneden, want we hebben ontelbare / verschillende activiteiten om van te genieten. ”
- @jhocking – In die zin zou ik ” talloze activiteiten “.
- Het is ook een bijvoeglijk naamwoord dat een groot aantal betekent.
Answer
Beide worden gebruikt. Ik heb de neiging om te zeggen “Een groot aantal …”, mogelijk omdat “myriad” geen “normaal getal is als” miljoen “enz.
Ik denk niet dat mensen” myriad “over het algemeen precies gebruiken zoals kwantoren zoals “verschillende”, echter.
Opmerkingen
- Dat was het punt van mijn vraag. Ik realiseer me dat mensen het ‘ niet over het algemeen op die manier gebruiken, maar is het onjuist?
- Nou, als sprekers het niet ‘ zeg het over het algemeen en het klinkt vreemd in de oren, maar dat ‘ is niet wat je bedoelde met ” onjuist “, wat had je dan in gedachten volgens de definitie – ” niet geratificeerd door God “?
- Met ” incorrect ” bedoelde ik wat het geaccepteerde antwoord gaf: ik vroeg me af wat de geschiedenis van het woord was , erover ‘ s woordenboekdefinitie, en over wat een copy-editor zou vinden van wat ik schreef.
- Ah, oké – het is ‘ Het is waarschijnlijk het beste om dat dan gewoon te zeggen! Het ‘ is echt niet duidelijk wat ” onjuist is ” / ” correct ” betekent eigenlijk (en vooral niet voor de hand liggend dat het iets te maken heeft met de etymologie van het woord).
Answer
“myriad” is hetzelfde soort woord als “dozen” of “score”. Waar je “een dozijn mannen” zou hebben, zou je evengoed “een groot aantal mannen” kunnen vinden, maar niet “een dozijn mannen” of “een groot aantal mannen”.Zoals eerder vermeld, myriad = 10 000, hoewel dit cijfer zelden is wat er wordt bedoeld (een myriad is nogal veel).
Het gebruik van het woord “van” suggereert dat de mannen samen een groep vormen genaamd ” een groot aantal “, zoals in” een bende van mannen “(de mannen vormen samen een groep die een” bende “wordt genoemd). Ik “ben niet zeker van” een handvol mannen “, aangezien het alleen deze figuurlijke betekenis heeft in combinatie met” van “- je zou de mannen geen” handvol “noemen (dat is weer een andere betekenis). het gebruik van “of” is wijdverbreid, en moet daarom worden geaccepteerd.
Answer
Talen evolueren en veranderen. Definities zijn constant wordt herschreven naarmate nieuwe zich ontwikkelen of terzijde worden geschoven. Het gebruik van myriad als zelfstandig naamwoord is het steeds vaker als zelfstandig naamwoord gaan definiëren. Daarom is myriad zowel een zelfstandig naamwoord als een bijvoeglijk naamwoord. definitie als bijvoeglijk naamwoord is onhandig geworden. In alle opzichten zou het u veel beter doen om te schrijven Ik heb een groot aantal dingen in plaats van Ik heb een groot aantal dingen. Het klinkt beter, het ziet er beter uit en het komt veel vlotter over.
Antwoord
Het hangt af van hoe je het gebruikt. Als het nummer specifiek is voor 10.000, dan moet je zeg, “10.000 mannen”. Maar als je “niet specifiek bent,” ben je een y, “duizenden van mannen”. Dus kan “ik dit niet toepassen op myriad ?
Answer
Als myriad letterlijk 10.000 betekent, dan je zou niet een groot aantal dingen zeggen, net zoals je niet tienduizend dingen zou zeggen. Zelfs als talloze wordt gebruikt om gewoon veel of meerdere te betekenen, zou je nog steeds niet veel van dingen of “een aantal dingen”.
Ik heb veel ideeën in mijn hoofd. Ik heb verschillende ideeën in mijn hoofd. Ik heb talloze ideeën in mijn hoofd. Ik heb 10.000 ideeën in mijn hoofd.
Ik heb niet “veel ideeën, noch een groot aantal ideeën.
Opmerkingen
- Bedankt voor je bijdrage. In feite kan volgens woordenboeken myriad worden gebruikt als een zelfstandig naamwoord of een bijvoeglijk naamwoord . U kunt dus ” een groot aantal ideeën ” gebruiken. Zie hier die myriad definieert als ” zelfstandig naamwoord ( vooral myriaden of heel veel van iets ) een buitengewoon groot aantal. adj talloos; ontelbaar • haar talloze bewonderaars. ”
Antwoord
Ik zie ontelbare als een groep, zoals een vloot van schepen of een troep leeuwen. Ik weet niet waarom, het voelt gewoon zo voor mij. Dus “van” is logisch als je het woord zo bedenkt.
Opmerkingen
- Dit lijkt een beetje op ” Aardbeien zijn rood. Mijn tas is rood. Daarom is mijn tas gemaakt van aardbeien. ” Met andere woorden, alleen omdat A en B kenmerk x delen (hun betekenissen zijn vergelijkbaar), betekent dit niet ‘ dat ze noodzakelijk kenmerk y delen (u kunt ” van ” met hen).
- Wat @Martha zei. Maar dat niet ‘ t betekent dat dit ” geen antwoord ” is, omdat iemand een markering heeft aangemaakt. Het betekent alleen dat het ‘ s niet het juiste antwoord.