Wat is het juiste meervoud van “ octopus ”?

Ik zou willen gaan met octopussen .

Dat maakt deel uit van het Wikipedia “Meervoudige vorm van woorden die eindigen op -us” artikel:

Momenteel:

• octopussen is de meest voorkomende vorm in het VK en de VS ;
• octopodes is zeldzaam,
• en octopi is vaak verwerpelijk.

De Oxford English Dictionary vermeldt octopussen, octopussen en octopodes (in die volgorde);
het labelt octopodes “rare”, en merkt op dat octopi is afgeleid van de verkeerde aanname dat octōpūs een tweede verbuiging van een Latijns zelfstandig naamwoord is, wat het niet is. Het is eerder (gelatiniseerd) Oudgrieks, van oktṓpous ( ὀκτώπους ), mannelijk geslacht, wiens meervoud oktṓpodes ( ὀκτώποδες ).
Als het woord inheems was in het Latijn, zou het octōpēs (“acht-voet”) zijn en het meervoud octōpedes , analoog aan duizendpoten en mīllipedes, aangezien de meervoudsvorm van pēs (“voet”) pedes is.
In modern Grieks , het heet khtapódi ( χταπόδι ), geslacht onzijdig, met meervoudsvorm khtapódia ( χταπόδια ).

Reacties

• Geweldig, bedankt. Ik heb net deze vermakelijke video ook gevonden: wimp.com/octopusplural Misschien moet ik rondlopen met het zeggen van octopodes.

Zoals andere antwoorden al hebben aangegeven, is het juiste Engelse meervoud octopussen .

Er is echter enige verduidelijking nodig in de antwoorden, aangezien veel mensen de indruk hebben dat octopi om historische redenen absoluut ongelijk heeft, terwijl octopodes blijkbaar acceptabel is (hoewel bijna behalve grammaticafanaten heeft niemand er ooit van gehoord).

Na het bekijken van het historische bewijs hebben zowel octopi als octopodes problemen.

Afgezien van het feit dat octopi voor velen een bekend meervoud is en inderdaad vóór octopodes wordt vermeld in bijna alle (zo niet alle) woordenboeken, meestal volgend op octopussen , er zijn sterke historische redenen waarom octopodes verdacht zouden moeten zijn.

1. Het woord octopus bestond niet echt in het Oudgrieks of het Oud-Latijn , dus doe een beroep naar een “native” meervoud is problematisch. Het standaardwoord voor de Romeinen en Grieken om naar het dier te verwijzen was polypus / polypus . (Er was een zeer zeldzaam bijvoeglijk naamwoord in het Grieks oktapous , ook ongelooflijk zeldzaam in de Latijnse vorm als octipes , maar het betekende alleen achtvoetig en verwees niet naar het wezen we noemen nu een octopus. Het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat ons moderne woord van deze wortels kwam, zoals de etymologie hieronder wordt uitgelegd.)
2. Terwijl de wortel octopod- wordt gesuggereerd door Engelse woorden zoals octopod en de biologische volgorde Octopoda , er zijn ook Engelse woorden afkomstig van de wortel octop- , zoals octopean , octopine en octopisch . Al deze suggereren dat er een aanzienlijke geschiedenis is van goed opgeleide mensen die octopi als een redelijke meervoud.
3. Het woord octopus werd bedacht door Linnaeus (de bioloog) in de 18e eeuw, gebaseerd op een gelatiniseerd Grieks woord polypus . Linnaeus gebruikte het meervoud octopodes in zijn moderne Latijn en de stam octopod- bijvoorbeeld in de taxonomische volgorde Octopoda . Aan de andere kant, bijna zodra het woord de Engelse taal binnenkwam, begint het meervoud octopi te verschijnen. De OED heeft een voorbeeldcitaat uit 1834 met octopi (alleen het tweede Engelstalige citaat in hun lijst), maar een vluchtige zoekopdracht in Google-boeken laat zien dat octopi ruim voordien plaatsvond dat in het begin van de 19e eeuw. In wezen is er echt nooit een periode in de Engelse taal geweest waarin octopi niet “naast octopodes bestond. De meeste bronnen van vóór 1850 of zo in het Engels zijn gespecialiseerde teksten die de classificaties van Linnaeus opsommen, maar zodra we beginnen te zien dat het woord octopus in het dagelijks leven komt gebruik, octopi lijkt een algemeen, zo niet dominant meervoud te worden.
4. “Ja,” komt het bezwaar “, maar het is nog steeds fout. Het maakt niet uit hoe het is lang in de Engelse taal geweest. Het woord komt uit het Grieks, niet uit het Latijn. Ten eerste komt het woord uit het Latijn – als het Grieks was, zou het oktopous zijn (of misschien octopous , als we een beetje fudging toestaan in de transliteratie). Ja, octopus komt uiteindelijk van Griekse wortels, maar het komt uit het gelatiniseerd Grieks. Het gaat er niet om hoe we het woord in het Grieks zouden afwijzen, maar hoe we het woord in het Latijn zouden afwijzen. Het argument is dat het een derde verbuigings zelfstandig naamwoord in het Latijn zou zijn, met stam octopod- , in plaats van een tweede verbuiging zelfstandig naamwoord, met stam octop- . Vandaar octopodes boven octopi . Een moeilijkheid met dit argument is dat de Latijnse voorgangers, zoals polypus , waarvan octopus werd bedacht, feitelijk de tweede verbuiging meervoud polypi . Latijnse Griekse meervoudsvormen waren vaak niet consistent in hun verbuigingen, zelfs niet voor de oude Romeinen. Zelfs Linnaeus gebruikte inconsequent polypi naast octopodes , omdat hij zijn Latijn goed kende, en de Romeinen gebruikten polypi , niet polypodes . Geschoolde oude Romeinen, die hun Grieks goed kenden, gaven nog steeds de voorkeur aan polypi . Zouden ze bezwaar hebben tegen octopi ? Ik weet het niet, maar als je meervoudsvorm eigenlijk niet consistent is met het meervoud van het oorspronkelijke woord dat als basis werd gebruikt, wordt het historische argument duisterder. (Ik zou ook willen suggereren dat sommige goed opgeleide Engelssprekenden en schrijvers aan het einde van de 18e eeuw en die aan het begin van de 19e eeuw octopus voor het eerst tegenkwamen, hadden kunnen weten dat het Latijnse woord voor het dier polypus was, en ze hebben misschien aangenomen dat octopus dat zou doen vorm octopi ook als meervoud.)
5. “Oké”, is een laatste bezwaar, “maar Linnaeus kende zijn Grieks, en wij ook. Als het woord uiteindelijk uit het Grieks zou komen, zouden we de “juiste” manier moeten gebruiken om de Latijnse versie in het meervoud te gebruiken, zelfs als de oude Romeinen “niet beter wisten”. Ah, maar er is nog “een ander probleem. De oude Grieken waren” niet consistent in het kiezen van een declinatie voor polypous . Naast polypodes zijn er gemakkelijk voorbeelden van polypoi te vinden, wat waarschijnlijk de reden zou zijn dat de Romeinen polypi gebruikten.

Is octopodes “fout”? Nee, dat denk ik niet. Maar pleiten voor een analogie met moedertaal Latijn of Oudgrieks meervoud is in dit geval misplaatst. Voor dit specifieke voorbeeld zou de waarschijnlijke vorm die de Romeinen zouden hebben gebruikt (als ze het woord bedachten) gemakkelijk octopussen zijn geweest, vooral als ze dachten dat het überhaupt gerelateerd was aan polypus .

De enige manier waarop we op een positie komen waar octopodes is absoluut “correct” en octopi is absoluut “fout” door te eisen dat een woord uit de 18e eeuw regels volgt over oud-gelatiniseerde Griekse meervoudsvormen die zeer inconsistent waren in het oude Latijn, en worden in dit geval expliciet tegengesproken door vergelijkbare woorden in zowel oud-Latijn als Grieks.

Persoonlijk zou ik zowel octopi als octopodes vermijden en ze als Wees een soort van “skunked” meervoudsvormen. Als je octopodes wilt gebruiken om te pronken met wat klassieke vaardigheden, houd er dan rekening mee dat je etymologisch op een wat wankele ondergrond staat.

Opmerkingen

Octopussen en octopodes zijn beide correct; het eerste is geschikt modern Engels, het laatste is het meest geschikt als je opzettelijk probeert over te komen als een pedante classicus. (ik gebruik het regelmatig.)

Octopoids is het meervoud van octopoid , niet octopus .

Octopi is een verkeerde formatie gebaseerd op het interpreteren van octopus geconstrueerd met een Latijns -us achtervoegsel, terwijl het in feite is geconstrueerd met een Grieks -pus achtervoegsel. (ik garandeer u dat iemand een antwoord zal schrijven dat beweert dat het heeft juistheid bereikt door gebruik. Ik beweer daarentegen dat als tien miljard mensen allemaal van een klif springen, ze “nog steeds allemaal dom zijn.)

(Opmerking: dit antwoord is geschreven voor een iets andere vraag die was samengevoegd met de huidige vraag, waardoor het lijkt alsof ik vreemd antwoordde.)

Opmerkingen

• Zeg het, broeder!
• Ik ‘ m heb altijd gekieteld om te reageren op ” als [sommige kwantoren] mensen springen allemaal van een klif, en vervolgens [een aantal slechte dingen] ” met deze mooi geformuleerde XKCD-strip: xkcd.com/ 1170
• Als de klif beweegt, zijn het ‘ degenen die stilstaan en ‘ opnieuw dom.
• Als er genoeg mensen van een klif springen, zal er uiteindelijk een mooie zachte (zij het ietwat zompige en stinkende) hellingbaan zijn waar ik naar beneden kan lopen! Ik denk dat dit voor de meeste kliffen zal gebeuren voordat 10 miljard mensen er vanaf zijn gesprongen!
• Is ” polypi ” even dom, volgens jou? Bovendien lijkt octopoid het bestaan van een wortel octop (o) – aan te nemen, dus het lijkt erop dat je het als een even verkeerde formatie moet beschouwen.

De NOAD heeft de volgende opmerking over het meervoud van octopus:

GEBRUIK Het standaard Engelse meervoud van octopus is octopussen . Het woord octopus komt echter uit het Grieks, en het Griekse meervoud is octopodes . Het moderne gebruik van octopodes is zo zeldzaam dat veel mensen ten onrechte de foutieve meervoudsvorm octopi creëren, gevormd volgens regels voor Latijnse meervoudsvormen.

Meervoudsvormen van Octopus is: octopussen / ˈɒktəpʊsɪz / , octopi / ˈɒktəpaɪ / , of octopodes / ɒkˈtɒpədiːz / . Zie Terminologie van Octopus van Wikipedia .

Opmerkingen

• Octopi is een verbasterd meervoudsvorm, ontstaan uit onwetendheid. (Het zou correct zijn als het woord inderdaad Latijn was, maar het ‘ is in feite Grieks van oorsprong.)

Octopi is gebaseerd op een onjuiste aanname, dat octopus van Latijnse afleiding is, dus we zouden het niet moeten gebruiken het. Octopussen klinkt grappig, dus ik zou het niet gebruiken. Octopodes zijn misschien zeldzaam, maar het klopt, dus misschien is het aan ons om mensen eraan te laten wennen.