Deze vraag heeft hier al antwoorden :
Reacties
- Ik zou adviseren om het tijdschrift te bekijken waar verwacht dat iemands werk wordt gepubliceerd om te zien welke conventie ze volgen.
- @tchrist Ik was meer alleen geïnteresseerd. Ik denk dat ik koppig mijn archaïsche manieren zal vasthouden en formules zal gebruiken!
- Ik weet niet waarom je veramerikaniseerd schrijft als je genaturaliseerd bedoelt. Je lijkt veramerikaniseren te associëren met het idee iets te doen dat je niet leuk vindt, alsof het in plaats daarvan bastardiseren is. Dat is niet erg constructief. In elk geval heeft men soms twee verschillende meervouden in het spel met enigszins verschillende betekenissen of registers, zoals gebeurt met index die indices ondersteunt in technische contexten en indexen in niet-technische.
- Gerelateerd: Welke stijl van Latijnse meervoudsvormen moet ik gebruiken? Dekt eigenlijk expliciet formules vs. formules ook.
- Een NGram van gebruik in de afgelopen halve eeuw bevestigt mijn verwachting dat de onregelmatige formules terrein blijft verliezen. Dus ga voor formules tenzij je ' wordt beperkt door een stijlgids, redacteur, onderwijsinstelling of wat dan ook.
Antwoord
Het lijkt erop dat de meervoud formules is de meest voorkomende term geworden, ook in wetenschappelijke context:
voor · mu · la / ˈfɔːmjʊlə /: – n. pl. voor · mu · las of voor · mu · lae.
- De woordformule heeft twee mogelijke meervoudsvormen, formules en formules. Het traditionele onderscheid is dat formules moeten worden gebruikt in algemeen schrijven en formules in wiskundige en wetenschappelijke contexten, , maar analyse van het Oxford English Corpus toont aan dat formules in toenemende mate de dominante vorm zijn in zowel technische en algemeen gebruik. (ODO)
Ngram en Ngram : de grafieken suggereren dat “formules” het meest gebruikt worden.