Af en toe wanneer ik werk download van Smashwords , worden er verschillende lettertypen gebruikt in één werk ( gezien in onafhankelijke werken die niet professioneel zijn bewerkt ). Deze combinatie van lettertypestijlen kan het lezen nogal hobbelig maken, maar het zette me aan het denken: als de overgang moeilijk is, komt dat omdat een van de lettertypen minder leesbaar is dan een ander?
Is er enige aanwijzing dat een lettertypestijl is beter leesbaar dan een andere? Zo ja, erg per apparaat / schermtype? Of is het gewoon een kwestie van bekendheid?
Opmerkingen
- Het kiezen van een goed lettertype is misschien minder belangrijk dan het correct typen (dat ligt niet in jouw handen). Zelfs goede lettertypen kunnen worden afgeslacht en dus worden overklast door slechte lettertypen (indien correct gebruikt).
- Vergeet ' het toekennen van lettertypen niet. E-boeken verspreiden het eigenlijke lettertypebestand (intellectueel eigendom). Je hebt een specifieke licentie nodig van een bedrijf als Monotype. Als u ' een rechtszaak of schikking niet neemt, kost dit tienduizenden … $ ' s
- Cross-site duplicate: Beste lettertypen om de leeservaring te verbeteren
Antwoord
In het algemeen worden serif -lettertypen beschouwd als gemakkelijker te lezen in lange tekstlichamen, zelfs als er geen definitieve studies zijn over waarom ze de voorkeur zouden moeten krijgen boven schreefloze lettertypen.
Meestal wordt aangenomen dat schreven het oog helpen om van de ene letter naar de andere te gaan en zoiets als een natuurlijke stroom tussen woorden, maar persoonlijk denk ik dat dit een enigszins persoonlijke voorkeur is. Op gedrukt papier (boeken, kranten, enzovoort) heb ik altijd serif-lettertypen gezien, terwijl voor webinhoud (blogposts, forums, artikelen) sans serif het grootste aandeel lijkt te hebben.
Desondanks lijken e-boeken grotendeels volg de normen van bedrukt papier, niet van digitale inhoud: misschien vanwege zoiets als een traditie, misschien omdat eink-apparaten proberen een look en feel te bieden die lijkt op bedrukt papier.
Hoe dan ook, elk uitleesapparaat heeft tenminste enkele basisopties voor het aanpassen van lettertypen, dus uiteindelijk ligt het allemaal in de hand van de individuele eindgebruikers en hun persoonlijke voorkeuren.
Antwoord
Ik ga ervan uit dat wanneer je leesbaarder zegt, je beter begrip en snelheid bedoelt.
Eric Michael Weisenmiller schreef zijn proefschrift op EEN STUDIE NAAR DE LEESBAARHEID VAN TEKST OP HET SCHERM (erg lang en linkt rechtstreeks naar de pdf ). Het is een beetje gedateerd (juli 1999) en richt zich niet op e-boeken (althans wat betreft het gebruik van ereader-apparaten, hoewel ze terloops worden genoemd in de conclusie), maar het heeft geprobeerd om
… bepalen of schreefloze en serif-lettertypen geoptimaliseerd voor weergave op het scherm de leessnelheid en begrijpend lezen aanzienlijk verbeteren.
De conclusie gaat verder dat er in wezen er niet veel significant verschil is en er zijn te veel variabelen om rekening mee te houden voor leessnelheid en begrip. Bijvoorbeeld het tijdstip (hoe moe de persoon is), het onderwerp / de inhoud (hoe vertrouwd de persoon is met het materiaal), leestijdslimieten (langzamere lezers hebben minder begrip als ze gedwongen worden binnen een bepaalde tijd te lezen) en een enkele andere factoren.
Wat mijn eigen mening betreft, denk ik dat eInk-apparaten de neiging hebben om beter leesbaar te zijn in lettertypen die traditioneel beter zijn voor gedrukte boeken (er zijn enkele onderzoeken hierover), terwijl tablets / telefoons / laptops beter leesbaar zullen zijn in lettertypen die traditioneel beter op het scherm zijn ( in de normale LCD (of CRT!) zin).