Wat is het probleem met “ Graag gedaan ” en “ Jij bent ' welkom ”?

Onlangs kwam ik een opmerking tegen waarin een Engelse moedertaalspreker verklaarde dat het niet “ is. welkom “maar” je “bent welkom “. Het was een kant -commentaar omdat het oorspronkelijke bericht niet ging over hun verschil; dus was er geen verdere verklaring voor.

Ik heb altijd gedacht dat er geen klein verschil is tussen de twee versies, zoals in andere zinnen met samentrekkingen met het werkwoord be behalve dat ze er meer nadruk op zouden leggen als het in zijn volledige vorm is.

Na hiernaar te hebben gezocht, heb ik “een mogelijke reden gevonden waarom” “re kan de voorkeur hebben dan “ zijn ” in die specifieke zin. Het is omdat het meer gebruikelijk is om onder autochtonen te worden gebruikt. Ngram ondersteunt dat ook

Dus, is het een kwestie van gewoon zijn en ongebruikelijk? Of heeft het andere problemen waardoor het geen zin is om te gebruiken bij het uiten van dankbaarheid?

Antwoord

De twee zinnen betekenen exact hetzelfde. Als native speaker Engels in de VS zou ik echter absoluut zeggen dat het veel gebruikelijker is om te horen. Graag gedaan .

Graag gedaan is een zin die ik heb gezegd meerdere keren, maar het was om de oprechtheid van de verklaring te benadrukken. Eigenlijk zeggen je bent in plaats van de samentrekking je bent is ongebruikelijk, en daarom heb ik het specifiek gebruikt om de betekenis te benadrukken.

In gewone gesprekken hoor je je bijna altijd welkom “.

Reacties

  • Zodat ' is waarom de zinnen Jij bent meer dan welkom! en U bent van harte welkom! de volledige vorm aannemen van het werkwoord be als ze meer warmte uitdrukken?
  • @ TasneemZH Daar ben ik het mee eens, ja.
  • @TasneemZH Met datzelfde argument, " Graag gedaan! " zou vaker moeten worden gebruikt, maar het is niet ' t. Mensen uiten meestal slechts een minimum aan dankbaarheid.
  • @TasneemZH Behalve als mensen, wij zijn geneigd om lui te zijn in onze spraak … sommige talen meer dan andere – vandaar het bestaan van samentrekkingen in de eerste plaats. Grotere precisie vereist meer tijd en moeite en in deze tijd ' s " drukke " wereld … wie heeft daar tijd voor. Wat het natuurlijk nog zinvoller en krachtiger maakt als je de tijd neemt om precies en duidelijk te zijn … je geeft aan dat de andere persoon die tijd waard is.
  • Bedankt, CrescentSickle, voor het verstrekken van zon geweldige, duidelijke uitleg en voor het beantwoorden van mijn subvragen.

Answer

Als native speaker, er is geen verschil. Iedereen die hier een opmerking over maakt, kan net zo goed een opmerking maken over een Boston-accent versus een Londens accent, maar er zou meer verwarring in de communicatie zijn vanwege de accenten dan door het gebruik van “Graag gedaan”.

De betekenis van “Graag gedaan” is “Graag gedaan”.

Er was een dag dat bepaalde academici klaagden over het gebruik van weeën in spraak en papers – zeiden dat het ongepast / onprofessioneel was om weeën te gebruiken in de academische wereld of op de werkplek.

Ter illustratie is er een aflevering van Star Trek the Next Generation waarin weeën een belangrijk punt in de show zijn. Als ik me goed herinner, waren ze in staat om de identiteiten van Data en zijn broer op basis waarvan weeën zouden kunnen gebruiken.

Als ik nu zou zeggen “je bent je welkom versleten”, dan is dat iets anders. Het betekent dat ik je misschien gastvrijheid, maar je bent te lang gebleven of hebt me op de een of andere manier beledigd dat ik minder gastvrij ben geworden en wens dat je weggaat. Maar in dit geval is welkom een zelfstandig naamwoord, en de vorige was een bijvoeglijk naamwoord.

Opmerkingen

  • Zeg je dat " zijn welkom " hebben een gevoel van formaliteit dan de andere, dus als ik zou praten met mensen met hoge posities en staten, zou ik de volledige versie van het?
  • @TasneemZH Iedereen die zonder weeën spreekt of schrijft, spreekt formeler, ja. Iemand die dat nooit doet, past misschien sociaal niet in sommige groepen, en degenen die alleen de weeën gebruiken, passen misschien niet in andere sociale groepen.In het eerste geval kunnen ze als te stijf / benauwd worden beschouwd, een hoog wenkbrauwtype dat ' geen plezier heeft en niet kan ontspannen. In het laatste geval kunnen sommigen ze beschouwen als niet in staat om serieus te zijn.
  • Ik ben het ermee eens. Bedankt voor je antwoord, voorbeelden en deze waardevolle opmerking.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *