Wat is het verschil tussen “ Hij kan niet lezen of schrijven. ” en “Hij kan” niet lezen en schrijven. “? Betekenen beide zinnen niet hetzelfde zin? In het Engels-Koreaanse woordenboek ontdekte ik dat “Hij” niet kan lezen of schrijven “betekent” Hij kan “niet zowel lezen als schrijven.” Voor zover ik weet, of betekent slechts een van de vele dingen die verband houden met of. Ik “ben erg verwarrend !!!
Off-topic, maar het is verschrikkelijk moeilijk voor mij om zinnen te maken om vragen te stellen … 🙁
Antwoord
Normaal gesproken, wanneer de en worden gebruikt in dit soort constructie, impliceert dit een gecombineerde activiteit. Twee dingen gebeuren gelijktijdig of heel dichtbij op tijd ten opzichte van elkaar.
Bijvoorbeeld:
Drink niet en rijden [tegelijkertijd] .
Ik heb toegevoegd de tekst tussen haakjes om het begrip van de conjunctie duidelijker te maken. Dit betekent dat u niet direct rijdt nadat u heeft gedronken. (Of in theorie kan het ook betekenen dat u niet drinkt terwijl u “re driving.)
Als iemand het idee wil uiten dat iemand niet mag drinken en ook dat hij niet mag autorijden, en op een manier waar die twee dingen niet hebben een soort intrinsieke verbinding met elkaar, dan w zou zeggen:
Drink niet of drive.
Als en zouden worden gebruikt, zou de algemeen aangenomen betekenis van het ene in relatie tot het andere kunnen zijn vermeden als het werkwoord niet werd weggelaten in het tweede deel van de parallelle constructie :
Drink niet en “t rijden.
Dit vermijdt expliciet de implicatie dat rijden onder invloed een enkele handeling (of concept) is, wat duidelijk maakt dat het om twee verschillende dingen gaat.
Dus in uw voorbeeld:
Hij kan “niet lezen of schrijven.
Dit klinkt normaal. Hij kan niet lezen of schrijven.
Als de of zou worden vervangen door en , terwijl de betekenis van twee volledig gescheiden activiteiten behouden blijft, het volgende zou worden gebruikt:
Hij kan “t lezen en hij kan” t schrijven.
Maar als het werkwoord niet wordt herhaald, resulteert dit in een andere interpretatie:
Hij kan” t lezen en schrijven [tegelijkertijd] .
Als de definitieve versie echt was wat was bedoeld, zou deze waarschijnlijk iets anders zijn geformuleerd:
Hij kan “niet lezen terwijl hij schrijft.
Reacties
- " Kan ' lezen en schrijven " komt veel voor. " Als je ' niet kunt lezen en schrijven, kun je ' niet denken. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Het mag dan idiomatisch zijn in dit specifieke geval, maar het ' is niet een algemeen gebruik van de syntaxis voor dergelijke constructies in het algemeen. Als iemand dacht dat ze can ' t X of Y altijd konden vervangen door can ' t X en Y , zouden ze snel merken dat ze ' verkeerd begrepen zouden worden. (In die gevallen waarin ze ' geen bepaald idiomatisch gebruik tegenkwamen.)
- Oude Engelse grap, om te begrijpen wat, moest je een bepaalde Tv-reclamecampagne: Jonge jongen, in de apotheek: een pakje Tampax alstublieft! Assistent: voor wie zijn ze bedoeld? Jongen: ik. Assistent: waar wil je ze voor hebben? Jongen: ik wil tennissen en paardrijden!