In de volgende context:
Holly begint met het vertellen van de verteller over een man genaamd Sally Tomato die lid is van de maffia. Ze herinnerde zich dat ze deze man regelmatig in de bar van Joe Bell had gezien voordat hij werd gearresteerd. Holly Golightly beschrijft hoe een advocaat haar $ 100 betaalt om elke week met Sally te praten. Holly valt uiteindelijk in slaap, maar raakt geïrriteerd als ze in haar slaap begint te praten en de kamer van de verteller verlaat.
In het algemeen is de tijd die in de bovenstaande context wordt gebruikt tegenwoordige tijd, behalve de zin in vet, die verleden tijd is.
Mijn vraag is of ik de tegenwoordige tijd kan toepassen op deze zin in deze paragraaf?
Verder meer
Als ik “een gesprek met iemand heb, welke van de twee zinnen is dan beter?
1): ik herinner me dat je twee jongens hebt.
2): ik herinnerde me je hebt twee jongens.
Volgens mijn eigen inzicht in de woord “onthouden”. Wanneer de tegenwoordige tijd wordt gebruikt, is het om de actie van het werkwoord te benadrukken die nu plaatsvindt. En als verleden tijd wordt gebruikt, is het om te benadrukken dat ik me iets heb herinnerd. Is dit correct? *
Reacties
- Kunt u ons vertellen waar u dit heeft gevonden (alsof het een IMDb-type is) en eventueel een link verstrekken ?
- @HenryWang 1) Om de zin in het heden te veranderen: Ze herinnert zich dat ze deze man bij Joe Bell zag ' s bar als vaste klant voordat hij werd gearresteerd. Dat is ' alles. Gebruik gewoon het simple present. 2) Dat hangt af van het gesprek. Elke zin kan geschikt zijn, en beide zijn grammaticaal. Er is niets speciaals aan het werkwoord onthouden. De actie oproepen uit het geheugen kan in het heden of in het verleden plaatsvinden. Wanneer we bijvoorbeeld de verleden tijd van het werkwoord zeggen of bakken gebruiken, benadrukt dit ook het spreken of bakken dat in het verleden is gebeurd.
- @Max Dit is een korte samenvatting van het boek Breakfast at Tiffany ' s geschreven door een native speaker.
- Hoe moet ik beslissen wanneer ik de tegenwoordige tijd moet kiezen en wanneer de verleden tijd te kiezen?
Antwoord
Je hebt gelijk. Tegenwoordige tijd geeft aan dat de actie plaatsvindt in het heden. De verleden tijd geeft aan dat de actie in het verleden heeft plaatsgevonden.
Ik herinner me zijn blauwe stropdas.
Ik herinner me (nu) zijn blauwe das.
Ik herinnerde me zijn blauwe das.
Ik herinnerde me (op een bepaald moment in het verleden) zijn blauwe das.
Toen de rechercheur me gisteren ondervroeg over de bankoverval de dag ervoor, herinnerde ik me de blauwe stropdas van de overvaller.
In de geciteerde passage gaat de auteur om onverklaarbare redenen naar de verleden tijd . Een geoefend auteur zou zich zeer bewust zijn van gespannen, maar dit soort verschuiving is niet ongebruikelijk onder gewone sprekers. Wanneer ze een reeks gebeurtenissen vertellen, weerspiegelen hun grammaticale keuzes vaak een onuitgesproken gedachte. Of het kan zijn dat de auteur van de samenvatting verwijst naar het feit dat Holly deze man in het verleden een aantal keren aan de bar heeft gezien, en het verleden van thos Door de waarnemingen koos de spreker voor “herinnerd” in plaats van “onthoudt”. Een andere mogelijkheid is dat de tegenwoordige tijd slechts een formele conventie is voor dergelijke samenvattingen. In werkelijkheid heeft de auteur van de samenvatting het boek in het verleden gelezen en beschrijft hij iets uit zijn of haar eigen verleden (herinnering aan de plot van het boek), en de natuurlijke neiging zou zijn om gebruik de verleden tijd.