Wat is het verschil tussen “ attribuut ” en “ eigenschap ”? [gesloten]

In het algemeen betekent attribuut een bepaalde eigenschap of vaardigheid die iets of iemand heeft, zoals krullend haar of een opvliegend karakter, of het vermogen om echt goede koffie te zetten.
Dus een sollicitant voor een baan kan in een interview worden gevraagd welke eigenschappen hij heeft die hem geschikt maken.

Eigendom zou op dezelfde manier worden gebruikt, maar meestal in discussies met meer abstracte concepten, zoals een idee, een tak van wiskunde of een economisch beleid.

Bijv Welke eigenschap van bepaalde regelmatige polygonen zorgt ervoor dat ze gezichten zijn van de Platonische lichamen?

Maar voor de zin die je noemt (de zin komt van deze pdf , een technisch document waarin RDF-technologieën worden uitgelegd), attribuut heeft een precieze technische betekenis. Als je het idee van een opvliegend kind in XML wilt uitdrukken, zou je zoiets als dit kunnen schrijven:

<Kid temper="short"/> 

Hier het attribuut heet “temper”, en de waarde van dat attribuut is “short”.

Het is jammer dat het voorbeeld dat je citeert een attribuut met de naam property suggereert, omdat “attribuut” en “eigenschap” worden door elkaar gebruikt in discussies over XML. Dus als de alinea die u citeerde verder gaat met:

Het is duidelijk dat wanneer we verwijzen naar dit attribuut, zeggen we attribuut property.

het begint er verwarrend uit te zien.

Het enige wat ik kan toevoegen om het hier te verduidelijken, is erop te wijzen dat we in de codeweergave (een object in een programmeertaal) “temper” een eigenschap zouden noemen, maar het corresponderende ding in de XML wordt een attribuut genoemd).

Ik denk dat elke verdere discussie hierover echt thuishoort in Stack Ov erflow.

Beide woorden kunnen in zekere zin synoniemen zijn. Maar eigenschap kan verwijzen naar iemands bezittingen, wat attribuut niet kan; en attribuut kan ook een werkwoord zijn, wat niet waar is voor property .

Wikipedia claimt attributen zijn toe te schrijven, terwijl eigenschappen bezitbaar zijn:

Kwaliteit (filosofie)

Reacties

• Ik don ' zie je dat niet. Misschien is het Wikipedia-artikel veranderd?
• Zelfs als " toe te schrijven " en " bezittelijk " zijn woorden die niet ' t voorkomen in de artikel, zijn duidelijk genoeg.

De Wikipedia-artikel over Attribuut (computergebruik) beschrijft attribuut als een “eigenschap van een eigenschap”, wat enigszins in tegenspraak is met het RDFA-voorbeeld. Er zijn tenminste beide termen e genoemd ten opzichte van elkaar. Na de bovenstaande kwalificatie te hebben uiteengezet, gaat het artikel verder met het beschrijven van enkele specifieke toepassingen van de twee termen in verschillende computertalen, alleen om aan te tonen hoe uitwisselbaar ze allebei zijn.Ik heb begrepen dat attribuut de meer formele en geaccepteerde term is in de computertalen, terwijl eigenschap een meer algemeen, informeel synoniem is met dezelfde betekenis.

In XML, bijvoorbeeld in het geval van <Kid temper="short"/>, zou temper strikt beschouwd worden als een attribuut van de <Kid> -tag. Als hetzelfde als volgt wordt uitgedrukt:

<Kid> <temper> short </temper> </Kid> 

zou dat worden beschreven als een eigenschap.

Opmerkingen

• In RDF is property een van de 11 attributen die beschikbaar zijn voor een RDF-element (in computertermen, we zouden zeggen dat attribuut een klasse is, eigenschap is een instantie van die klasse). Al deze woorden worden op de een of andere manier willekeurig gekozen, aangezien de meeste bewoordingen op dit gebied (bijv. Een website, een e-mailadres maar niet een website of een mailbox-ID).

attributen en eigenschappen zijn hetzelfde, maar attribuut van iets wordt gegeven door mensen en eigendom is iets dat de dingen van nature bezitten. Ik denk dat attribuut dus als werkwoord kan worden gebruikt en eigenschap niet. Zowel eigenschap als attribuut kunnen als zelfstandig naamwoord worden gebruikt, maar als een graad van hoe iets het verdient.

Opmerkingen

• zou je een voorbeeld kunnen geven dat het verschil laat zien tussen: " kenmerk van iets is gegeven door mensen en eigendom is iets dat de dingen van nature bezitten "? Bedoel je dat attribuut extrinsiek is en eigenschap intrinsiek? Bijv. adres van een huis is extrinsiek (extern toegewezen) en dus ' is een attribuut, terwijl materiaal van het huis intrinsiek is en dus eigendom (omdat het de aard van het huis beschrijft) )?

Kijk naar het feit dat attribuut een werkwoordsvorm heeft (waarvan het zelfstandig naamwoord is afgeleid) die erop lijken te wijzen dat de eigenschappen van een ding ontstaan doordat ze (als het ware) zijn verleend … meer neigend naar beschrijvend in plaats van strikt aangeboren; en veel, zo niet de meeste waargenomen voorbeelden van het gebruik van het woord, zelfs nog, bevestigen dat.

Een eigenschap (alleen zelfstandig naamwoord), aan de andere kant, is een eigenschap die intrinsiek is, en dus min of meer onveranderlijk. -de onveranderlijkheid die (voor degenen die zouden bespringen …) berust op het feit dat variabiliteit zelf ook een eigenschap zou zijn. (Attributen kunnen [alsof] veranderen door een gril; eigenschappen alleen in strikte overeenstemming met aangeboren processen.)

Attribuut heeft, zoals veel woorden, zelf de toegeschreven kwaliteit van “in de mode” zijn, dankzij zijn sterk uitgebreide “blootstelling”, correct of niet, op het web. Dienovereenkomstig is het grotendeels gegroeid om, voor goed of slecht, te worden beschouwd als een synoniem voor alle doeleinden van eigendom.