Wat is het verschil tussen
Prince van zee
en
Prince van de zee
Is er een verschil tussen deze “Of” en “Of the”? Of hebben deze woorden dezelfde betekenis? En wat is correct?
Opmerkingen
- Kun je een grotere quote toevoegen voor elk van je voorbeelden?
- Zeker! " Raviel, heer van de fantasmen "
- Soms zeggen mensen het heer van de fantasmen, niet de heer van de fantasmen. Is er een verschil tussen " van " en " van " in de betekenis?
- " Phantasms " is meervoud … " zee " niet. Je zou nooit " of sea " zeggen omdat enkelvoudige woorden meestal een lidwoord nodig hebben.
- @ user178049 Dit is niet dat.
Antwoord
Het bepaald lidwoord geeft de betekenis weer van een verwijzing naar een bepaalde set of groep.
King of kings Betekent de koning van alle koningen
King of the kings Betekent de koning van die groep koningen.
Opmerkingen
- Voor zover ik weet, " een Prins van zee " = " Een zeeprins ", " A prins van de zee " = " De zee ' s prins ". Op dezelfde manier mag een zelfstandig naamwoord na de van niet ' meervoud zijn omdat het ' wordt gebruikt als een bijvoeglijk naamwoord.
- Een zelfstandig naamwoord is n ' t een bijvoeglijk naamwoord! Suggereert u dat mijn voorbeelden de koning van de koning zouden moeten zijn, wat net zo logisch is als de prins van de zee (dwz geen) en de koning van de koning, wat betekent dat de koning ' s koning zojuist zoals Koning der koningen de koningen betekent ' Koning.
- Een zelfstandig naamwoord kan functioneren als een bijvoeglijk naamwoord in de attributieve positie (taalkundigen noemen het een zelfstandig naamwoord adjunct of attributief zelfstandig naamwoord ). Hoe dan ook, ik denk niet ' niet dat dit bericht de vraag beantwoordt.
- Ja, het is zo, het OP vroeg wat het verschil tussen de twee is en ik antwoordde dat. Waar ' is uw antwoord?
- @ user178049 is het OPn ' om te vragen of zelfstandige naamwoorden als bijvoeglijke naamwoorden kunnen worden gebruikt en een zelfstandig naamwoord na het woord doesn ' t wordt een bijvoeglijk naamwoord, het is nog steeds een zelfstandig naamwoord.