Wat is het verschil tussen de onderstaande twee vragen? En leg me alsjeblieft de use-cases voor beide uit.
-
Welke van de volgende is correct?
-
Welke van onderstaande is juist?
Antwoord
In de eerste zin wordt het volgende gebruikt als zelfstandig naamwoord.
EDIT: Het meest geaccepteerde gebruik van hieronder is als een bijwoord. (Tot op heden dacht ik dat het zou kunnen functioneren als een bijvoeglijk naamwoord, zie de opmerkingen hieronder).
Dus om de tweede zin grammaticaal correct te laten zijn, zou je moeten zeggen:
Welke van de onderstaande zinnen is correct?
Met de grammaticale wijziging is er geen verschil in betekenis, en beide zinnen kunnen worden gebruikt.
Opmerkingen
- Onder is geen bijvoeglijk naamwoord, dus kan het niet worden gebruikt om een zelfstandig naamwoord op die manier te wijzigen. Het kan echter functioneren als een bijwoord, zoals in Welke van de onderstaande zinnen zijn correct?
- @Barrie Engeland Interessant, ik hoor de zin zo vaak dat ik hieronder om een geaccepteerd bijvoeglijk naamwoord te zijn. Er is hier een interessant blogbericht over dit onderwerp: grammarphobia.com/blog/2012/12/below.html
- @Barrie Engeland Ik vond hier ook een EL & U discussie over; aarzel niet om uw opmerking als antwoord te posten, en ik laat mijn antwoord hier achter zodat anderen iets kunnen leren, zoals ik heb gedaan 🙂 english.stackexchange.com/questions/ 609 / …
- @TrishRempel bedankt voor de link. Ik wist ' niet dat ' hieronder ' als een bijvoeglijk naamwoord kan functioneren. Het woordenboek vermeldt het alleen als een bijwoord of voorzetsel. Ik zag ook een opmerking op die blog dat dit gebruik (als bijvoeglijk naamwoord) niet door iedereen wordt geaccepteerd. Zie hier: ' Maar The American Heritage Dictionary of the English Language (5e ed.) Herkent het gebruik van onder niet als bijvoeglijk naamwoord '
- Iedereen bedankt voor uw opmerkingen; Ik heb mijn antwoord dienovereenkomstig aangepast.