Wat is het verschil tussen S ' en ' S?

Beiden drukken natuurlijk bezit uit.

We gebruiken ” s met enkelvoudige zelfstandige naamwoorden . “ het speelgoed van mijn zoon ” zal bijvoorbeeld “het speelgoed van mijn zoon zijn”.

We gebruiken alleen een apostrof (“) na zelfstandige naamwoorden in het meervoud die eindigen op -s :” mijn zonen “speelgoed ” betekent dat ik meer dan één zoon heb en dit zijn hun speeltjes.

We gebruiken “s voor bezit met de andere zelfstandige naamwoorden in het meervoud . Bijvoorbeeld: “ het speelgoed van mijn kinderen; de wensen van vrouwen , enz.

Reacties

• ' s wordt ook gebruikt voor sommige contracties van is , was en heeft .
• Ik nam aan dat de vraag over bezit ging. Anders heb je gelijk, de apostrof betekent weglating.
• s ' is ook voor enkelvoud bezittelijk in woorden of namen die eindigen op s : " Waar is Thomas ' speeltje? " > " Waar is het speeltje dat van Thomas is? "
• @TylerH Ofwel door ' s of gewoon ' (bijv. Thomas ' s of Thomas ' ) is acceptabel, of in ieder geval gebruikelijk, maar je brengt een goed punt naar voren dat ' s ontbreekt in het antwoord. en.wikipedia.org/wiki/… (scrol naar Enkelvoudige zelfstandige naamwoorden die eindigen op een s of “z” -geluid ).
• @TylerH Wel, u hoeft niet ' de langere vorm niet leuk te vinden of te gebruiken, maar het ' is objectief waar dat beide acceptabel en correct zijn. Veel autoriteiten geven er zelfs de voorkeur aan om de extra s toe te voegen; zie hierboven en ook Oxford .

Fluffy “s antwoord is correct over het bezittelijke gebruik, dus ik zal die niet herhalen. Het mist echter een belangrijk punt.

Het bezit is niet “niet het enige gebruik voor ” s ; het kan ook een samentrekking zijn voor is . Bijvoorbeeld: it “s , how” s , hij “s , zij” s , dat “s , etc. In standaard Engels, s” is nooit een samentrekking ^* .

De dubbele betekenis van “s leidt tot een van de meest voorkomende fouten in geschreven Engels: verwarrend its , wat de bezittelijke vorm van it is, en it” s , wat een samentrekking is van het is .

^* – Bij het benaderen van bepaalde dialecten of jargon schriftelijk, s ” mag zelden worden gebruikt als een afkorting of samentrekking van it is wanneer het vooraan (nooit achteraan!) van een ander woord wordt geplaatst. Er is bijvoorbeeld “s een beroemd komisch poppenspel dat veel gebruik maakt van s “ok om aan te duiden dat het goed is . Dit is echter absoluut niet standaard en ook niet iets dat u zou moeten emuleren.

Reacties

• s ' pose het fo ' c ' s ' -bestand stonden vol met s ' mores …

” s if for singular s “for meervoud

Marys hond. De Wilsons “hond.

Eerst en vooral – aangezien deze site bedoeld is voor mensen die Engels leren en die meestal aan het begin van dat proces staan, moet u dit begrijpen: s “verschijnt bijna NOOIT … en zelfs mensen met Engels als moedertaal zullen per ongeluk” s gebruiken wanneer ze s “…” zouden moeten gebruiken, is het een ZEER veel voorkomende fout. Dus vergeet het maar en concentreer u op andere zaken.

Begrijp me niet verkeerd: ik wil niet suggereren dat dit onderscheid er niet toe doet, maar alleen dit: om rond te komen … kun je altijd s gebruiken in plaats van s en je zult ongeveer 1% van de tijd een fout maken en als je dat doet, zullen maar heel weinig mensen – mogelijk niemand! – het ooit opmerken.

Neem weg: wees zelfverzekerd en gebruik s in plaats van s “de hele tijd. Verwacht dit pas onder de knie te krijgen als je bijna al het andere onder de knie hebt.

“s” “is voor meerdere, gedeelde, gemeenschappelijke objecten, ook” ouders “nacht”, in andere kant zou het kunnen betekenen: “de nacht van de ouders”.

“” s “is voor een bepaald object, bijvoorbeeld” Bens droom “zou kunnen betekenen,” de droom van Ben “, of het zou een afkorting kunnen zijn van “is”, in het Amerikaans Engels, evenzo “Jack” s dood! “, wat eigenlijk betekent dat Jack dood is.