Wat is het verschil tussen zal beter zijn en zou beter zijn? [duplicate]

Deze vraag heeft hier al antwoorden :

Reacties

  • Het ' is allemaal net speculatie.
  • Gebruik citaten in uw vraag, als u wilt.

Antwoord

Ze zijn niet hetzelfde. “Het zou beter zijn” is een suggestie voor verbetering of een kritiek, maar “het zal beter zijn” is een uitleg van of een rechtvaardiging voor een reeds genomen besluit.

Maar “het zou beter zijn om” lijkt veel vaker voor te komen dan “het zal beter zijn om” volgens dit Ngram en dit komt overeen met mijn eigen ervaring.

Een veel meer gebruikelijke manier om te zeggen “het zal beter zijn om X te doen” is “het zal beter zijn wanneer wij (of ik, of jij of zij) do X “. Met andere woorden, je zinnen worden “Het zal beter zijn als we (of ik, of jij, of zij) voeg meer fotos toe aan de website “en ” Het zou beter zijn om meer fotos naar de website “.

De eerste geeft aan dat het de bedoeling is, en misschien een plan, om meer fotos toe te voegen, en dat dit de ervaring. Het zou ook verklaren waarom de ervaring van een website in ontwikkeling of in de prototypefase minder goed is dan zou moeten.

De tweede geeft aan dat de spreker, die al dan niet lid is van het ontwikkelingsteam, vindt dat de website meer fotos nodig heeft om de ervaring te verbeteren, maar geen plan kent om dat te doen.

Reacties

  • Hoe is het met " Het weer wordt morgen beter " een rechtvaardiging voor een beslissing?
  • ' Het is beter om binnen te blijven tot de regen is gestopt ' is vaak gewoon een sterker geformuleerd advies dan ' Het zou beter zijn om binnen te blijven tot de regen is gestopt ' .
  • @HotLicks Het is ' niet. Ik zei dat " Het is beter tot een rechtvaardiging was voor een beslissing zoals het OP vroeg. Er zijn duidelijk veel andere toepassingen van " Het zal beter zijn ".
  • @EdwinAshworth Ik weet wat je bedoelt , maar ik zou zeggen dat het sterker is geformuleerd omdat de spreker al heeft besloten waar binnen te blijven. Met andere woorden dat het een verklaring is van een reeds genomen beslissing, ongeacht of de rest van de groep het daarmee eens is.
  • Nee. Iemand die ' zegt, is beter binnen te blijven tot de regen is gestopt ' of ' Het zou beter zijn om binnen te blijven tot de regen is gestopt ' heeft al een beslissing genomen (van oordeel). We weten niet ' of ze dit zullen doen als iedereen hun advies negeert (en de implicaties van alleen binnen blijven kunnen anders zijn). Maar zeker ' zal ' krachtiger zijn, wat waarschijnlijk betekent dat ze waarschijnlijk eerder alleen blijven dan wanneer ze ' d gebruikt ' zou '.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *