Ik weet dat “processorarchitectuur” kan worden gebruikt om te verwijzen of de processor 32-bits of 64-bits is (of iets anders), maar welk woord kan worden gebruikt voor het besturingssysteem? Merk op dat het niet noodzakelijk hetzelfde is als de processorarchitectuur, ik kan bijvoorbeeld een 32-bits besturingssysteem installeren op een 64-bits machine.
Dit is ook voor een zakelijk document voor niet-technische mensen , dus ik “wil een al te technische terminologie vermijden.
Opmerkingen
- Maar voor de bewerking, de q. zou ‘ volledig ‘ off-topic ‘ op ELU zijn geweest.
- Ik kan een 32-bits besturingssysteem installeren op een 64-bits computer. – er is slechts een beperkt aantal processorarchitecturen waarvoor dit waar is, en dit is het geval wanneer de fysieke machine ondersteuning heeft voor een eerdere processorarchitectuur.
- In principe ‘ hebben het over ” compatibele architectuur “.
Antwoord
Ik stel voor bitness , in de zin van “De architectuur van een computersysteem in termen van hoeveel bits vormen de basiswaarden waarmee het kan omgaan “. (Logitech gebruikt het , Microsoft gebruikt het om de bitness van het besturingssysteem te specificeren, et al .)
Reacties
- Ik heb bitdiepte , wat hier dicht genoeg bij ligt om zijn eigen antwoord niet te rechtvaardigen.
- Ik ‘ heb alleen de bitdiepte gehoord die in de context van afbeeldingen wordt gebruikt.
- Ik heb nog nooit de term ” bitness ” gehoord. Maar toen ben ik ‘ pas 40 jaar in de computerwereld.
Antwoord
Woordgrootte (hier bijvoorbeeld “sa tabel met woordgroottes in Wikipedia) of woordlengte .
Reacties
- -1: ik ‘ vind dat niet leuk , maar het OP vraagt specifiek om een woord om te praten over de ” bitness ” van het besturingssysteem, niet de hardware. De woordgroottetabel u wijst naar toont hardware woordgroottes. Dit komt omdat bij het berekenen van ‘ woord ‘ wordt gebruikt om te verwijzen naar de natuurlijke geheugentoegangsgrootte die door een processor wordt gebruikt. De woordgrootte van de processor blijft hetzelfde, ongeacht de ” bitness ” van het besturingssysteem dat erop draait.
- +1, aangezien dit ongeveer het best mogelijke antwoord is. Woordgrootte, registergrootte, Adresgrootte en interne busgrootte kunnen allemaal verschillende dingen zijn. Voor M68000 was de eerste bijvoorbeeld OS-afhankelijk en de andere waren respectievelijk 32, 24 en 16.
Answer
draait op
Een zin als “ draait op 64-bit (32-bit) computers “zou logischer zijn voor een leek.
Een alternatief, indien van toepassing, kan geoptimaliseerd worden voor .
Een enkel woord, in ieder geval een zelfstandig naamwoord, zou niet passen bij het leesniveau van uw publiek.
Antwoord
Hoe zit het met OS-architectuur of softwarearchitectuur ?
EDIT: per Wikipedia” s vergelijking van CPU-architecturen , steunen op zpletan :
Computerarchitecturen worden vaak omschreven als n-bit architecturen. Tegenwoordig is n vaak 8, 16, 32 of 64, maar er zijn andere formaten gebruikt.
Reacties
- Ik dacht daar ook over na, maar het kan dubbelzinnig zijn (kan ook verwijzen naar of de OS-architectuur NT, 9x, enz. is)
- @Fitri, het is niet dubbelzinniger dan processorarchitectuur , die ofwel zou kunnen verwijzen naar 16- / 32- / 64-bits of naar ARM / i386 / enz.
- Volgens Wikipedia (vergelijking van CPU-architecturen), ” Computerarchitecturen worden vaak omschreven als n -bit architecturen. ” Ik zou op basis daarvan kunnen voorstellen om n-bit op dit antwoord als je explicieter wilt zijn.
- De reden waarom ik niet van OS-architectuur of softwarearchitectuur houd hiervoor is dat OS-architectuur de term is die wordt gebruikt om te verwijzen naar het basisontwerpparadigma dat wordt gebruikt voor het besturingssysteem, zoals: microkernel, monolithisch , hybride, etc.En softwarearchitectuur wordt beschreven in IEEE-1471 en wordt gebruikt om te verwijzen naar het algemene vakgebied dat zich richt op de fundamentele organisatie van een systeem zoals belichaamd door zijn componenten. Geen van beide is dus een geschikte term om te verwijzen naar ” bitness ”
Antwoord
Ik denk dat ik “zoiets zou moeten kiezen als:
OS-adresgrootte of adresbreedte
of misschien
OS pointer-size / width
Reacties
- Dat antwoord zou heel goed passen, maar hoeveel niet-technische mensen zullen wijzer worden met die woorden?
- @MarioDeSc haepmeester om eerlijk te zijn, het antwoord werd gepost voordat ik het redigeerde om te vermelden dat dit voor niet-technische mensen is. Maar je hebt gelijk, ik denk niet ‘ dat dit goed werkt voor niet-technische mensen
- ALS je met niet-technische mensen praat, zou je gewoon kunnen verwijzen naar de woordgrootte of natuurlijke woordgrootte van het besturingssysteem. Het punt is dat je te maken hebt met een technisch onderwerp waarvoor je ‘ een technische beschrijving nodig hebt. Niet-technische mensen zullen hebben gehoord van 32-bit en 64-bit als simpele namen, maar ze wisten ‘ niet echt te weten wat het betekent. Dus je zegt iets als ” Het OS-geheugenmodel, bijv. 32-bits of 64-bits ” en zij ‘ zullen het krijgen.
- +1 voor Jim ‘ s commentaar. Als voorbeeld van hoe complex het kan zijn, kijk eens naar de geschiedenis van IBM ‘ s XA en.wikipedia.org/wiki / IBM_System / 370 waarschuwing – bevat meer dan 100% van uw RDA aan WTFs.
- Adresruimte? Werkt dat?
Antwoord
Als je x86 bedoelt versus x86_64, is het “s” instructieset “of “architectuur”. Het feit dat de ene 32-bits is en de andere 64-bits, is slechts een van de verschillen tussen deze twee architecturen.