Wat maakt een verticale golflengte van 5/8 golflengte wenselijk?

Inderdaad, waarom? Een 5 / 8λ resoneert niet waar een 1 / 4λ of 1 / 2λ zou zijn.

De reden is het stralingspatroon. Het patroon voor een 1 / 4λ-monopool is in wezen een donut, smakelijk en een redelijk goed patroon, vooral voor een VHF-antenne. Het uitschuiven van de antenne verandert de stroomverdeling. Dit vlakt het patroon af en verwijdert kracht van de nutteloze (voor VHF-doeleinden) verticale dimensie en geeft meer horizontale versterking en in een lagere hoek. Zie de volgende illustratie van wijlen grote L. Cebik:

Afhankelijk van de bron zullen ze citeren overal van 1,2dB tot 3,5dB versterking ten opzichte van het 1 / 2λ-ontwerp. Er is ook enige discussie dat in sommige gebieden (stedelijk en bergachtig terrein) de lagere stralingshoek nadelig is en dat een standaard 1 / 4λ of 1 / 2λ antenne de voorkeur verdient. Ik weet het niet. Ik denk dat ze vrij goedkoop zijn, als je je zorgen maakt, kun je één houder en twee en antenne kopen, ze een beetje vergelijken en de verliezer teruggeven.

Dus, waarom 5 / 8λ? Waarom niet lang langer? Immers, meer gain is beter toch? Nou, als je de bovenstaande figuur inspecteert, zul je het verschijnen van hoge hoeklobben opmerken. op ongewenste manieren. Door het korter te maken, wordt een goed patroon gehandhaafd, maar de versterking is minder. Dus 5 / 8λ is ongeveer optimaal voor deze antennestijl.

Opmerkingen

• " (in de stad en in de bergen) is de lagere stralingshoek nadelig en verdient een standaard 1 / 4λ of 1 / 2λ antenne de voorkeur. " Het klassieke wielerwedstrijd voor moed in de stijve bergen is voorstander van 5/8 en ze werken veel beter dan kwart als voor 25 jaar hamervaring in de race.
• Cebik ' s grafiek hierboven maakt deel uit van zijn inleiding in een artikel met de titel " De 5/8-golflengte-mystiek " waarin het misleidende ideale 5/8 golfpatroon wordt benadrukt. Vervolgens ontkracht hij de 5/8 voordeelclaims in zijn artikel van vier paginas.

A 5 / 8-golf biedt een stijl van verticaal stralingspatroon dat geen energie levert in sommige van de middelste bovenste hoeken, maar die donut met een kwart golf samendrukt alsof je erop stapt, zodat het vlakker maar BREDER is.

Als je probeert contact te maken met een station 10 mijl voorbij de donut van energie gecreëerd door de 1/4 golf, dan zul je niet worden gehoord, als je vervolgens overschakelt naar een 5/8 golf, concentreer je het uitgezonden vermogen in een vlakkere, lagere hoek en een breder energiepatroon van de donut, en nu hoor je misschien waar je het eerder niet maakte bij het gebruik van de 1/4 golf.

Het nadeel is het gebrek aan midrange-energie bij het medium bovenste hoeken en is waar een 1/4 golf de betere keuze zou kunnen zijn bij een poging om over een reeks nabijgelegen heuvels te zenden die de lage-hoekenergie van een 5/8 maar de bovenste hoek-energie van een 1/4 golf zouden kunnen blokkeren en afbuigen zou successf kunnen verspreiden over dat bereik van heuvels of obstakels.