In navolging van deze vraag , ben ik geïntrigeerd geraakt door 70mm-fotografie . Het is een formaat waarover ik vaak hoor bij het maken van films, maar ik wist niet dat het ook voor fotos werd gebruikt.
Volgens deze 20 jaar oude webpagina waren de blootgestelde delen vergelijkbaar naar middenformaat?
Totdat ik een fatsoenlijke camera kan bemachtigen om het zelf te proberen, heb ik maar heel weinig informatie over dit formaat online kunnen verzamelen en zou ik graag lijsten met cameras gemaakt voor dit formaat, hoe de cartridges eruit zagen, hoe de fotos eruit zagen, etc.
Reacties
- Mogelijk duplicaat van Wat zijn middenformaat- en grootformaatcameras?
- thedarkroom.com/film-formats
Antwoord
Middenformaat stilstaande beelden van 70 mm werden gemaakt met film die grotendeels verticaal door middenformaatcameras liep. Het was iets (0,35 inch of 9 mm) breder dan 120, 220 en 620 film die allemaal hetzelfde papier met een breedte van 2,4 inch (60,96 mm) gebruikten. 616- en 116-films waren waarschijnlijk de meest populaire genummerde Kodak-formaten die 70 mm-filmvoorraad gebruikten. Zeventig millimeter breed, 616 film produceerde 63,5 mm x 108 mm (2,5 “x 4,25”) negatieven. 116-film had dezelfde negatieve grootte, maar de flenzen op de 116-filmspoel waren dunner om gebruik in compactere cameras mogelijk te maken.
De 70 mm Graflex KE-4 “Combat Graphic” waarnaar in de vraag werd verwezen, was er een van de zeldzamere 70 mm middenformaat cameras die de film horizontaal door de camera leidden, zoals een “supergrote” 35 mm afstandsmeter.
De Hasselblad-cameras die door Apollo-astronauten op het oppervlak van de maan werden gebruikt, gebruikten 70 mm-film die verticaal door de camera liep.
Ze werden gevoed door uitneembare filmtijdschriften die halverwege konden worden gewijzigd rollen.
Hier is een afbeelding gemaakt met zon Hasselblad 500 EL:
Voor de vroegste maanlandingen was de lens die werd gebruikt een 60 mm-lens die een beeld projecteerde op een 70 mm breed stuk film met een vierkant van 56 x 56 mm voor het beeld. Met een diagonaal van 79 millimeter, heeft het 70 mm-filmformaat een “crop” -factor van ongeveer 0,54X. Met andere woorden, de 60 mm-lens die op de Apollo Hasselblad 500 EL voor de EVAs op het oppervlak van de maan werd gebruikt, gaf een vergelijkbare beeldhoek als een 33 mm-lens op een 35 mm filmcamera. Als we een 35 mm filmnegatief echter tot een vierkant bijsnijden, krimpt de diagonaal tot ongeveer 34 mm, waardoor de 500 EL die op de maan wordt gebruikt een diagonaal recht heeft van 2,33 keer wat ons 24×24 mm negatief zou hebben. Dus een 60 mm lens op een 70 mm Hasselblad 500 EL heeft ongeveer hetzelfde gezichtsveld als een 26 mm lens zou geven op een vierkante uitsnede van een 35 mm negatief.
70 mm middenformaat film was niet hetzelfde als 70 mm filmfilm De cameras u sed om 70 mm-films te maken, werd negatieven gebruikt die eigenlijk slechts 65 mm breed was. Voor films werd de uiteindelijke afdruk gemaakt op 70 mm brede film, maar de extra 5 mm was gereserveerd voor soundtrackinformatie.
Antwoord
70 mm-film was vroeger een optie voor sommige middenformaatcameras met verwijderbare achterkant – Hasselblad, Mamiya en Bronica komen naar mijn gedachten. Zie deze link naar Bronica ETRSi-handleiding
Soms vindt u de ruggen aangeboden op de bekende veilingsite, meestal voor exorbitante prijzen vanwege hun zeldzaamheid.
Zelfs op hun hoogtepunt werd het formaat weinig gebruikt – meestal schoolgroepen en luchtfotografie – aangezien het enige voordeel ten opzichte van gewone 120 mm-film het maken van opnamen met een hoog volume was. De negatieve grootte was hetzelfde.
Tegenwoordig heeft het alleen maar nieuwsgierigheidswaarde.
Reacties
- Bedankt! Ik ben erg benieuwd waarom het 120 rolfilm niet heeft vervangen, aangezien perfs en cartridge een betere technologie lijken voor massamarkten …?
- @MicroMachine Waarschijnlijk domineerde 35 mm de consumentenmarkt.
- Ik fotografeer de hele tijd 120! Ik weet niet zeker waarom het ' niet in een cartridge zit – het klinkt alsof het handiger zou zijn geweest voor gebruikers
- De cartridge was erg onhandig! Het was enorm en de capaciteit was te groot voor professioneel gebruik – 90 opnamen in plaats van 15 voor het 645-formaat. Onthoud dat een professional de rol op tijd moest afmaken, laten verwerken en de fotos moest inleveren. Medium formaat was niet voor snelle actie, dat was het domein van 135 formaat.
Antwoord
Vroeger portretten schieten in de jaren 70 met Beattie Coleman Camera 70 mm Dubbele perforatie zoals BIG 35 mm Film die er ongeveer 4000 zittingen per jaar mee schoot.Was standaardprobleem in studios, scholen, ect. Na dagen schieten Tijdschrift in een luiertas doen en de belichte film eraf knippen, erin stoppen, opplakken en naar Lab sturen mooie 6×9 afbeeldingen. Rollen van 100 voet met VPS Kodak Negative-bestandsnegatieven konden worden geretoucheerd, werkte prima voor het tijdsbestek.