Wat wordt bedoeld met het (slang) woord “ tool, ” wanneer het wordt gebruikt om naar een persoon te verwijzen?

Ja, tool betekent in deze context dat IBM hem op elke gewenste manier kan gebruiken, dat hij gehoorzaam is. Het wordt echter meestal gebruikt in een context waarin de relatie enigszins onverwacht, onwetend of ongepast is. De tool mist zelfbewustzijn. Een soldaat zou dus geen goed voorbeeld zijn, aangezien van soldaten niet wordt verwacht dat ze onafhankelijk van hun superieuren ’ bevelen handelen.

We zouden kunnen zeggen “Spreker John Boehner is een werktuig van de Tea Party geworden”, wat opmerkelijk is vanwege de omkering van de gebruikelijke relatie tussen de voorzitter van het Huis en een fractie van zijn aanhangers. (Als u de politiek omgekeerd verkiest, kunt u mensen vinden die zeggen “President Obama is een instrument van de Moslimbroederschap.”)

Update : voor totale tool (in tegenstelling tot slechts tool ), is het een belediging zoals John Q Public suggereert.

Opmerkingen

• Ik ben het met je eens over het IBM-voorbeeld, maar die definitie past niet ‘ t bij hij ‘ is een totaal hulpmiddel, tenminste niet op de manier waarop het ‘ wordt gewoonlijk gebruikt.
• Juist; totale tool is gelijk aan totale schmuck.
• Tools hebben vaak een enkel doel en zijn niet multifunctioneel. Als een verkoper je benadert om je op te lichten om een verkoop binnen te halen, zijn ze een hulpmiddel omdat ze maar voor één doel met je in gesprek gaan.

In het algemeen verwijst naar iemand verwijzen als slechts een “tool” (zonder kwalificaties) naar definitie 9 zoals te zien op http://dictionary.reference.com/browse/tool?s=t :

Slang: Vulgair Penis.

Dus het is ongeveer hetzelfde als ze een eikel, een eikel enzovoort noemen.

Ze verwijzen naar “een hulpmiddel van X “, aan de andere kant, heeft wel de implicatie waarnaar u verwijst: ze zijn een loyaal instrument waarop kan worden gerekend om het bieden van X te doen en te allen tijde in het belang van X te handelen.

Opmerkingen

• Ik had het niet ‘ niet op die manier bedacht, maar het is logisch dat de etymologie voortkomt uit penis; het past perfect bij het gebruik van lul en je zou figuurlijk kunnen zeggen het ‘ is een tool.
• Dit is niet juist. De penisdefinitie is voor een ander gebruik van het woordtool. In het bijzonder ‘ s wanneer men ” zegt, zijn tool ” betekent ” zijn penis “. Maar als je ” zegt dat hij zon tool is, betekent ” (zoals het OP vroeg) niet ” hij is een penis “. Zeggen dat iemand een hulpmiddel is, betekent dat ze ‘ stom of dwaas zijn. Het stedelijke woordenboekantwoord van @RyeBread is hier het juiste antwoord.
• Ik merk op dat iedereen op deze thread tot nu toe in de VS is gevestigd. Om een Brits-Engels perspectief te geven, is het antwoord van Hellion ‘ volkomen correct. De OP ‘ zin ” hij is een totale tool ” in het VK zou zijn beschouwd als een behoorlijk ernstige belediging.

Je vraagt naar twee aparte definities.

Hij is een totaal hulpmiddel kan een lul / eikel / kont / sukkel / nerd betekenen en enkele andere aanstootgevende woorden die ik aan je verbeelding laat. De betekenis hangt af van de spreker en wat de persoon doet dat hem tot een hulpmiddel maakt. Het “is een pejoratief, over het algemeen gereserveerd voor mannen.

Aan de andere kant heb je gelijk wat betreft Hij is een hulpmiddel van IBM. Het betekent wel dat hij blindelings loyaal is, maar het kan ook betekenen dat hij “een prop of een marionet is die door IBM wordt gebruikt, wat suggereert dat hij onder controle staat van of wordt gemanipuleerd door IBM.Met andere woorden, het is “een metafoor die suggereert dat hij door IBM wordt gebruikt, net zoals men een moersleutel zou kunnen gebruiken om een bout vast te draaien.

Ik zeg niet dat die tool niet kan worden gebruikt om een eikel of lul te zijn, maar we zouden het gewoonlijk gebruiken in plaats van domkop of iemand die geen intelligentie heeft.

Urban dictionary: One who lacks the mental capacity to know he is being used. A fool. A cretin. Characterized by low intelligence and/or self-steem. 

Reacties

• Wie ‘ is de “wij” jij ‘ verwijzend naar hier?
• @BraddSzonye – Sorry dat ik in de VS ben. Tool is gelijk aan dumbass in alle gevallen die ik kan bedenken. Is ‘ niet echt iets te maken hebben met iemand die een eikel is. Bijna elk negatief woord kan echter ook andere betekenissen hebben. Je kunt een eikel in feite een stomkop noemen en de meeste mensen zouden het goed begrijpen met de context.
• Ik kom ook uit de VS (Midwest en West Coast), en ik zou zeggen dat dumbass de meeste connotaties van tool (” macho ” voor de lulzin en ” dupe ” voor de andere betekenis).
• @BraddSzonye – misschien verschillende generaties. Weet het niet ‘. Ik denk dat het urbane woordenboek meestal vrij nauwkeurig is voor het huidige jargongebruik.
• +1 omdat dit de betekenis is die ik ‘ altijd heb gehoord / gelezen, zoals hier Cyanide & Happiness strip: explosm.net/comics/1791

Ik kijk graag naar Scrubs tv-show hier is hoe de JD, wie er één is van de hoofdpersonages, praten met een nerd-dokter en in zijn hoofd dat korte gesprek verzinnen, kan nuttig zijn.

Om de een of andere reden kwam die aflevering even in me op toen ik je vraag zag.

Hier is nog beter opgedeeld.

Reacties

• Gelieve altijd de relevante informatie van links die u plaatst te citeren of samen te vatten.

Er is een generalisatie van de definitie dat iemand “een hulpmiddel is (in welke context dan ook)”. Gebaseerd op mijn ervaring, definieert dit iemand die handelt met grote onwetendheid over zijn doel (in een situatie of in het algemeen), gewoonlijk namens een andere partij in een groter plan. Een verband is met een stuk gereedschap zelf, zoals een schroevendraaier, dat op zichzelf geen specifiek doel heeft, behalve als aanvulling op een groter doel, anders onbewust van zijn rol in de grotere taak. Zo weerspiegelt een persoon die in het algemeen een werktuig wordt genoemd, zijn basisimpulsen (zoals een dier of levenloos object) en het onvermogen om doelen op een hoger niveau te begrijpen. In een specifieke context, zoals gebruikt worden “als een hulpmiddel door (een partij)”, weerspiegelt het gebrek aan begrip van het individu van hun rol (net als een marionet) in een groter plan.

Opmerkingen

• @ Darrell Teague – Dat is ook mijn betekenis van het woord (andere antwoorden hierboven kwamen op dezelfde manier op hetzelfde uit.) Er is een term van politiek jargon waarvan ik denk krijgt de betekenis van ” tool ” waar het OP naar vraagt: ” nuttig idioot, ” welke wiki definieert als ” een pejoratieve term voor mensen die worden gezien als propagandisten voor een doel waarvan ze zich niet volledig bewust zijn, en die cynisch worden gebruikt door de leiders van de zaak. ” en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
• Die latere definitie is uitstekend als de primaire. De secundaire verwijst waarschijnlijk naar een meer informele term, meestal referri ng naar een man, als ” slechts een tool ” – die ‘ s enige doel en functie is een middel om een doel te bereiken (om een vrouw te behagen). Ik heb beide mannen op deze manier naar zichzelf horen verwijzen (met opzet om hun mannelijkheid in dit opzicht te belijden) en vrouwen op deze manier naar mannen verwijzen (met zowel positieve als negatieve connotaties).

Ik dacht altijd dat het rijmend jargon was voor “fool”.

Reacties

• Dit geeft geen antwoord op de vraag. Om een auteur te bekritiseren of om opheldering te vragen, kun je een reactie achterlaten onder hun bericht.
• Ik begrijp je niet ‘. Het lijkt mij de vraag perfect te beantwoorden.
• Het beantwoordt de vraag wel; helaas is tool geen straattaal rijm voor dwaas. Het verwijst ofwel naar een mannelijk geslachtsorgaan, of het is een minachtende opmerking over een situatie waarin het subject in een positie verkeert in een blinde dienst aan een persoon of organisatie, niet beseffend dat het nadelig of schadelijk is. Bijv. wordt gebruikt als een instrument.Een instrument denkt niet ‘ aan de consequenties of moraal van zijn actie, en voert zijn werk uit zonder compensatie totdat het versleten en weggegooid is.
• Ik kan alleen maar spreken van het woord ‘ s nuance zoals ik het in mijn leven heb horen gebruiken in Zuid-Engeland. Het is een beetje gedateerd. Het kwam vaker voor in de jaren vijftig. Maar het idee van ‘ een instrument dat niet aan de gevolgen ervan denkt ‘, zoals je het zegt, maakt ongetwijfeld deel uit van het verhaal. Maar ik denk nog steeds dat het rijmelement belangrijk is. Het gebruik van een rijmwoord om te veel directheid te vermijden, komt hier misschien vaker voor. ‘ Tool ‘ verwijzen naar het mannelijke orgel is een heel ander gebruik.
• Excuses als je het niet eens bent met de opmerking . Ik vond gewoon dat je antwoord, een ” gedachte “, eerder een commentaar dan een antwoord was. Geen kwaad gedaan. 🙂

Geen van de antwoorden hier krijgt de term “tool” correct wanneer deze wordt toegepast aan een man. Als een man een “hulpmiddel” is, is hij veel meer dan een eikel. Mensen die je afsnijden in het verkeer zijn klootzakken. Het zijn geen tools. Toen meisjes op mijn universiteit een bepaald complex een “ gereedschapsschuur ” noemden, “en de jongens die woonden daar “ complete tools ,” wat ze bedoelden is veel dichter bij “egoïstische klootzakken” dan “eikel”. Ze bedoelen de soort jongens die rondrennen en alleen aan zichzelf, hun imago en hun reputatie denken, en die vrouwen zien als sieraden en objecten van zelfversiering en persoonlijk genot. Ze zien de wereld en de mensen om hen heen in termen van wat ze kunnen bieden aan Ze zijn manipulatief, jagen op naïeve (en vaak veel jongere) meisjes, gebruiken psychologische spelletjes om gunst en aandacht te winnen en om een cyclus van afhankelijkheid te voeden waarvan ze hopen dat hun meisje (en) terug blijven komen. ze zijn ongegeneerd over wat ze doen . En hoewel dit niet per se waar is, zijn het vaak gymratten en komen ze samen met hun bros en delen ze de technieken van oplichters / pick-upartiesten vragen terwijl ze hun armen, schouders en borst trainen (met takachtige benen achterlatend). Als ze alleen trainen, besteden ze de helft van hun tijd aan het zoeken naar kuikens. Meisjes die voor gereedschap vallen, vallen in een vliegenval, en als ze eruit komen, vergeten ze het nooit meer.

Als een meisje zegt “hij was een compleet stuk gereedschap”, bedoelt ze dat.

Opmerkingen

• Terwijl dit kan weer een andere variatie op de term zijn, als men begint bij het hoofdwoord ” tool ” definitie en vervolgens, volgens deze uitleg over waar de gereedschappen zijn opgeslagen (schuur) … de sprong naar een egocentrisch persoon volgt precies (dat wil zeggen, een hamer is niet in het bezit van eigenbelangen).