Ik wil een item, bijvoorbeeld een zwaard, permanent maken onzichtbaar en ik ben een beetje onzeker over de prijs die hiervoor nodig is.
De prijs van het artikel hoeft niet te worden bepaald.
Een NPC een spreuk laten uitspreken onder de serviceregels is
Caster-niveau × spell-level × 10 gp
De prijs van een scroll is
Spelniveau × caster-niveau × 25 gp
Nu is onzichtbaarheid een spreuk op het tweede niveau. Als ik de spreuk zelf zou kunnen uitspreken, is de kans groot dat deze gratis is. Als ik om de een of andere reden een scroll nodig heb, is de prijs 2 × 3 × 25 = 150. Van een NPC-bron zou het be 3 × 2 × 10 = 60.
Duurzaamheid heeft een aantal andere vereisten dan alleen casten. In dit geval kost onzichtbaarheid 5.000 gp in bas e middelen. Om de scroll te verkrijgen zou 5 × 9 × 25 = 1125 zijn, en de NPC 9 × 5 × 10 = 450.
De volgende prijzen zijn exclusief de kosten van het item om onzichtbaar te maken.
Om de klus zelf te doen, moet redelijk rechttoe rechtaan en gemakkelijker te beheren zijn (zo niet een beetje duurder) bij 150 scrollen + 1125 scrollen + 5000 materialen = 6.250 gp.
Om de klus te krijgen gedaan met een NPC zou een grote stad vereisen omdat permanent een betovering op het 5e niveau is. 60 voor onzichtbaarheid + 450 voor bestendigheid + 5000 voor materialen = 5.510 gp (een besparing van 740 voor enig ongemak).
Heb ik de prijzen correct of heb ik stappen gemist?
Opmerkingen
- Is er een reden waarom u uw goudkosten berekent als (Spellingsniveau + CL) x10 of 25? 2 * 3 = 6, niet 5 zoals je hier hebt geschreven. Dus de scroll zou 150 kosten, en de npc-spreuk zou 60 kosten.
- @GreySage Ik nam aan dat dit deel uitmaakte van de check my math -vraag. Ik stond op het punt om alleen de titel te bewerken om permanentie correct te spellen, maar ik wilde ' niet doen en de wiskunde verlaten fout, dus ik denk dat we het aan de vragensteller moeten overlaten om het een of het ander of beide te repareren.
- Ik heb een fout gemaakt bij het uitvoeren van de cijfers, ze zijn gecorrigeerd, maar ik heb de prijs niet veel veranderd.
Antwoord
Dit ziet er bijna correct uit. Ik ben er echter bijna zeker van dat een blijvende scroll als onderdeel van de creatie (en dus de prijs verhoogt) materiaalcomponenten moet bevatten die ten minste gelijk zijn aan het bedrag dat het zou kosten om de spreuk te gebruiken permanentie is van invloed op de spreuk die wordt beïnvloed. Bovendien kan de GM vereisen dat elke blijvende scroll de spreuk specificeert die de permanentheid spreuk permanent zal maken.
Optie 1: Scrolls gebruiken
- geheimzinnig scroll van onzichtbaarheid (Spreuk op het tweede niveau op caster-niveau 3) (150 gp; 0 lbs.).
- geheimzinnig scroll van permanent (spell op 5e niveau op caster-niveau 10) (6.250 gp; 0 lbs.)
Optie 2: Services gebruiken
- 1 casten van de spreuk op het tweede niveau onzichtbaarheid door een level 3 caster (60 gp).
- 1 cast van de betovering op het 5e niveau bestendigheid op de spreuk onzichtbaarheid door een level 10 caster plus materiële componenten (5.450 gp).
Optie 3 : Doe het zelf
- 1 casting van de spreuk op het tweede niveau onzichtbaarheid op elk caster-niveau tot het jouwe.
- 1 casting van de Spelling op het 5e niveau bestendigheid op de betovering onzichtbaarheid op elk caster-niveau dat ten minste 10 is
- Materiële componenten die 5.000 gp kosten voor de spreuk permanent op de spreuk onzichtbaarheid .
Optie 1 kost in totaal 6.400 gp. Optie 2 kost idealiter 5.510 gp. (Ik zeg idealiter , want als ik een tovenaar was die van geld houdt, zou ik geen bestendigheid uitspreken over de onzichtbaarheid spreuk van een punk-tovenaar op een laag niveau ; Ik zou je laten betalen voor een van mijn veel betere, solide, robuuste, betrouwbare onzichtbaarheid spreuken van niveau 10. Je wilt toch niet beknibbelen? Dit wordt permanent , tenslotte.) ( Tip: In de wereld van Pathfinder looptijden , permanent betekent alleen permanent tot verdreven .) Optie 3 kost slechts 5.000 gp, maar je moet een geschikte level 10 caster zijn (in alle gevallen noodzakelijk vanwege het minimumniveau nodig om een onzichtbaarheid spreuk te beïnvloeden met een permanent spell).
Reacties
- Zou de dispel DC niet zijn voor het permanent spell-caster-niveau en niet voor het onzichtbaarheid-caster-niveau?
- @Fering De dispel check ' s DC voor de permanentie spreuk is in feite gebaseerd op het caster-niveau van de permanentie spreuk en niet op het caster-niveau van de spreuk die ' s permanent is gemaakt. Staat er iets in het antwoord dat iets anders impliceert? (Ja, die tovenaar tussen haakjes steekt zijn klanten een beetje in de maling, maar als zijn bestendigheid spreuk werd verdreven, zou zijn onzichtbaarheid spreuk daarna veel langer duren dan de tovenaar op het derde niveau ' s zou!)
- Er is weinig tot geen kans om permanentheid weer op zijn plaats te krijgen voordat de betovering afneemt, dus het verhoogde caster-niveau voor de duur is niet echt nuttig
- @Fering Ik weet het. Dat ' is hoe hij ' s gutst. Als het haakje afleidt, kan ik het verwijderen. Maar ik denk wel dat een prima donna-tovenaar voor rollenspeldoeleinden huiverig zou zijn om blijvendheid te casten op de spreuk van een andere tovenaar '.
- Ik hoopte eigenlijk dat een van de groepsleden de onzichtbaarheidsspreuk zou doen, omdat dit veel vaker voorkomt