Hier zijn enkele zinnen met “de helft van” en zelfstandige naamwoorden in het meervoud die ik als goedgevormd beschouw:
De helft van alle films is verspilling van celluloid.
De helft van de ondervraagde gebruikers zei dat ze de voorkeur gaven aan het oude product.
De helft van de vrouwen hier zijn je ex-vriendinnen.
De helft van de Amerikanen zijn niet verzekerd.
Hier zijn enkele zinnen met “de helft van” en meervouds zelfstandige naamwoorden die mij niet goed gevormd voelen:
De helft van de mensen is vrouw.
De helft van de boeken is gebonden.
De helft van de honden is gecastreerd.
De helft van de vruchten is citrus.
Voor mij vereist het bovenstaande “alle” vóór het zelfstandig naamwoord of een andere vorm van wijziging om correct of in ieder geval minder onhandig te klinken. van mijn probleem is te beslissen of deze zinnen verkeerd klinken vanwege grammatica of semantiek.)
Ik zou het waarderen:
- Mijn tweede reeks voorbeelden is act algemeen prima (bij voorkeur met links naar vergelijkbare voorbeelden).
- Een duidelijke regel voor wanneer men “de helft van” kan gebruiken bij een zelfstandig naamwoord in het meervoud. Het kan niet alleen om aanpassing gaan als de zin De helft van de Amerikanen goed is geformuleerd.
Opmerkingen
- Neem een bekijk voorbeelden in het corpus, van ngrams.googlelabs.com/…
- " De helft van de Amerikanen is onverzekerd " doet niet ' mij in de oren klinken.
- @Tomalak Geret ' kal Bedankt. Denk je dat dat een grammaticaal probleem is of een semantisch probleem?
- @Adam: Een combinatie misschien. Alle andere onderwerpen in uw " goed opgemaakte " lijst zijn gekwalificeerd, zij het met een enkelvoudig artikel (" de " / " a "), wat dan ook you-call-it (" all "), of via een complexere constructie waar een artikel meestal in een manier geïmpliceerd (bijv. " [de] gebruikers [die] werden ondervraagd ").
- @Tomalak Geret ' kal Ja, ik heb gemerkt dat (dus mijn laatste zin) en opzettelijk het ' Amerikanen ' voorbeeld als de meeste mensen die ik vroeg, beschouwden het als goed gevormd. Interessant om te horen dat je ' t; er lijkt enige onenigheid te zijn over mijn voorbeelden.
Antwoord
Je kunt de helft van " met zelfstandige naamwoorden in het meervoud het meest effectief wanneer u het bepaald lidwoord toevoegt:
De helft van de gebruikers waren vrouwen.
De helft van de mannen was Canadees.
De reden hiervoor is dat je om de groep te specificeren waar u het over heeft. Het lidwoord dient om de reikwijdte van het meervoud te beperken. Mogelijk moet het nog verder worden beperkt (" De helft van de bestudeerde mannen was Canadees ") maar dat is niet het geval klinkt ongemakkelijk, omdat de lezer of luisteraar zal aannemen dat er een andere kwalificatie is die " Canadezen " wijzigt waarnaar het bepaalde artikel verwijst.
Dit is vergelijkbaar met de functie die wordt uitgevoerd door all en andere kwalificaties in je eerste set voorbeelden. In die zin verklaar je in het eerste voorbeeld dat de scope de set is die bevat alle films.
De helft van alle films is verspilling van celluloid. [ all biedt de ruimte]
De helft van de ondervraagde gebruikers zei dat ze de voorkeur gaven aan het oude product. [ ondervraagde gebruikers geeft de mogelijkheden]
De helft van de vrouwen hier zijn je ex-vriendinnen. [ hier geeft de ruimte]
De helft van de Amerikanen is niet verzekerd. [ Amerikanen geeft de ruimte, maar misschien niet genoeg].
Er is geen grammaticaal probleem om te zeggen:
De helft van het fruit is citrus.
Het klinkt gewoon ongemakkelijk, omdat de uitspraak te algemeen aanvoelt.
Opmerkingen
- Bedankt, @Robusto. Zeg je dan dat het enige probleem met mijn tweede reeks voorbeeldzinnen is dat ze semantisch onduidelijk zijn, in plaats van grammaticaal slecht gevormd? (Ik vermoedde dit, maar ' De helft van de mensen zijn vrouwen ' klinkt zo raar dat ik vond dat het moest fout zijn.)
- @Adam Eigenlijk lijkt het meer een grammaticaregel te zijn om de determinator te gebruiken met de helft van gebeurtenis met enkelvoudige zelfstandige naamwoorden ( perfectyourenglish.com/usage/half.htm ). de helft van jouw tijd, de helft van zijn cake enzovoort.
- +1 @Robusto: ik denk dat je ' hebben het probleem ontdekt. Als je " De helft van " zegt met zelfstandige naamwoorden in het meervoud, verwachten mensen dat het bereik op de een of andere manier wordt gedefinieerd , en het klinkt verkeerd als het ' niet is. Voor het fruitvoorbeeld kunt u dit oplossen door " te zeggen. De helft van al het fruit is citrus. " Voor het hondenvoorbeeld, je kunt het oplossen door de reikwijdte beter te definiëren: de helft van de gedomesticeerde honden is gecastreerd. Maar misschien zou je het ontbreken van een gedefinieerde reikwijdte een grammaticaprobleem kunnen noemen. Tenslotte is de helft van alle vruchten niet ' semantisch duidelijker dan de helft van alle vruchten.
- @PeterShor: Aan de andere kant niet, ik geloof dat er wordt gezegd dat alles uit al + bepaald artikel kwam. Cf. OE / ME gen. plur. alther, els .
- @Philoto: Je zou kunnen zeggen " Een boek is een samenhangende uitspraak; een half boek is wartaal. "
Antwoord
I vroeg Googles Ngram Viewer om de respectievelijke zinnen met “hen”, aangezien “hen” een sterke aanwijzing is dat de groep gedefinieerd is in de context en anders minder beperkend is (voor een groot aantal hits).
Ik heb sporen toegevoegd voor “een derde van” versterkt met 10 om te compenseren dat “een derde van” veel lager in frequentie is dan “de helft van”.
Zoals verwacht komt de meervoudsvorm veel vaker voor .
Reacties
- Goed antwoord ! Kun je ook een screenshot van de grafiek toevoegen?
- Ik ' m niet zeker over de relevantie. OP vraagt naar de aanvaardbaarheid van ' De helft van ' met zelfstandige naamwoorden in het meervoud. Robusto wijst erop dat het gebruik van de defi nite article of andere ' opvulling ' (' alle gebruikers ', ' ondervraagde gebruikers ') is een licentiefactor. Ik ' d voeg toe dat ' 50% van ' niet ' hebben niet dezelfde distributie. Neemt u ' de helft ' als voorbeeld op? Werkwoordovereenkomst is niet ' t direct naar gevraagd.