Wat zijn de verschillen tussen een bridgecamera en een DSLR?

Om het verschil tussen een bridgecamera en een DSLR te begrijpen, is het echt nodig om de oorsprong van de term “bridgecamera” te begrijpen. Hoewel een DSLR (digitale spiegelreflex) een bepaald type camera is met een zeer goed gedefinieerde betekenis (hij gebruikt een enkele lens die wordt gebruikt voor zowel belichting als zoekfunctie), betekent de term brug eenvoudigweg dat deze de kloof overbrugt tussen twee verschillende soorten cameras.

Dus, wetende dat “bridge” -camera gewoon een marketingterm is, wat was het dan dat deze werd ontworpen als een brug van en naar?

Traditioneel waren er twee hoofdtypen cameras, uw point-and-shoot-cameras, die ontworpen waren om klein, gebruiksvriendelijk en eenvoudig te zijn voor een gemiddelde persoon om fotos te kunnen maken. Historisch gezien hadden ze meestal een vaste lens, een eventuele ingebouwde flitser en een eenvoudige zoeker die je gewoon een idee gaf van wat de lens zou vastleggen als je de afbeelding belichtte. Als ze al aanwezig waren, waren instellingen zoals sluitertijd minimaal.

Aan de andere kant had je cameras met verwisselbare lenzen met de volledige mogelijkheid om instellingen (handmatig of automatisch) aan te passen, zoals sluitertijd, diafragma, brandpuntsafstand, enz. Deze cameras waren veel geavanceerder, over het algemeen groter en over het algemeen ingewikkelder in gebruik, vooral buiten het gebruik van automatische instellingen. Spiegelreflexcameras zijn een voorbeeld van dit type camera.

In het begin waren de verschillen meer uitgesproken, maar naarmate de cameras vorderden, bewogen beide extremen zich meer naar het midden. Met point-and-shoot-cameras kunnen nu vaak basisbelichtingsaanpassingen worden gemaakt en de automatische opnamecapaciteit van DSLRs heeft ze veel eenvoudiger gemaakt voor een beginner om te gebruiken en goede resultaten te krijgen, maar sommige van de voor- en nadelen zijn gebleven. Over het algemeen zijn point-and-shoots nog steeds kleiner en lichter en DSLRs hebben een veel grotere veelzijdigheid en over het algemeen een betere beeldkwaliteit dankzij grotere sensoren en betere optica.

Dus als je die twee uitersten kent, betekent een bridge-camera dat dit zo is een camera die gespecialiseerd is in het bieden van de voordelen van zowel DSLRs als point-and-shoot-cameras met zo min mogelijk nadelen. Ze worden ook wel hybride cameras genoemd. Meestal zijn ze groter dan de basispunt en opnamen en hebben ze lenzen met een instelbare brandpuntsafstand, maar het zijn meestal geen verwijderbare lenzen. Ze gebruiken meestal een elektronische zoeker om de complexiteit van SLR-optica te vermijden. Ze hebben over het algemeen kleinere sensoren dan een DSLR, maar vaak groter dan een typische point-and-shoot, dus ze verdelen het verschil in grootte en veelzijdigheid zonder alle kosten of complexiteit van een DSLR te hebben, maar ook met meer veelzijdigheid dan een basispunt en schieten.

De exacte verschillen zijn afhankelijk van de specifieke modellen die u vergelijkt en sommige high-end bridgecameras presteren in sommige situaties misschien beter dan goedkope digitale spiegelreflexcameras, maar het algemene idee is simpelweg dat ze de resterende ruimte overbruggen tussen de ontwerpdoelen van een point-and-shoot en die van een DSLR.

Misschien wel het meest consistente onderscheid in termen van wat wordt overbrugd, is dat van het niveau van controle dat de camera de gebruiker geeft. Uiteindelijk hebben eenvoudige cameras de neiging om eenvoudigere en beperktere bedieningselementen te hebben, terwijl geavanceerde cameras de gebruiker directe controle geven over elk aspect van het vastleggen van beelden. Bridge-cameras bevinden zich tussen de extremen van supereenvoudig zonder controle en volledige controle over elk aspect van het maken van afbeeldingen.

Een recentere introductie in de ruimte zijn spiegelloze cameras die aantoonbaar als een soort bridgecamera kunnen worden beschouwd, althans aan de onderkant (hoewel ze meestal niet zo worden genoemd), omdat ze zijn voorzien van over het algemeen kleinere sensoren en vereenvoudigde behuizingen van die van DSLRs, maar met verwisselbare lenssystemen om de veelzijdigheid en kwaliteit te verbeteren ten opzichte van die van een bridgecamera met een permanent geïnstalleerde lens. Ik zou zeggen dat high-end spiegelloze cameras niet als bridge kunnen worden beschouwd, omdat ze sterke ondersteuning voor volledige belichting, belichting en lensselectiecontrole en zijn niet langer echt een brug tussen bijna geen controle en volledige controle, maar bieden eerder volledige controle.

Dus om het scala aan cameras op te splitsen, van eenvoudigste tot meest complex, heb je het volgende:

• Richten en schieten / compact – kleinste formaat, meest elementaire aanpassingen, goedkoopste, gemakkelijkst te gebruiken
• conventionele bridge / hybride – iets groter , meestal meer aanpassingen, b ut vaak menugestuurde zoomlens, maar permanent bevestigd, nog steeds erg gemakkelijk te gebruiken
• Spiegelloos – nog steeds een klein formaat. De camerabody lijkt bijna op een point-and-shoot, maar lenzen zijn onderling verwisselbaar. Meer instelmogelijkheden beschikbaar. Vaak is volledige aanpassing beschikbaar, maar voor sommige instellingen kunnen nog steeds menus worden gebruikt, wat ingewikkelder in het gebruik is omdat u rekening moet houden met lensselectie en mogelijk belichtingsaanpassingen.
• DSLR – groot formaat, over het algemeen betere beeldkwaliteit, volledige aanpassingen direct beschikbaar op duurdere modellen, de meest gecompliceerde bodys en dus over het algemeen de duurste, vergelijkbare opnamecomplexiteit als spiegelloos, aangezien rekening moet worden gehouden met de selectie van belichting, lens en belichting

Dat is niet perfect lijst aangezien er een cross-over is, afhankelijk van hoe hoog een bepaald model is, maar het dient als een algemene richtlijn. Als u overweegt welke camera u wilt kopen, moet u uiteindelijk kijken naar de mogelijkheden van de camera en uw behoeften in plaats van na te denken over als deze is gelabeld als een “brug” -camera. Zoek een camera die de gewenste opnamen kan maken en waarmee u kunt aanpassen wat u wilt, terwijl u de rest voor u doet.

De belangrijkste t Het belangrijkste aan een Bridge-camera is dat deze de kloof “overbrugt” tussen een kleine & camera voor opnamen en een grotere DSLR.

Dus de vergelijking van een bridgecamera naar een DSLR komt in principe neer op het volgende: –

• Een grotere optische zoomlens zoals een DSLR. Veelzijdig, maar niet uitwisselbaar.
• De sensor is over het algemeen niet zo geavanceerd als een speciale DSLR, en daarom zijn bridgecameras meestal niet geschikt voor situaties met weinig licht / hoge ISO, evenals een DSLR (maar beter dan een P & S).
• U krijgt geen optische zoeker op een bridgecamera. Het is alleen een LCD-scherm of een elektronische zoeker met elektronische zoeker ( wat betekent dat wanneer je in de kijker kijkt, je het beeld ziet van wat de lens ziet, zoals vastgelegd door de sensor, in plaats van het echte beeld zoals gereflecteerd door een spiegel). Natuurlijk, door zijn definitie, zal een spiegelreflexcamera een optische zoeker.
• Een bridgecamera heeft over het algemeen dezelfde bedieningselementen en bediening als een DSLR, en is compleet met programma-, diafragmaprioriteit, sluitertijdprioriteit en handmatige belichtingsprogrammas, net zoals je zou krijgen op een DSLR en high-end compactcameras.
• Gewoonlijk kun je in RAW fotograferen, net als op digitale spiegelreflexcameras en high-end compactcameras.

Een goede kunst icle op Bridge-cameras kunnen hier worden gevonden .

Uit persoonlijke ervaring vroeg mijn oude baas me eens naar enkele problemen die hij had met zijn Fujifilm Bridge-camera. Binnenfotos van zijn dochter, bij 100% bekeken, hadden absoluut vreselijke rode vlekken over de hele foto – vooral in de huidtinten. Zo erg zelfs dat zelfs kijken op een redelijk kleiner formaat op de monitor resulteerde in een opvallende rode “korrel” in de foto. Ik nam de camera en probeerde er veel dingen mee, maar ik kon de fout niet herstellen. Hij vroeg me om een aanbeveling en (op dat moment) stelde ik de Canon Powershot S90 voor. Hij heeft er een gekregen en heeft nooit problemen gehad met de fotos ervan. Dus als je een Bridge-camera overweegt, is het misschien de moeite waard om in plaats daarvan naar een high-end compactcamera te kijken.

Even terzijde hoorde ik ooit zeggen dat je met Bridge-cameras in wezen de nadelen van beide krijgt. systemen – de grootte en het gewicht van een DSLR en het gebrek aan flexibiliteit van een punt & shoot. Ik vind het een mooi gezegde, maar het is een individueel gezichtspunt. Veel mensen hebben Bridge-cameras en zijn er erg blij mee.

Opmerkingen

• Dat ‘ een geweldig en gemakkelijk te begrijpen antwoord, Mike. Bedankt.

Het is belangrijk om te beseffen dat” bridgecamera “geen technische term is.Het is “een marketing -term *, bedacht om duurdere cameras te verkopen aan gemiddelde fotografen die niet bij de hand zijn, maar die geïntimideerd zijn door de kosten of complexiteit van een spiegelreflexcamera.

Over het algemeen zijn de dingen die als bridgecameras worden verkocht omvangrijke punt- en fotoopnames die er ongeveer uitzien alsof het een spiegelreflexcamera is. Meestal hebben ze ingebouwde superzoomlenzen. Enigszins ironisch (of misschien gewoon helaas), dit is niet wat iemand nodig heeft als ze echt een brug willen om van naïef naar goed geïnformeerde fotografie te gaan.

Hierover staat iets meer in de antwoorden op deze vraag Is er een bridgecamera met een verwisselbare lens? (Waarop de antwoord is: per definitie nee.)

Ik denk dat deze term in dit decennium echt achterhaald zou moeten zijn, aangezien de markt veel geweldige echte tussenliggende cameras heeft die zeker niet richten en schieten in de zin van geen controle of geavanceerde functionaliteit. De nieuwe Canon G1 X, die een grote (in feite micro-4 / 3e-formaat) sensor heeft, maar een niet-verwisselbare zoomlens is hier een goed voorbeeld van, maar ook vrijwel alle cameras met verwisselbare lens met een lager bereik. Kortom, er is een heel stel van geavanceerde cameras die geen DSLRs zijn, maar ook verder gaan dan richten en schieten. Je zou op al deze termen de term “brug” kunnen toepassen, maar ik denk niet dat het erg nuttig is.

Ik raad aan deze term te negeren en te praten over specifieke cameras ( of groepen cameras – alle superzooms met kleine sensoren zijn in principe identiek) of specifieke kenmerken (zoals een grote sensor in een compacte camerabody).

* Zie krantenartikel uit 1998 over het “nieuwe” type camera.

Ik eigenlijk moest even googlen op “bridge camera” – maar ik “zou zeggen dat de verschillen nogal duidelijk zijn:

Bridge Camera = high end point and shoot

• betere optiek dan een compactcamera
• grotere sensor dan een compactcamera

DSLR:

• grotere sensor
• verwisselbaar lenzen (sleutel)
• optische zoeker waarbij je door de lens kijkt (via een spiegel -> SLR = Single Lens Reflex) (sleutel)

Het draait allemaal om de lens. Kijkend naar de cameras die een bridgecamera worden genoemd, is het eerste dat opvalt de grote toeterende lens op het ding, ik denk dat de rest van de functies kan worden vergeleken met point and shoots, maar niet deze. Dat is het meest onderscheidende kenmerk, of het nu wel of niet te vergelijken is met een spiegelreflex, is een kwestie van mening.

Opmerkingen

• U kunt veel grotere lenzen voor een spiegelreflexcamera dan jij ‘ ooit zult zien op een bridgecamera 🙂

Ik heb twee “Bridge” -cameras gehad, een Kodak ZD710 en heb momenteel een Panasonic Lumix FZ28K. Bruggen zijn punt- n-shoots die elementen van een DSLR bevatten, net genoeg om een voorproefje te krijgen. Vanwege die DSLR-elementen zal het vaak een springplank zijn, als je er nog nooit een hebt gehad; Ik ken drie anderen naast mezelf die na het gebruik van Bridge hun eerste DSLR toen de gelegenheid zich voordeed. De FZ28K dient als back-up voor mij, om op het werk te blijven of om te gebruiken met infraroodfilters (een van de redenen waarom ik dat specifieke model heb meegenomen).

Zowel de ZD710 & FZ28K had deze gemeenschappelijke kenmerken

• beide h ad PASM-functies. Dat gezegd hebbende, vond ik de -ASM-onderdelen lastig te gebruiken.
• de mogelijkheid hebben om filters en lensaccessoires te accepteren. Meestal via een adapterbuis die op de basis is geschroefd.
• De cyclustijd ligt dichter bij wat u van een DSLR kunt verwachten dan bij een gewone point-n-shoot. Ik kon een paar fotos maken van een vliegende zeemeeuw, mits ik hem tijdens de vlucht kon volgen.
• lange zoomlenzen. De FZ28K kan tot ongeveer 480 mm gaan, hoewel de beeldkwaliteit daaronder lijdt.
• lichtgewicht. Bruggen weerspiegelen het uiterlijk van een DSLR, maar niet de constructie; een van de eerste dingen die ik ontdekte toen ik mijn Nikon kreeg. Dit kan soms positief zijn, ik pas mijn Lumix gemakkelijk in een jaszak. Neem hem ook mee naar sportevenementen (hij wordt niet als een professionele camera beschouwd).

Een positief punt voor sommige mensen is dat een brug dichter bij een point-n-shoot zal worden geprijsd dan een DSLR. Dus als uw budget misschien niet sterk genoeg is voor een DSLR, is een Bridge in ieder geval een stap hoger in de gewenste richting.