Als je tactvol bent, zullen je vrienden je bewonderen.
Als je wees tactvol, je vrienden zullen je bewonderen
Ik weet het, dat zou beter zijn om te gebruiken als je gebruik tact , mijn zorg is om te kiezen tussen zijn en zijn in alle voorwaarden.
Opmerkingen
- De tweede ( be ) versie hier is technisch gezien een geldige " aanvoegende wijs " vorm, maar in de praktijk is het ' s archaïsch en / of dialectisch. Je moet het negeren en vasthouden aan het " gespannen " formulier ( zijn ) . Merk op dat u ' d moet de aanvoegende wijs gebruiken in bijvoorbeeld " Moet je tactvol zijn … " , maar dat gebruik van " zou " is hoe dan ook gedateerd / hoogdravend / formeel.
- @FumbleFingers Goed advies 🙂 maar waarom zeg je dat Moet je tactvol zijn … is een vorm van de aanvoegende wijs?
- @FumbleFingers Formuleer uw antwoord in de vorm van een antwoord.
- @Alex: ik heb " aanvoegende wijs " tussen aanhalingstekens omdat hoewel ik ' een bekwame spreker ben, ik ' niet goed ben -verseerd in de terminologie – zoals aangetoond door Araucaria die zich afvroeg of " Moet je tactvol zijn … " is in feite een " aanvoegende wijs ". Ik heb persoonlijk geen idee, en het lijkt me zeker ondenkbaar dat het veranderen van if in zou de kwestie beïnvloeden of be wel of niet een aanvoegende wijs was. Dus plaatste ik de opmerking om OP te informeren over wat moedertaalsprekers eigenlijk zeggen , maar iemand anders die de terminologie beter kent, zou een antwoord moeten posten.
- Als je – be is aanwezig aanvoegende wijs. Should you be – be is een kale infinitief volgens de modale should .
Antwoord
Laten we de mogelijke afhankelijke clausules bespreken en de onafhankelijke clausule weglaten die ongewijzigd is.
If you are tactful... If you be tactful... Hier is de ontleding van de zin.
If : subordinating conjunction you : noun; direct object to be : verb tactful: adjective modifying you Het enige deel waar het momenteel om gaat is de vervoeging van het werkwoord “zijn”
“zijn” is de tegenwoordige tijd van “zijn”. “zijn” is de dwingende vorm van “zijn”.
Bewerken: het gebruik van tegenwoordige aanvoegende wijs in voorwaardelijke bijzinnen is over het algemeen een stilistische keuze van ervaren schrijvers en mag “niet zonder goede reden worden gebruikt.
De juiste keuze is
If you are tactful... omdat de clausule een mogelijk aanwezig scenario presenteert waarin je tactvol bent.
Zeggen
You be tactful! in de gebiedende wijs verandert de zin in een commando en verandert de betekenis. Je mag niet langer het ondergeschikte voegwoord “if” gebruiken en dit zijn nu twee onafhankelijke clausules.
You be tactful and your friends will admire you. Met
If you use tact... verandert de zinsstructuur
If : subordinating conjunction you : noun to use: verb tact : noun Merk op dat “jij” nu de actie “use” uitvoert op het zelfstandig naamwoord “tact”.
Opmerkingen
- =“ jij: zelfstandig naamwoord; lijdend voorwerp == Dat lijkt me niet ' t juist.
- " zijn " is de verplichte vorm van " te zijn. " < == Is dat waar voor het tweede voorbeeld van het OP '?
- je vrienden: onderwerp – > actie: bewonderen – > ontvangst van actie: jij. Onthoud dat we werken met een clausule die ' niet op zichzelf kan staan.
- @ F.E. zie bewerken. De bedoelde tijd van OP ' s vraag ' s tweede zin is waarschijnlijk aanvoegende wijs. Ik voegde imperatief toe om duidelijkheid te geven. Merk op dat imperatieve en tegenwoordige conjunctief hier niet te onderscheiden zijn zonder context.
- @ John Kraemer – Ik vrees dat er nogal wat fouten in je analyse zitten. " Als je tactvol bent ": jij is een voornaamwoord, geen zelfstandig naamwoord, en het onderwerp, niet het lijdend voorwerp. " Als je tactvol bent ": het werkwoord is aanvoegende wijs zijn , niet infinitief te zijn .
Antwoord
De eerste zin – Als je dat bent tactvol, je vrienden zullen je bewonderen – is de juiste vorm om vandaag in het Engels te gebruiken. Voor een antwoord van Engelse taalleerders zou dat het einde van het antwoord kunnen zijn.
De tweede zin, die be gebruikt, is echter niet helemaal verkeerd: het is slechts archaïsch of extreem formeel. Zoals Wikipedia opmerkt, kan de Conditional I -constructie, net als bij Conditional 0, de aanvoegende wijs van het werkwoord gebruiken in plaats van de voorwaardelijke:
Af en toe, voornamelijk in een formele en ietwat archaïsche stijl, wordt een aanvoegende wijs gebruikt in de voorwaardeclausule (zoals in “Als de gevangene langer dan vijf dagen wordt vastgehouden, …). Zie voor meer details Engelse aanvoegende wijs .
Maar in alle praktische omstandigheden zou je de eerste zin moeten kiezen. Je vrienden zullen je niet bewonderen als je de tweede zin kiest – ze zullen gewoon denken dat je grappig praat.