Welk bewijs is er dat Jezus een timmerman was?

Een discussie hier vertelt over de verschillende mogelijkheden. Om een klein deel te citeren dat goed samenvat:

Jezus “geadopteerde vader Joseph was een timmerman (Mattheüs 13:55 & Marcus 6: 3). Het Griekse woord is Teckton wat bouwer betekent. Sommigen zeggen dat hij met hout werkte; bouwgereedschap, deuren, planken, tafels etc. = timmerman. Anderen zeggen dat vanwege de regio en de bronnen rots waren, en bijna alles werd uit rots gebouwd, daarna bouwde hij molenstenen, wijnpersen, huizen, etc. = steenhouwer. Er is geen echt bewijs om precies te verduidelijken waar Joseph een bouwer van was, maar we weten dat hij een Teckton = Builder was. Nu, in de joodse cultuur van die tijd (1e eeuw) was het van de vader vereist om de zoon op 12-jarige leeftijd hun vak te leren, en een vrouw voor hen te vinden rond de leeftijd van 20 jaar. Jozef zou, omdat hij erg joods was, zich hieraan hebben gehouden. oefenen en begon Jezus op 12-jarige leeftijd zijn beroep als bouwer (Teckton) te onderwijzen.

Deze pagina van dezelfde site biedt aanvullende uitleg voor de steenhouwerentheorie:

Gezien het feit dat de gebouwen van Israël werden gebouwd van stenen en rotsen, is Jezus waarschijnlijk werkte eerder als steenhouwer dan als timmerman. Hij heeft waarschijnlijk uren besteed aan het helpen van zijn vader bij het vormen en hakken van stenen.

De hierboven geciteerde site wordt geleverd door That the World May Know Ministries , en biedt een dvd-serie met de titel Faith Lessons met de oprichter Ray Vander Laan die biedt bijbelstudies in documentairestijl op locatie die geschikt zijn voor kleine en middelgrote ondernemingen ll groepen. Ik geloof degene die dit probleem aanpakt Life and Ministry of the Messiah is, of mogelijk Walk as Jesus Walked . Het is jaren geleden dat ik deze “heb bekeken en ik heb er nu geen toegang toe om ze te bevestigen.

Reacties

• +1 Ik denk dat het idee dat Hij een steenhouwer is een stuk logischer is in het licht van geschriften als Marcus 12:10 (Christus is de steen die de bouwers verwierpen), 1 Kor 10: 4 (de Rots was Christus), Matt 7: 24 (wijze man bouwt zijn huis op een rots), Rom 9:33 (een steen des aanstoots voor degenen die niet ‘ willen geloven), etc.
• Ik ‘ m zeg niet dat Jezus niet ‘ t leerde het vak van Jozef. Maar ik vond het gewoon grappig dat je het voorbeeld zou gebruiken ” De vader moest de zoon het vak leren op 12-jarige leeftijd en een vrouw voor hem zoeken rond de leeftijd van 20 ” als reden. Kennelijk heeft hij ‘ geen vrouw voor Jezus gevonden op 20-jarige leeftijd. 🙂
• @Flimzy A ” discussie hier ” link is verbroken.
• @ 2tim424 De meeste geleerden geloven dat de Jozef ooit stierf tijdens het leven van Jezus ‘ (vandaar zijn afwezigheid tijdens de bediening van Jezus ‘). We weten ‘ niet zeker wanneer Jospeh stierf, maar we hebben ten minste één tekstuele verwijzing naar het leven van Jozef toen Jezus 12 was.

We weten dat Joseph een τέκτων (tekton) was – van oudsher een timmerman maar letterlijk elke ambachtsman die met zijn handen werkte, uit Mattheüs 13:55 (Is dit niet de zoon van de timmerman?) Traditioneel volgden jongens het beroep van hun vader, vandaar de traditie dat Jezus een timmerman was.

Bovendien krijgen we in Marcus 6: 3 de hetzelfde woord dat Jezus zelf beschrijft. (Is dit niet de timmerman?). Mark is waarschijnlijk de oudere bron (de Farrer-hypothese) waaruit Matthew put. Met het verlangen van Matthew om Jezus als koning af te schilderen, is het logisch dat hij zon ondergeschikte taak liever naar de vader zou verplaatsen en de mensen gewoon zou laten aannemen dat Jezus zou zijn opgeleid in het familiebedrijf.

Ja, Jezus wordt een timmerman genoemd in Marcus 6: 3 NIV1984 :

Is dit niet de timmerman? Is dit niet de zoon van Maria en de broer van Jakobus, Jozef, Judas en Simon? Zijn dat niet zijn zussen hier bij ons? ” En ze namen aanstoot aan hem.

Update: op basis van onderstaande opmerkingen, enige uitleg van het woord timmerman . Ten eerste is dat het woord dat in verschillende vertalingen wordt gebruikt, bijv. Amplified , Goed nieuws , Nieuw American Standard Bible en King James . Ten tweede is het waar dat de betekenis in sommige commentaren in twijfel is getrokken, waar wordt gesuggereerd dat het woord ook ambachtsman zou kunnen betekenen. Dus we kunnen er niet 100% zeker van zijn, maar aangezien de kerk historisch gezien heeft dat Jezus een timmerman was en de meeste of alle vertalingen dat gebruiken, lijkt het waarschijnlijk.

Opmerkingen

• Het probleem is dat het woord vertaald als ” timmerman ” isn ‘ is eigenlijk niet zo specifiek in de originele taal.
• @Flimzy: dat is zeker een probleem, maar ik ‘ beantwoord de vraag zoals gesteld, vooral de tweede zin. Aangezien dit antwoord het ene vers citeert dat Jezus ‘ beroep noemt, denk ik nauwelijks dat het de moeite waard is om naar beneden te stemmen.
• Een eerlijk punt … het doet in ieder geval hint ernaar, ‘ niet?
• @Flimzy: FWIW, ik heb verschillende andere vertalingen gecontroleerd voordat ik dit antwoord plaatste, omdat van het punt dat je naar voren bracht. Hoewel sommige commentatoren het woord ambachtslieden gebruiken, doen geen van de vertalingen (die ik heb gezien) dat; ze zeggen allemaal: timmerman .
• Het woord is tekton . Het lijkt erop dat het waarschijnlijk timmerman betekent, maar niet altijd.

Het bewijs is gemengd.

Mark s evangelie stelt duidelijk dat Jezus een timmerman was (Marcus 6: 3: Is dit niet de timmerman , de zoon van Maria, de broer van Jakobus en Joses, en van Juda en Simon? en zijn zijn zusters hier niet bij ons? En ze waren beledigd tegen hem. ).

Markus is echter het enige evangelie dat ons vertelt dat Jezus een timmerman was. Het evangelie van Matteüs, in de overeenkomstige passage, zegt alleen dat Jezus de zoon van een timmerman was (Mattheüs 13:55: Is dit niet de zoon van de timmerman ? heet zijn moeder niet Mary? en zijn broers, James, en Joses, en Simon, en Judas? ). Bij het kopiëren van Mark, had het gemakkelijker moeten zijn om Marks woorden te onthouden , tenzij de auteur van het evangelie van Matteüs had een reden om niet te zeggen dat Jezus timmerman was geweest. De latere evangeliën, Luke en John , vermelden niet dat Jezus een timmerman of zelfs maar de zoon van een timmerman was.

Er werd één theorie naar voren gebracht door Dennis R. MacDonald in zijn boek The Homeric Epics and the Gospel of Mark . MacDonald vergelijkt Marks verhaal over Jezus met de Griekse heldendichten van Homerus, waarbij hij veel parallellen vindt tussen de afbeelding van Jezus en die van Odysseus. Zowel Odysseus als Jezus stonden bekend als timmerlieden. MacDonald merkt op dat Homerus Odysseus soms goddelijk en zoon noemt. van Zeus “, labels die vergelijkbaar zijn met die aan Jezus gegeven zijn. Als MacDonald gelijk heeft, was Marks beschrijving van Jezus als timmerman een literaire creatie die de latere evangelisten weigerden te accepteren. Misschien had de auteur, toen het eerste evangelie werd geschreven, zo weinig informatie over Jezus als persoon dat hij zich verplicht voelde enkele hiaten op te vullen.

Vanwege Mark is meer dan alleen een zeer aannemelijk vermoeden dat Jezus een timmerman was, maar vanwege Matthew , Luke en John is het niet meer dan een vermoeden . Dan, vanwege MacDonalds onderzoek, zou het zelfs kunnen zijn dat dit gewoon een literair mechanisme was dat in slechts één van de evangeliën werd gebruikt.