Welk competentieniveau beschrijft de term “ Werkkennis ”?

Ik ging vandaag op zoek naar banen en kwam de term “praktische kennis” tegen. Ik begrijp niet echt wat de term betekent en ik vraag me af wat voor soort taken ik zou moeten doen met “praktische kennis” van bepaalde software / taal.

Specifiek, de vacature die ik zag, vroeg om “praktische kennis van assembleertaal”. Ik had een ontmoeting met de assembleertaal toen ik door de Raspberry Pi “Baking Pi” tutorial werkte, waarbij het doel is om een heel eenvoudig OS in assemblage te schrijven. Ik heb echter nooit zelf iets in de taal gecodeerd, dus ik heb niet het gevoel dat ik enig nuttig werk zou kunnen doen met mijn kennis van assemblage.

Opmerkingen

Antwoord

Als senior level engineer ( 28 jaar ervaring) Ik heb “veel interviews bijgewoond; meestal als we een kandidaat vragen naar” praktische kennis “in bijvoorbeeld een programmeertaal, willen we weten of hij / zij kan gaan zitten en daarin een functioneel programma kan schrijven taal. Je hoeft geen expert te zijn, maar je moet er echt werk mee hebben gedaan, of het op school veel hebben gebruikt als je pas afgestudeerd bent.

De ezel gebruiken Embly taalvoorbeeld dat u in uw vraag gaf, zou ik u waarschijnlijk niet beoordelen als iemand die praktische kennis bezit. Je zou punten krijgen als je eraan werd blootgesteld ten opzichte van een kandidaat die het nog nooit eerder had gezien, maar ik zou het op dat niveau houden op mijn cv.

Opmerkingen

  • Hoe zit het met het vloeiend kunnen coderen in iets met behulp van referentiemateriaal? Ik ' heb in veel dingen minder of korter gecodeerd, heb theoretische en enige praktische kennis van vrijwel alle concepten die er zijn, enz. Enz. Ik denk dat dat niet zou doen ' t is echt genoeg in de meeste mensen ' boeken, zelfs als ik persoonlijk weet dat ik redelijk snel aan de slag zou kunnen gaan met de dingen . Ik veronderstel dat ik een aantal dingen moet doen in de talen die relevant zijn op de markt voordat ik naar banen zoek.
  • @Asmageddon, Mensen coderen altijd met " referentiemateriaal " zoals Stackoverflow en code manuals / wiki. Je verwacht niet ' eigenlijk niet dat mensen alles uit het hoofd leren, of wel? Of bedoel je iets anders als je " referentiemateriaal " zegt?

Antwoord

“Werkkennis” weerspiegelt een competentie op een laag niveau in een bepaald gebied – er wordt van u verwacht dat u met de tool werkt, maar niet noodzakelijkerwijs een expert op dat gebied gereedschap.

Als je niet het gevoel hebt dat je met de tool een volledig product zou kunnen bouwen, MAAR je het gevoel hebt dat je het met een beetje vallen en opstaan zou kunnen reconstrueren op basis van een voorbeeld, waarschijnlijk “praktische kennis” van die tool hebben.

Zolang u die tool dagelijks kunt gebruiken, zelfs als u niet weet hoe u alles moet doen met die tool of zelfs niet de “best practices” “van het gebruik van die tool, kun je zeggen dat je praktische kennis hebt, en het ondersteunen met je ervaring (ik zou zeggen dat het hebben van enige ervaring ermee tijdens het werken aan een andere app dichtbij genoeg is om een cv op te zetten – maar de baan vereist dat je een sterkere praktische kennis van de code, u moet deze waarschijnlijk een beetje beter leren voordat u daar aan het werk gaat).

Werkkennis: 1. Een kennis om iets te laten werken zonder dieper begrip van waarom het werkt, of hoe het te repareren als het kapot gaat

Opmerkingen

  • Zoals aangegeven in een gesprek in de waterkoeler , is hier ' een bron om het ook te ondersteunen: en.wiktionary.org/wiki/working_knowledge
  • @CMW Vind je het erg als ik dat in mijn antwoord opneem?
  • @Zibbobz ga ervoor. Je schreef eigenlijk wat ik ' zou schrijven als ik een antwoord schreef.
  • @Zibbobz wat enderland zei. Ik heb de link van hem gestolen.
  • @Zibbobz, Is niet ' jouw antwoord in feite in tegenspraak met het andere antwoord hierboven met 23 upvotes?

Antwoord

Als je me vertelde dat je praktische kennis van X had, zou ik verwachten dat ik je taken zou kunnen toewijzen die te maken hebben met X en jou kon ze uitvoeren.In het begin ben je misschien een beetje traag omdat je vragen moet stellen, dingen moet opzoeken, enz., Maar je weet genoeg om het kader te hebben om op een organische manier meer kennis op te doen. Zonder praktische kennis van X, zou ik verwachten dat ik je een soort training zou moeten geven voordat je taken zou kunnen uitvoeren die te maken hebben met X.

Als je niet graag zou worden aangenomen op basis van je kennis van assembleertaal en gegeven assembleertaaltaken zonder veel “extra ondersteuning” aan de slag gaan met assembleren, dan heb je geen praktische kennis ervan.

Opmerkingen

  • Nou, ik zou heel blij zijn om aangenomen te worden op basis van mijn beperkte kennis van assembleertaal, aangezien ik het erg leuk vond om het te gebruiken en ik denk dat dit een geweldige kans voor mij zou zijn om meer tijd te besteden met het onderwerp. Mogelijk beschik ik dan over de praktische kennis in kwestie? 🙂
  • " niet meer tijd besteden aan het onderwerp " – kun je er op de een of andere manier productief aan werken je eerste dag? Zo niet, dan is het ' nog niet ' praktische kennis '.

Antwoord

“Ik heb niet het gevoel dat ik enig nuttig werk zou kunnen doen met mijn kennis van assemblage.” Je hebt geen “praktische kennis” van montage.

“Praktische kennis” van iets betekent dat je, gegeven een taak erin, “de bal kunt pakken en ermee kunt rennen”, een “opdracht. Misschien heb je wat supervisie aan de voorkant nodig, of wat correctie / bewerking / feedback aan de achterkant, maar je zou de grootste last van de taak kunnen dragen.

Dat lijkt jou niet te beschrijven. het beste is dat u wordt gezien als een “gevorderde beginner” of potentiële stagiair.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *