The American Dialect Society heeft gestemd omdat als het Woord van het jaar vanwege het toegenomen gebruik in uitdrukkingen als “omdat blij”, “omdat verdrietig” en “omdat verveeld”. Omdat er een object voor nodig is, kan het worden beschouwd als een voorzetsel, maar (zoals in het derde voorbeeld) is er soms een deelwoord of een bijvoeglijk naamwoord nodig, kunnen we het dan echt een voorzetsel noemen? Ik moet het weten omdat ik nieuwsgierig ben.
Opmerkingen
- Waarom kunnen ' t ze gewoon goed Engels spreken ?
- Geoffrey Pullum heeft hier een uitgebreid stuk over: languageog.ldc.upenn.edu/nll/?p=9494 . In tegenstelling tot alle woordenboeken is het een voorzetsel.
- De nieuwe omdat heeft een overlappende distributie waarbij is : ' Omdat happy, $ 20 heeft gegeven aan een goed doel ' < == > ' Gaf $ 20 aan een goed doel '. ' ' zijn in dit type constructie duidt ook op ten minste een gedeeltelijke causaliteit. Ik realiseer me dat dit in strijd is met de mening van de paus '. Zoals MOS en WS2 impliceren, geven ellipsen aanleiding tot rare conclusies als de vreemde nieuwe toepassingen een klassieke analyse hebben opgedrongen. En er is vaak meer dan één analyse mogelijk die hen kan worden opgedrongen. –
- @MichaelOwenSartin In Manchester zullen ze ' wel ' gebruiken op de manier waarop de rest van ons gebruik ' heel '. ' Mijn vrouw is heel blij met ons nieuwe huis '. ' Ik was zeer tevreden met het resultaat '. Ik ' m vertelde dat het zich naar het zuiden uitbreidt en Birmingham heeft bereikt, dus pas op! Dit bedrijf gebruikt ' omdat ' zonder een ' van ' klinkt alsof het weer zon aandoening is. We hebben ' genieten van ' al moeten doorstaan alsof het een intransitief werkwoord was. Ik moedig het respect van oude dialectvormen aan, maar nieuwe creëren is belachelijk.
- @ ws2 Je moet meer naar buiten komen; Ik zie dit gebruik overal op internet. En wat de OED betreft, ja, er zal een drempel zijn waarboven ze zich verplicht zullen voelen om een nieuw woord op te nemen, omdat ze erkennen dat talen vloeiend zijn en evolueren in de tijd.
Antwoord
Omdat “een voorzetsel is geworden, omdat grammatica.
Het woord omdat in standaard Engels gebruik een ondergeschikte conjunctie is, wat betekent dat het twee delen van een zin verbindt waarin de ene (de ondergeschikte) de andere uitlegt. In die hoedanigheid heeft omdat twee verschillende vormen. Het kan zijn gevolgd door een eindige bijzin (ik lees dit omdat [ik het op het web heb gezien]) of door een voorzetsel (ik lees dit vanwege [het web]). Deze twee vormen zijn traditioneel de enige degenen waarvoor “omdat” zich leent.
Lees meer:
Antwoord
Allereerst wil ik zie geen enkel object in uw voorbeelden. In elk van deze omdat wordt gevolgd door een bijvoeglijk naamwoord: blij , verdrietig , verveeld .
Verder zou je eerder moeten denken dat het een ellips is, zoals vermeld in opmerkingen.
Ik ga niet naar het feest, omdat (ik ben ) moe. [ of … omdat ik moe ben]
Ik vertrouw hem, omdat (hij) eerlijk is.
Dan zijn er natuurlijk gebruikssituaties waarbij het werkwoord dat wordt weggelaten niet te zijn is; en omdat inderdaad wordt gevolgd door iets dat geen bijvoeglijk naamwoord is, maar door een zelfstandig naamwoord . Dit zelfstandig naamwoord kan inderdaad een object zijn in een niet-verkorte versie.
Ik haat het vanwege redenen.
Je kunt dit als een ellips beschouwen van bijvoorbeeld:
Ik haat het vanwege verschillende redenen (… die ik niet wil vermelden, omdat teveel ).
Ik haat het omdat er veel redenen zijn dat …
Dus omdat feitelijk wordt gebruikt als vanwege en omdat omdat een voorzetsel is, de “nieuwe” omdat ook (en nog steeds) een voorzetsel is … omdat punt.
Antwoord
We kennen het voorzetsel " omdat " kan een NP, een PP met “of” of een clausule als complement aannemen.
Ik ga daar niet heen omdat ik ben moe . (Clausule als aanvulling)
Het deel " Ik ben " kan worden weggelaten. Na weglatingstekens kunnen we zeggen:
Ik ga daar niet heen, omdat ik moe is .
Daarom omdat kan worden gevolgd door een bijvoeglijk naamwoord, zoals “blij”, “verdrietig”, “verveeld”, “moe” enz.
Ik ga daar niet heen, omdat ik moe is .
Hier wordt het opgevat als " omdat ik moe ben " .
Antwoord
Ter ere van de aforistische geest van het Amerikaanse middenwesten:
Omdat behoeften zijn opgelost.
(u kunt dat op beide manieren doen.)