Het lijkt erop dat de meeste vissen die we eten vleesetende zijn, zoals zalm en tonijn. Hierdoor vroeg ik me af hoe vaak herbivoren en carnivoren onder vissoorten voorkomen. Ik kon geen antwoord op deze vraag vinden door een vluchtige zoektocht op internet.
Antwoord
Ik heb geen een antwoord hierop, maar er zijn een aantal elementen die volgens mij nuttig kunnen zijn bij het vinden van een antwoord.
Ten eerste, een nuttig woord om hier te zoeken als u het niet wist of er niet aan had gedacht het is “trofisch”, zoals in “trofisch niveau”, zoals in “hoe hoog dit organisme is in de voedselketen”.
Zoeken naar vissen en trofische niveaus Ik heb geen enkel resultaat gevonden voor alle vissen zijn er tal van artikelen en grafieken over de trofische verspreiding van vissen, maar dit valt meestal binnen een specifieke context of ecosysteem. Bijvoorbeeld deze grafiek is afkomstig van Google Afbeeldingen , van een artikel over rifvissen in Hawaï:
Je kunt in die grafiek zien, en tal van andere artikelen bevestigden dat “herbivoor / carnivoor” niet altijd het meest relevante onderscheid hoeft te zijn in termen van wat een vis eet; in tegenstelling tot op het land, waar de basis van de voedselketen planten zijn die behoorlijk groot en zichtbaar zijn, net als de meeste organismen die ze eten, is in de oceaan de basis van de voedselketen fytoplankton, dat wordt gegeten door zoöplankton, beide dat is wat de meeste vissen die we beschouwen als “onderaan” de visvoedselketen eten, dus volgens die norm zijn bijna alle vissen carnivoren. Maar het schijnt niet te zijn hoe het woord door iedereen in het veld wordt gebruikt; de grafiek in kwestie is een voorbeeld, dat onderscheid maakt tussen benthische carnivoren en planktivoren (planktoneters) en viseters (viseters; vermoedelijk de “carnivoren” eten niet-visdieren).
Zie ook deze grafiek van rifvissen op verschillende locaties in het Caribisch gebied :
Of deze grafiek kijkt naar de trofische structuur in een stream 
die beide dingen op dezelfde manier fijner onderscheiden dan “herbivoor / carnivoor”.
En dit, dat ik kreeg van een zoekopdracht naar ” fish trophic histogram “, koppelt de concepten aan trofische niveaus (maar alleen weer op lokale schaal, dit keer de Middellandse Zee ):
Anders lijkt de FishBase-database trofische piramides te bevatten, maar ze moeten per ecosysteem en er zijn veel beschikbare ecosystemen, en gezien de vorm van de meeste piramides kunnen ze meer bevatten dan alleen vissen.
Even terzijde, dit artikel zou een goede verklaring kunnen geven waarom de meeste vissen we eten is vleesetend:
Trofisch niveau schaalt positief met lichaamsgrootte bij vissen
Reacties
- Ik dacht inderdaad aan pescivoren / invertivoren vs. herbivoor / planktivoor / detritivoor. Zeer goede informatie +1