Welke is correct? Een universeel of een universeel? [duplicate]

Ik heb begrepen dat het woord “a” in dit geval het meest geschikt is. Dit is nogal verwarrend, aangezien de norm (een beetje een oxymoron als je iets te maken hebt met de Engelse taal) is om het woord “an” te gebruiken als je voorafgaat aan een woord dat begint met een klinker. Ik heb het echter op deze manier uitgelegd. Bij het voorafgaan aan een woord dat begint met een klinker, wordt het woord “an” gebruikt, behalve in die gevallen waarin de eerste “klank” van het woord meer op een medeklinker lijkt. Het woord ” universeel “ zou kunnen worden geschreven als” jij universeel “, waarbij de” Y “de harde klank van de letter in tegenstelling tot de “zachte” klinker die “y” en “w” vaak gebruiken (dwz zonnig).

Opmerkingen

• Dit is meestal verkeerd. Het enige dat telt zijn klinkers versus medeklinkers: woorden als gisteren, universiteit, gebruiker, hierba, yerba, humor, Europees, yurt, orkaan beginnen allemaal met medeklinkers , terwijl woorden als ylem, hour, umbilical, huevo, umbrage, ypsilon, yclept, honor allemaal beginnen met klinkers . Dan zijn er nog de vele woorden die soms beginnen met klinkers en soms met medeklinkers, afhankelijk van de spreker en het accent en de positie en uiting, inclusief hotelier, hulde, haar, hem, kruid, kruiden, hotel, historisch, opossum, Helo ï s – en misschien zelfs Houston .
• Als ik verwijs naar het antwoord waarnaar u verwijst: english.stackexchange.com/questions/152/… , dan is dat antwoord in overeenstemming met wat ik zei. Hoe was dat meestal verkeerd? Ik zou bijvoorbeeld ' niet ' een universiteit ' of ' een gebruiker '.
• Als ik klinker of medeklinker zeg, ' Ik heb het over geluiden. U lijkt over brieven te praten, wat op zijn best misleidend is.