” Jij idioot “OF” Jij “bent een idioot “
Ik wil weten welke correct is, want in de eerste is er geen hulpwerkwoord.
Zoals ik weet of ik wilde zeggen dat iemand is zoals iemand / ding Ik “zal zeggen” Hij is een held. “
Dus in het vorige voorbeeld hebben we” een hulpwerkwoord gebruikt voor een zelfstandig naamwoord.
Opmerkingen
- @Kyle: Idioot is misschien een belediging, maar het is ' niet bepaald een vloekwoord.
- @Ahmed: er is helemaal geen hulpwerkwoord. Het werkwoord to be in je voorbeelden is gewoon een werkwoord, geen hulpwerkwoord. " Jij idioot ", of " jij bozo ", of " jij vos , zijn allemaal fragmenten, naamwoordzinnen die aanvaardbaar zijn als uitingen, maar technisch gezien geen zinnen – vanwege het ontbreken van een werkwoord.
- @SamBC Zou het juist zijn om te zeggen dat " zijn een " begrepen?
- @DonB. Ik zou zeggen dat het ' niet precies hetzelfde is, maar het is ' een gemakkelijk te begrijpen manier om de essentiële betekenis te begrijpen. Ik verwacht echter dat sommige mensen het op die manier zouden analyseren.
- @DonB. Ik neem niet aan dat een weggelaten een is. Het ' is simpelweg een imperatief – zoals ergens naar wijzen en Kijk! Chocolade! Als ik iets moest toewijzen dat was weggelaten, zou ik het Jij, [erken de] idioot [voor mij] maken.
Antwoord
“Jij idioot” is geen zin. Het is “een zelfstandig naamwoord met het zelfstandig naamwoord” idioot “.” Jij “is een persoonlijke bepalende functie als een bepalende factor.
” Jij bent een idioot “is een volledige zin.
Antwoord
Technisch gezien is “jij idioot” geen zin. “Jij bent een idioot” is een volledige zin.
Maar , soms gebruik je uitroeptekens zonder een werkwoord, elliptische uitroeptekens genaamd. Dus het is goed om te zeggen:
Jij idioot!
Wat een mooi huis!