Iedereen gaat altijd voor de donkere blues in Monopoly (Mayfair en Park Lane in de Engelse editie), maar ik ben ervan overtuigd dat de goedkopere kleurgroepen een een beter rendement op uw investering, deels omdat u ze sneller volledig kunt ontwikkelen, en deels omdat u meer vierkanten kunt bezitten, waardoor u meer “treffers” en een stabieler inkomen krijgt. Maar is er een analyse om deze visie te ondersteunen (of te weerleggen)?
Reacties
- btw – ” volledig ontwikkeld ” is niet altijd de beste. De meeste eigendommen, 3 huizen is het punt waarop de huur meer betaalt dan het kost om de woning te verbeteren.
Antwoord
Ik heb begrepen dat de beste drie vastgoedgroepen lichtblauw zijn (Angel Islington, Euston Road, Pentonville Road), oranje (Bow Street, Marlborough Street, Vine Street) en donkerblauw (Park Lane , Mayfair) Lichtblauw is goed omdat de gebouwen erg zijn goedkoop maar geeft een uitstekend rendement. Oranje is goed omdat de kans om daar te landen aanzienlijk hoger is, vanwege geforceerd starten vanuit de gevangenis (krijgt u op een 6, 8 of 9). Ten slotte zijn de donkere blues een goede keuze omdat uiteindelijk iemand de Advance to Mayfair kaart trekt.
Er is nog veel meer gedetailleerde analyse hier . De namen zijn van de Amerikaanse reeks, maar de berekeningen zijn hetzelfde.
Opmerkingen
- Uw bron vermeldt specifiek ” Het beste rendement op uw investering is het plaatsen van een derde huis op New York Avenue. ” (Duurste sinaasappel) Ik durf te wedden dat Orange daarom de beste is als een groep voor ROI.
- Zoet. Ik herinner me dat ik een soortgelijk onderzoek las over hoe Orange de grootste kans heeft dat iemand daar huur zal betalen en, voor individuele eigendommen, denk ik dat het Illinois was.
- Ja, en de belangrijkste reden waarom Illinois de grootste kans heeft is vanwege de Chance-kaart ” Ga door naar Illinois “.
- @ghoppe Ik ben het niet eens over de omvang ervan: St. Chuck, Reading en Boardwalk hebben ook teleportkaarten, maar deze zullen statistisch gezien niet het meest waarschijnlijk landen. Iets onderscheidt Illinois duidelijk van hen. GO heeft in feite twee telepoorten, aangezien het ‘ in beide kaartstapels zit. En je hebt ‘ niet twee 7 ‘ s nodig om vanuit de gevangenis in Illinois te komen. Zoals ik al zei, geeft elke twee worpen vanuit de gevangenisruimte je een kans van 11,3% om op Illinois te landen.
- vervolgd … Met 3 kansplaatsen van de 40 op het bord , en een kans van 1/16 om die kanskaart te trekken, die me vertelt dat elke worp een kans van 3 / (16 * 40) of 0,46% kans heeft om de speler naar Illinois te teleporteren. Dit betekent dat om het een grotere factor te laten zijn, je ongeveer 1/24 keer vanuit de gevangenis moet beginnen. Met andere woorden, je ‘ start ongeveer twee keer zo vaak vanuit de gevangenis als de gemiddelde kwadraat. Gezien het feit dat het twee toegangspleinen heeft (zichzelf en naar de gevangenis gaat) PLUS twee andere methoden om daarheen gestuurd te worden, is het ‘ duidelijk dat het dat gewicht draagt.
Antwoord
Er zijn twee hoofdkenmerken in de berekening. De eerste is om de som van de (hotel) huren te vergelijken met de bouwkosten. Aangezien de tweede “set” in elke rij hogere huren rekent zonder hogere bouwkosten, zullen we alleen de vier tweede sets vergelijken. De huurprijzen verschijnen eerst, daarna de kosten:
- Boardwalk Park Place (donkerblauw): $ 3500 ÷ $ 2000 = 1,75
- Atlantic, Ventnor, Marvin (geel): $ 3500 ÷ $ 2250 ≈ 1,56
- St. James, Tennesee, New York (oranje): $ 2900 ÷ $ 1500 ≈ 1,93
- Oriental, Vermont, Connecticut ( lichtblauw): $ 1700 ÷ $ 750 ≈ 2.27
Op deze maat wordt de “lichtblauw “zijn de meest lonende investering.
Het andere dat moet worden opgemerkt, is dat vanwege het” Ga naar de gevangenis “-vakje de ene helft van het bord veel meer” afgelegd “is dan de andere. (Met name de tweede en derde rij.) Deze overweging lijkt de balans te doen doorslaan ten gunste van de “oranje” eigenschappen.
Opmerkingen
- Elke keer Ik ‘ heb gespeeld, ik ben voor de lichte blues gegaan.
- @ drm65: geen slecht idee.
Antwoord
De beste Return on Investment voor een kleurgroep komt meestal van de rode eigendommen met minstens 3 huizen op elk.
Het denken hierover is vrij eenvoudig. De meest waarschijnlijke worp van de dobbelstenen is een zeven.Wat betekent dat de worpen van een speler gemiddeld een veelvoud van zeven moeten zijn in de loop van de tijd. Rekening houdend met het monopoliebord, zijn er slechts 3 eigendommen waarop een persoon zal landen als ze niets dan zevens over het hele bord gooien. is een paarse woning die je zelfs niet veel oplevert, de tweede woning is de eerste rode woning die een beetje kost om op te bouwen maar de investering meer dan waard is en de derde is een groene woning die veel te veel kost om te bouwen de weg naar boven.
De relatieve investering die nodig is om de rode eigendommen op te bouwen is redelijk goedkoop en aangezien u erop bouwt, landen mensen er vaak op, vooral als ze net uit de gevangenis komen sinds een een veelvoud van 2 zevens brengt ze rechtstreeks uit de gevangenis naar de duurste van deze eigendommen.
Omdat Reds de enige kleurgroep zijn die de gemiddelde worp van de dobbelstenen in de weg staat, zowel vanuit de gevangenis als vanuit de gevangenis, vertegenwoordigen ze de meest winstgevende eigenschappen in het hele spel.
Opmerkingen
- Heeft u een kwantitatieve analyse om dit antwoord te ondersteunen?
- Gaande van ” de gemiddelde worp is in de loop van de tijd 7 ” naar ” de gemiddelde verdeling van landingen komt overeen met wat er zou gebeuren als je rolde elke keer 7 ” helemaal verkeerd is.
Antwoord
Persoonlijk ben ik dol op ALLE SETS. Het blauwe licht is goedkoop en gemakkelijker verhandelbaar. Is zo snel dat als je alles verzamelt met 750 extra dollas, je 600 dollar wint. Is geen K.O maar traag veel de tegenstander.
De sinaasappel is het beste van mijn. Met 900 dollar extra (nadat de set compleet is) is het wat van lichtblauw, en later kun je verhogen naar 1000. In feite is de gevangenisbonus geweldig. Het enige minpunt van de set? Veel moeilijker om de volledige set te verzamelen.
de eerste set vind ik prima. Kan niet alleen winnen, maar als je beide krijgt, is dat een mooie geldbonus. Ik bedoel, ik heb alleen geslagen dat je je geld teruggenomen hebt. (totale kosten slechts 620)
De 2e beste van mijn is de laatste. In feite is het maar 2 kaarten en als je geluk hebt en beide verzamelt met een totale kostprijs van 1750, kan de ONKO-tegenstander. In feite is het de enige set die huidschilfers is met 2 huis. (Lichtblauwe woede) Met 3 is op oranje woede
Van geel of rood houd ik van beide, maar iets meer officieel i ding is de rode. Is er meer verandering om vanuit de gevangenis te raken.
Het ergste van mij is duidelijk de Groene. Te duur, te traag. 900 dollar door te kopen (niemand haalt de green op) en nog 1800 dollar door de oranje hark te raken? ik bedoel, 1000 is al enorme schade.
Trein is ZEER GOED kaarten van mij. Is goedkoop (200 per stuk en in de praktijk 100 als je het verkoopt). Met 3+ exemplaar is een goede geldbonus. ik kan gemakkelijk de andere 2 kaarten doorgeven. (propable en de groene).
Ik heb weinig ervaring met een computerspel van in totaal 4 spelers
Opmerkingen
- Dit is geen antwoord op de vraag, die expliciet de noodzaak van analyse vermeldt, geen meningen of beperkte persoonlijke ervaring.