Ik “vraag me af wat voor astronomische of geologische gebeurtenissen de omkering van de rotatie van de aarde zouden veroorzaken. Kan een meteoriet die heel dicht bij de aarde passeert bijvoorbeeld zijn rotatie omkeren? Kan de aanwezigheid van de aarde in een extreem magnetisch veld een dergelijke gebeurtenis veroorzaken?
Opmerkingen
- Beide vragen zijn identiek aan de ideeën die door Velikovsky worden gepromoot. Dat ‘ is handig, omdat Velikovsky grondig is ontkracht (zie bijv. abob.libs.uga.edu/bobk/velidelu .html ), dus het antwoord op beide vragen is nee.
- Waarom is de stem omlaag? Ik ‘ ben me niet bewust van het werk van Velikovsky ‘ aangezien ik geen specialist ben! Mijn grootste interesse is ook de vraag in de titel en ik noemde zojuist twee mogelijkheden. Je hebt niet uitgelegd waarom het antwoord NEE is voor beide vragen.
- Gerelateerd: physics.stackexchange.com/q/29235/2451
- Als je de rotatie van de aarde wilt omkeren, ‘ is een ENORME verandering in impulsmoment. Omdat het totale impulsmoment in het universum behouden moet blijven, moet je een (redelijke) manier vinden om het ergens over te brengen. En, eh .. ik kan ‘ niets bedenken.
Antwoord
Als je je afvraagt of de rotatie van de aarde tot stilstand kan worden gebracht en vervolgens in de andere richting kan worden gedraaid, dan weet ik op geen enkele manier dat dit kan. Ik kan geen enkele manier bedenken om het koppel uit te oefenen dat nodig is om dit op een korte tijdschaal te doen. In principe zullen de getijdekrachten van de zon uiteindelijk de rotatie van de aarde vertragen, zodat deze altijd hetzelfde gezicht naar de zon laat zien. Ik vermoed echter dat dit zon langzaam proces zou zijn dat de zon een rode reus heeft gevormd en de aarde heeft verzwolgen voordat het voltooid is.
Het is echter niet onbekend dat de rotatieas van planeten verandert . In feite Venus roteert in een retrograde richting , dus het is waarschijnlijk dat de rotatieas op een bepaald punt in zijn geschiedenis 180 ° is gedraaid. Aangenomen wordt dat de as van Mars op een chaotische manier beweegt en ook kan omslaan. In die zin kan de rotatie van planeten worden omgekeerd.
De langzame veranderingen in de as van Mars zijn het gevolg van interacties met andere lichamen in het zonnestelsel en vinden plaats over een tijdschaal van miljoenen jaren. Het is echter in principe mogelijk dat de rotatieas wordt veranderd door botsingen met andere lichamen. De as van Uranus bevindt zich op rond 90º ten opzichte van de as van het zonnestelsel, en dit kan te wijten zijn aan een botsing met een protoplaneet ter grootte van de aarde in de vroege stadia van de formatie van het zonnestelsel.
Maar om terug te keren naar de oorspronkelijke vraag, de rotatie van de aarde wordt gestabiliseerd door de aanwezigheid van de maan en het is onwaarschijnlijk dat deze zal omslaan zoals Mars zou kunnen. Een botsing met een voldoende groot object zou de rotatieas kunnen veranderen, zoals waarschijnlijk is gebeurd met Uranus, maar geen van de asteroïden waarmee de aarde zou kunnen botsen, is groot genoeg om dit te doen. Hoe saai het ook lijkt, we zitten vast met onze Noord- en Zuidpool ( ongeveer ) waar ze zijn.
Reacties
- ” In principe zullen de getijdekrachten van de zon de aarde uiteindelijk vertragen ‘ s rotatie zodat het altijd hetzelfde gezicht naar de zon laat zien. ” – Alleen gegeven bepaalde zorgvuldig gekozen principes die het bestaan van de maan negeren. De veel sterkere getijden van de maan ‘ zullen er uiteindelijk voor zorgen dat de rotatie van de aarde ‘ netjes op de maan wordt vergrendeld, niet op de zon. (Ervan uitgaande dat onze nakomelingen of opvolgers er in de tussentijd geen ‘ iets aan doen.)
- Redelijk genoeg. In ieder geval zal de overgang van de Sun ‘ naar een rode reus het proces waarschijnlijk frustreren 🙂
- Nu doen we ‘ Het is niet nodig om de rotatie te stoppen en in een andere richting te draaien. We kunnen altijd de as omdraaien. Dat zou dezelfde energie vereisen, maar heeft meer overlevingskansen voor de mens.
- ” de rotatie van de aarde wordt gestabiliseerd door de aanwezigheid van de maan. ” Waarom? Zolang de rotatie van de aarde ‘ niet is vergrendeld op de baan van de maan ‘, hoe beïnvloedt de maan zijn stabiliteit?
- @akrasia: je zou dat als vraag moeten posten. In grote lijnen puilt de aarde uit bij de evenaar en de maan trekt aan de uitstulping en zorgt ervoor dat deze niet te ver uit het vlak van de baan van de maan ‘ beweegt. Ik ‘ weet echter niet zeker of ik ooit een echt duidelijke beschrijving van het effect heb gezien.
Antwoord
Een asteroïde die dichtbij passeert, zou ertoe leiden dat er minder impulsmoment wordt overgedragen dan wanneer een asteroïde in botsing komt met de aarde .
XKCD heeft hier een soortgelijke berekening uitgevoerd om te voorkomen dat de rotatie van de aarde vertraagt om schrikkelseconden te vermijden. Het korte antwoord is :
Dit is het slechte nieuws: om genoeg spin te krijgen, moeten we de aarde raken met ongeveer een miljard liter steen per seconde (meerdere keer de volumetrische ontladingssnelheid van de Amazone). Dit komt neer op ongeveer een zes mijl lange dinosaurus-dodende asteroïde om de paar dagen. De mensheid – en het leven – zou het bombardement niet lang overleven.
De hoeveelheid botsende gesteente die nodig is om de rotatie van de aarde daadwerkelijk om te keren, zou voldoende zijn om het hele oppervlak te laten smelten. Zon botsing is al een paar miljard jaar niet meer gebeurd.
Een extreem sterk magnetisch veld zou waarschijnlijk de polariteit van de magnetische dynamo van de aarde omkeren en weinig effect hebben op de rotatie ervan.
Opmerkingen
- Een aanrijding die voldoende is om te keren De rotatie van de aarde ‘ zou niet ‘ maar het oppervlak smelten, het zou de planeet verstoren en een nieuwe asteroïdengordel creëren. (Misschien heb ik ‘ het mis; doe de wiskunde gerust.)
- We zouden op zijn minst een tweede maan kunnen krijgen!
Answer
Is een meteoriet die heel dicht bij de aarde komt de rotatie omkeren?
Een meteoriet is een asteroïde (of ander object) die de atmosfeer van de aarde binnendringt.
Rotatie-energie van planeet Aarde
Aangezien de aarde een periode heeft van ongeveer 23,93 uur, heeft een hoeksnelheid van $ 7,29 × 10 ^ {- 5} rad / s $. De aarde heeft een traagheidsmoment, $ I = 8,04 × 10 ^ {37} kg · m2 $. [1] Daarom heeft het een rotatie kinetische energie van $ 2,138 × 10 ^ {29} J $.
Tunguska-evenement was waarschijnlijk rond de $ 5 × 10 ^ {15} J $
De Chicxulub-impact waarvan wordt aangenomen dat deze de dinosauriërs heeft gedood, wordt had een energie van $ 4,2 × 10 ^ {23} J $
We zijn dus nog minstens zes orden van grootte te kort.
Dit bereiken zonder een daadwerkelijke impact lijkt veel minder mogelijk .
Opmerkingen
- Aangezien de vloeibare en vaste kern van de aarde al met verschillende snelheden roteren e korst, zou dit niet ‘ betekenen dat alleen de rotatiesnelheid van de korst moet worden gewijzigd?
- @fibonatic: interessant punt maar de raakvlakken tussen korst, mantel , vloeibare en vaste kernen zijn niet geheel wrijvingsloos. De korst is duidelijk dun en licht (relatief), dus mijn antwoord zou rekening moeten houden met uw waarneming.
- Ik ben het ermee eens dat de korst een deel van zijn impulsmoment met de klok mee zal verliezen, maar als gevolg van getijdenkrachten zal dit altijd gebeuren. Maar ik vraag me af of het mogelijk zou zijn om de richting van de korst te veranderen? Het zou waarschijnlijk op verschillende plaatsen scheuren en mogelijk smelten als gevolg van de inslag van een asteroïde.
Antwoord
Het universum breidt zich nu uit, maar zijn momentum zal eindigen en het zal stoppen met uitzetten en een omgekeerde actie zal plaatsvinden als gevolg van de zwaartekracht. Het is dan wanneer het hele universum achteruit zal schakelen. Zo wordt de beweging van de sterrenbeelden, hun sterren en hun planeten omgekeerd. Geen enkel lichaam kent de snelheid van de uitbreiding van het universum of wanneer het zal stoppen of de snelheid van zijn terugslag. Het is dan wanneer de zon opkomt vanuit het westen. Dat is de simpele waarheid en als iemand het hier niet mee eens is, zal ik zijn inbreng meer dan dankbaar zijn. Bedankt iedereen .
Reacties
- Dankzij donkere energie is de expansiesnelheid van het universum ‘ in feite versnellen en niet vertragen. Dus volgens de huidige kosmologie zal het nooit stoppen met uitzetten.
- Als het universum zou stoppen met uitzetten, zou dit er niet voor zorgen dat de tijd achteruit gaat, noch zou het ervoor zorgen dat het impulsmoment of iets anders omkeert. De aarde zou op precies dezelfde manier blijven draaien totdat een zwart gat kwam en het opslokte terwijl de samentrekking alles bij elkaar bracht.
- Dat doet er echter allemaal niet toe, want de zon zal sterven lang voordat dat gebeurt, maar voordat het dat doet, zal het de aarde omhullen en het meeste, zo niet alles verdampen. Als het dan sterft, zal alles wat er van de aarde over is vernietigd worden. Het zal dus nooit de andere kant op draaien.
- Een laatste ding, de ” snelheid ” van de uitbreiding van de universum wordt momenteel gemeten op 67,8 km / s per megaparsec.Maak alsjeblieft geen aanspraak op wat andere ‘ s niet ‘ weten of wat de waarheid is zonder er eerst onderzoek naar te doen
- Dit is gewoon verkeerd. Als je daarvoor een rechtvaardiging nodig hebt, zijn de opmerkingen van Jim het netjes.