Opmerkingen
- Dit lijkt erg subjectief.
- Ik weet het niet, als je redenen geeft, is het minder subjectief . Aangenomen dat er geen andere obstakels zijn, toch?
- Ik ' denk hier vooral aan geometrie en hoe een toeschouwer in een stadion het beste naar een sport kan kijken die een 2D-ruimte op een bepaalde manier. Misschien is het ' minder subjectief met dit in gedachten?
- Ik zie dat nog steeds als ' slecht subjectief '. Het voldoet aan vijf van de zes richtlijnen van ' goed subjectief ' maar mist " Geweldig subjectief vragen staan erop dat de mening wordt gestaafd met feiten en referenties. " Het ' zal moeilijk zijn om een soort non-mening te vinden gerelateerde verwijzingen.
- Subjectieve meningen hebben bijna altijd redenen, die ' ze niet minder subjectief maakt – het ' gaat over het prioriteren van criteria, wat het subjectief maakt.
Answer
Als wasarend gezegd, dit is een uiterst subjectieve vraag en hangt er echt van af wat je daar te zien krijgt. Dat gezegd hebbende …
Voor de gemiddelde fan zou ik zeggen dat de beste stoel de lijn van 50 meter zou zijn 10 tot 20 rijen terug. Het geeft de centrale locatie weer waardoor u zoveel mogelijk van het potentiële spel kunt zien, en de afstand Als je terug bent van het veld, heb je een beter zicht op het veld terwijl de spelen worden uitgevoerd, in plaats van de ruggen van de spelers.
Opmerkingen
- Akkoord. Teams lijken dat ook te denken – de duurste stoelen in NFL-stadions (behalve de luxe boxen) bevinden zich meestal in het gedeelte tussen de twee 40-yard-lijnen.