Ik keek naar de pijl van doden magie item en een deel ervan intrigeerde me (vetgedrukt voor de mijne):
Sommige zijn meer gefocust dan anderen ; er zijn bijvoorbeeld zowel pijlen van het doden van draken als pijlen van het doden van blauwe draken .
Is er enig mechanisch voordeel van een meer gerichte pijl?
Omdat het geen invloed heeft op extra schade door de magie van de pijl, ik snap niet wat de voordelen zouden zijn van meer gerichte pijlen.
Het enige dat ik bedacht, is dat deze pijlen niet door spelers gemaakt mogen worden , maar vaker gevonden als buit / schatten. Gezien het feit dat een meer gericht doel het aantal situaties zal beperken waarin de speler het efficiënt kan gebruiken.
Is er een voordeel dat ik heb gemist?
Merk op dat ik vraag naar de mechanische voordelen die meer gerichte pijlen kunnen hebben ten opzichte van meer algemene pijlen, niet vanwege de redenen van ontwerpers waarom dit soort pijlen bestaat.
Opmerkingen
- Door " mechanisch voordeel " bedoel je dat je ' het probleem van beschikbaarheid negeert? Dit voelt een beetje als vragen waarom iemand +1 bepantsering draagt, terwijl +2 pantser gewoon beter is.
Antwoord
Lore en In-Universe Story Support
Niet iedereen die een magisch item maakt, is gelijk. Als een oude beschaving aan de rivier werd gekweld door een zwarte draak genaamd Smog, zouden ze heel goed een van hun grootste bardsmeden kunnen opdragen een pijl te maken om met het wezen om te gaan. Deze bardsmid kan heel goed " gaan. Oké, ik moet een item maken dat geweldig werkt tegen zwarte draken! " en me concentreren op dat concept , zonder te bedenken dat er “een reden zou zijn om de pijl even goed te laten werken tegen groene draken.
Als je als DM een pijlkoker van Arrows of Black Dragon Slaying uitdeelt, of misschien zelfs Arrows of Smog Doodend, vertel je eigenlijk een beetje een verhaal over de gevonden voorwerpen. Het maakt het item minder bruikbaar voor het feest in het algemeen, maar als later blijkt dat Smog nog leeft en je bard een lang verloren gegane afstammeling is van de oude bardsmid, heeft het item ineens veel meer betekenis.
Conflicten tussen draken
Smog moet worden neergeslagen, dat weet iedereen, zelfs Blue the Blue Dragon. Blauw wil dat zijn kobolds de best mogelijke kans hebben om Smog neer te halen, maar hij wil niet dat de kobolds een risico voor zichzelf vormen. In plaats van ze allemaal Arrows of Dragon Slaying te maken, die tegen zichzelf kunnen worden gebruikt, geeft hij in plaats daarvan zijn pijlen van Black Dragon Slaying. Nu zijn zijn volgelingen nuttiger tegen zijn aartsvijand Smog, maar ze vormen geen groter risico voor Blue.
Opmerkingen
- Is een bardsmid iemand die een hamer en een aambeeld gebruikt om barden te maken en te verbeteren?
- @DarthPseudonym Mogelijk, of een smid die barden hanteert om uitrusting te verbeteren. Of een smid die smeedt door op de metal te zingen. Het maakt niet echt uit, ', maar het ' zal je spelers zeker nieuwsgierig maken.
- Bedoelde je inter -dragon conflicten? Of zijn Blauw en Smog eigenlijk aspecten van hetzelfde wezen, voortdurend in oorlog met zichzelf? Hmm, dat zou eigenlijk een behoorlijk interessant verhaal kunnen opleveren.
- @RutherRendommeleigh Hoe interessant een draak met een gespleten persoonlijkheid ook mag zijn, ik bedoelde inderdaad interdraak, zoals tussen draken.
Antwoord
Scope beperkingen
Theik geeft een heel mooi voorbeeld, maar over het algemeen zijn de mechanische implicaties het beperken van het gebruik van de pijl.
Een DM wil misschien gewoon niet dat het een algemener gebruik is en plannen (hoop?) het in een zeer specifieke situatie waarin je het echt nodig zult hebben. Er kunnen veel redenen voor zijn, maar het mechanische voordeel is meer voor de DM om te dicteren wanneer het kan worden gebruikt, eerder een mechanisch voordeel voor een wezen.
Men zou echter kunnen zeggen dat het mechanische voordeel is om te helpen garanderen dat het wordt gebruikt wanneer de specifieke behoefte zich voordoet en niet alleen wanneer het wezen een algemene kans heeft.