Ik ben een zakelijke aanbeveling aan het schrijven, en aangezien het een proxy is voor een eigennaam, lijkt het erop dat hoofdletters in orde zijn, maar het ziet er vreemd uit .
Reacties
- Als ik me maar de naam van die ober herinnerde, zou ik ' niet hebben elk woord dat naar Hem verwijst een hoofdletter geven …
- @Reg, punt genomen; mijn opmerking over proxys die een hoofdletter krijgen, klinkt belachelijk als ik de tijd neem om er over na te denken.
- Ik scrolde door enkele zoekresultaten van Google Boeken en vond tal van voorbeelden van beide gevallen: sommige in de titel, en sommige in kleine letters na de eerste " T ". Ik ' ben er niet zeker van dat ' een definitief antwoord is.
Antwoord
“Voor wie het aangaat” is correct volgens Gregg , de enige stijlgids die ik kon vinden die dit probleem volledig behandelde. Ik vond de Chicago Manual of Style echter met een versie waarin elk woord met een hoofdletter werd geschreven – maar ze hadden geen bronvermelding of Q & A-vermelding om het te ondersteunen. Ik heb echter een webresource gevonden die er een back-up van maakt. Purdue “s OWL is het hiermee eens, door het op dezelfde manier te kapitaliseren.
Van deze pagina die verwijst naar de Gregg Reference Manual die dezelfde vraag stelt als hier werd gesteld:
Het eerste woord, alle zelfstandige naamwoorden en alle titels zijn met hoofdletters in de aanhef. Dat is volgens The Gregg Reference Manual . Gregg zegt niets over het laatste woord. Als voornaamwoorden zouden alles en iedereen niet met een hoofdletter worden geschreven, tenzij ze het eerste woord of een deel van iemands titel waren, volgens Gregg .
De enige woorden die op zichzelf een hoofdletter krijgen in een aanhef zijn het eerste woord of enige eigennaam, en het vervangen van een naam bevordert niet iets tot de status van een eigennaam. Anders “zouden we voornaamwoorden met een hoofdletter moeten schrijven (” Ik heb gehoord dat Hij zei dit te doen “), wat over het algemeen alleen wordt gedaan als we naar een godheid verwijzen.
Een uitzondering op dit alles is wanneer iets een titel. Tenzij u “een boek schrijft met de titel” Aan wie het aangaat “, in een brief, moet dit als een zin met een hoofdletter worden geschreven.
Nogmaals, houd er rekening mee dat dit een kwestie van stijl is en dat er waarschijnlijk geen “correct” antwoord is, maar er is ongetwijfeld een standaard in algemeen gebruik.
Opmerkingen
- Een boek met die titel – inderdaad, dat ' is al eerder gedaan .
- " Het enige woord dat met een hoofdletter moet worden geschreven, is het eerste, " Aan ", aangezien het ' het begin van een zin is, zelfs als het een fragment is op zijn eigen. " Deze zin is in feite geen zin. Het is een aanhef. Daarom zijn regels voor zinnen geen richtlijn voor het gebruik van hoofdletters, tenzij de aanhef dezelfde regels voor hoofdlettergebruik volgt als zinnen.
- @ C.Chadwick: Aan de aanhef volgen dezelfde regels voor hoofdlettergebruik als zinnen.
- @ C.Chadwick Je maakt een goed punt. Ik heb wat onderzoek gedaan en het lijkt erop dat ik gelijk had, maar om de verkeerde reden. Ik ' heb dit antwoord bijgewerkt.
- @DougM – Als je dat kunt onderbouwen met een citaat, ik ' Ik zal het aan mijn antwoord toevoegen om het vollediger te maken.
Antwoord
Ik zie geen specifieke reden om zet de eerste letter van een van de woorden in hoofdletters, behalve de eerste, maar het is echt een kwestie van persoonlijke stijl. U kunt alle beginletters met een hoofdletter schrijven, of u kunt de hele tekst in hoofdletters zetten en onderstrepen als u denkt daarmee diende een of ander doel.
(Je zou kunnen overwegen of je zon aanhef überhaupt nodig hebt.)
Opmerkingen
- wat zou je in plaats daarvan voorstellen, voor een formele brief waarin ik ' niet de specifieke ontvangers ken ' namen of titels ( Ik ' m beveel iemand aan voor een fellowship die wordt gesponsord door een organisatie)
- @Jaydles: zoals ik al zei, ik ' d stel voor dat u overweegt of u een dergelijke aanhef überhaupt nodig heeft. Toch ' is aan jou.
- Bedoel je helemaal geen aanhef? Gewoon beginnen met de body?
- @Jaydles: ik denk dat ' is wat ik ' zou doen, maar het ' is een kwestie van persoonlijke stijl. Het ' is precies dat ' Voor wie het aangaat ' klinkt wettisch, oud- ouderwets en afstandelijk, in mijn oren.
- @Barrie: Je ' bent niet de enige .