Wie heeft wie besmet in de film It Comes At Night?

Helaas is er geen waar of echt antwoord op deze vraag. De directeur met opzet liet details vaag en vragen onbeantwoord een poging om ” de angst voor het onbekende ” thema gaande te houden. Dus eigenlijk staat het open voor de interpretatie van de kijker of Travis degene was die Andrew ziek maakte of vice versa.

” Het was altijd belangrijk voor me om de personages nooit een stap voor te zijn. We zullen nooit iets ontdekken, tenzij ze het ontdekken. Ik weet wat er vóór het eerste frame is gebeurd, en hoe ze op dat moment zijn gekomen, helemaal tot wat er later gebeurt, en bepaalde dingen die niet worden uitgelegd. Maar het opwindende voor mij is om het vertellen van verhalen te behandelen vanuit het standpunt van de personages en ernaar te leven. En dat zal veel mensen frustreren. ”

Hier is nog een fragment uit een interview met regisseur Trey Edward Shults:

” Het vertellen van verhalen in de film is heel opzettelijk, en wat erin zit, is opzettelijk, en wat er niet in staat, is opzettelijk. Ik heb geen film gemaakt om je te frustreren! Ik hoop dat je gewoon in de film kunt zijn en los kunt laten , en in plaats van dat het frustrerend is, is het iets interessants. En als je de film leuk vindt, is het iets waarnaar je kunt terugkeren en nieuwe dingen kunt zien, of analyseren, of wat je maar wilt. ”

[EDIT] En in datzelfde interview legt de regisseur / schrijver ook het oorspronkelijk bedoelde (en langere) einde uit:

Dus er is een hele andere versie van het einde dat ik heb. Het is in feite een laatste nachtmerrie, een Deze nachtmerries gedurende de hele tijd zouden je dichter bij wat er in Travis hoofd gaande is en wat hij in zijn onderbewustzijn vecht, moeten brengen en je dichter bij hem brengen, meer dan alleen maar eng zijn of wat dan ook. En er was nog een laatste die in feite Travis realiteit was, is een nachtmerrie geworden, dus het is allemaal maar een nachtmerrie, en het was als een soort van uitstervende koortsdroom waarin hij alles confronteert en het is als zijn persoonlijke hel. En zijn hel is zijn huis en zijn ouders en onder ogen zien wat ze hebben gedaan.

Intellectueel gezien was het heel logisch, maar in de praktijk was het gewoon pummelen en pummelen, en de mensen waren er niet bij emotioneel. Ik ontdekte dat less is more, en ik vond een manier om over te brengen wat ik wilde overbrengen zonder mensen tot onderwerping te slaan.

Dit lijkt te suggereren – – en het interview laat veel zien – dat de ziekte uiteindelijk echt is voor Travis, waar ze ook vandaan kwam. En het suggereert dat er een soort vervaging is tussen nachtmerrie en realiteit die voortkomt uit wantrouwen en angst en kwaadaardigheid.

Opmerkingen

• Dit is de juiste antwoord; alle andere argumenten die wijzen op een definitieve bron van infectie zijn slechts speculatie.
• Ik voelde me beroofd toen de credits rolden …
• Deze film is gewoon niet goed. .. Dingen open laten voor interpretatie werkt slechts voor zeer weinig producenten zoals David Lynch. Omdat de inhoud niet voor bewuste consumptie is bedoeld, heeft het ‘ geen zin om het begrijpelijk te maken. Dit is een vrij eenvoudige mysteriefilm waarvan je verwacht dat de plot begrijpelijk is. Wat is het punt van ‘ om aan de verbeelding over te laten wat er met de hond is gebeurd, die de deur heeft geopend? Er zijn geen aanwijzingen . De mysterieuze broer is n ‘ nergens mee verbonden. Losse eindjes. Dat ‘ is gewoon lui schrijven …

Nadat ik het laatste deel van de film een paar keer heb herhaald, ben ik tot de conclusie gekomen dat Travis degene is die breng de infectie het huis binnen.

Uitleg:

Direct na het tafelsegment, waar de families besluiten niet met elkaar te communiceren, had Travis een droom. In zijn droom gaat hij door de rode deur. Travis pakt een pistool uit het bos en gaat uiteindelijk diep. Dan merkt hij dat de hond van angst blaft en ook de aanwezigheid van een ander wezen dat de hond mogelijk heeft besmet. Deze scène herhaalt zich weer direct nadat hij besmet is geraakt, terwijl Travis in bed ligt en voor de laatste keer zijn ogen sluit. Deze twee scènes geven aan dat Travis degene was die in zijn slaap de deur opendeed om naar het bos te gaan om de hond te zoeken. Eenmaal gevonden nam Hij het mee naar huis, waar iedereen het later terugvindt. Tegen die tijd is Travis wakker en bij bewustzijn en als hij ontdekt wordt, moet hij omgaan met de dood van zijn hond.

Nu voor Andrew: kinderen houden er altijd van om door het huis te rennen en te slapen wanneer ze maar willen, waar ze willen. Hetzelfde gebeurde met Andrew, en hij belandde in de kamer van opa. Toen Travis bij bewustzijn en nieuwsgierig was, raakte hij Andrew aan en nam hem mee naar de kamer van zijn ouders voordat de deur open werd gevonden. Dit deel vond zeker plaats vlak nadat Travis de hond had gered met zijn onderbewustzijn en daardoor zichzelf infecteerde. Andrew waagde zich niet door de rode deur of raakte de hond zelf niet aan, als kind heeft hij niet de kennis om zijn hand te wassen of handschoenen te dragen na een grote kans op bloedvlekken van de hond.

PS. Aan het begin van de film maakte de moeder van Travis zich zorgen of Travis na de dood van zijn opa was. Zijn ouders hadden ook een kort gesprek over zijn fysiologische toestand dat een vaag idee gaf dat er iets mis was met Travis. Maar je realiseerde je ook niet dat de fotos die Travis maakte, waar fotos van wat hij in het bos zag, zoals slanke tekeningen, me doen geloven dat er meer is dan alleen mensenleven in het gebied.

Ik geloof dat deze zogenaamde (monsters) de gastheer zijn van het virus, maar ze komen s nachts naar buiten om de ziekte of infectie te verspreiden om mensen te doden zoals de vroege Engelse ontdekkingsreizigers, maar dat is maar een gedachte.

Opmerkingen

• Aangezien ik geen antwoord kan achterlaten, zal ik een opmerking achterlaten. Ik vermoed dat er daar iets mis is gegaan aan de tafel. Andrew ‘ s moeder zei dat Andrew nooit in nachten had gelopen, en Andrew zelf zei dat hij zich niets herinnerde van het feit dat hij in een andere kamer belandde. Dus laten ‘ s aannemen dat iemand hem uit de kamer van zijn ouders heeft gehaald waar hij sliep. De enige persoon die een sleutel had, was Paul. Ik denk dat hij naar het bos is gegaan, een hond heeft gevonden, hem mee naar huis heeft genomen en Andrew heeft meegenomen om het eruit te laten zien alsof het de fout van Andrew ‘ was. Ik denk dat het hem ook is gelukt om Andrew geïnfecteerd te krijgen.
• Maar hij hield er geen rekening mee dat Andrew te kort was om de deur te openen en dat Travis hem zou vinden en bovendien zou aanraken. Paul vraagt Travis of hij Andrew apart had aangeraakt. Aangezien Paulus was getoond als een nogal gewelddadig persoon, had hij te achterdochtig kunnen worden en had hij kunnen besluiten om van een ander gezin af te komen, door hen op deze manier in gevaar te brengen. De andere familie realiseerde zich dat Travis loog en besloot te vertrekken, en de vrouw verstopte Andrew omdat ze bang was hem door Travis geïnfecteerd te krijgen. Daarom vroegen ze Paul toen hij een deur voor hem opendeed, waar Travis was.

Een keer de film was afgelopen, ik moest me afvragen of Travis al die tijd besmet was. Aan het begin van de film zeggen de ouders dat Bud binnen 24 uur tekenen van infectie vertoont, maar wat weten we over deze infectie? Bijna niets. Voor zover we weten, was Bud al een tijdje aan het hallucineren en slaapwandelen voordat hij steenpuisten en laesies begon te krijgen.

Travis is zeker niet normaal – zijn nachtmerries (die zorgden voor echt gruwelijke films) en de tekeningen die hij in zijn vrije tijd tekende (waar zijn vader ongewoon ontspannen over leek) suggereren een soort psychologisch trauma, dat waarschijnlijk nog verder teruggaat dan getuige zijn van de executie van zijn grootvader en de brandstapel.

We krijgen een visuele aanwijzing als we een van zijn nachtmerries zien: de beeldverhouding verschuift en wordt groter (of, als je thuis op een tv kijkt, smaller). Als ik het me goed herinner, is de dromen zijn als volgt

1. Travis loopt door de rode deur om zijn grootvader te zien zitten en van hem af te kijken. Bud brult en projectiel braakt. Zijn ogen zijn glazig en zwart (een overdrijving – Buds ogen waren in het begin niet zo). Hij wordt gewekt door zijn vader die hem vertelt dat er iemand in huis is.
2. Travis gaat naar buiten om te kijken naar de gevangene die zijn vader aan een boom heeft vastgebonden.Terwijl hij bij lamplicht naar hem zoekt, verschijnt Will plotseling voor hem met dezelfde glazige zwarte ogen als Buds.
3. Travis droomt dat Kim naast hem op het bed zit (waar zijn hond gewoonlijk slaapt). Ze gaat schrijlings op hem zitten en spuugt de zwarte gal op zijn gezicht.
4. Travis gaat op zoek naar de hond in het bos. Hij neemt een geweer. Hij hoort de hond blaffen, steekt het geweer omhoog maar lijkt ergens doodsbang voor te zijn. anders. Er is een snee in (denk ik) dat hij wakker wordt in bed, en hij begint de zwarte gal over te geven. Dan is er nog een snee en wordt hij weer wakker – voor “echt” deze keer. Hij kijkt naar zijn armen en ze lijken onder de steenpuisten te zitten. Hij wrijft over ze en uiteindelijk verdwijnen ze.
5. Nadat Paul Wills familie heeft vermoord, ziet Travis er bedroefd uit. Mijn geheugen is hier een beetje onduidelijk, maar ik denk dat het dan in een andere droomsequentie terechtkomt met zijn Grootvader met de zwarte ogen. Deze keer springen we niet wakker, maar zien we vanuit het perspectief van Travis dat zijn moeder aan zijn bed zat om hem gerust te stellen.

Zoals een andere gebruiker hierboven suggereerde, denk ik dat gebeurtenissen iets niet in de juiste volgorde verteld met de echte wereld. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat Travis in een fuga-toestand de kamer van zijn ouders uit sloop om de hond te zoeken. Hij zag “iets” de hond aanvallen en slaagde erin hem weg te trekken. Hij liet de hond stervend achter in de veranda en ging toen terug naar bed. Toen werd hij wakker, vond Andrew in Buds kamer en bracht hem terug naar de kamer van zijn ouders. Hij gaat naar de rode deur kijken, en die staat open. De buitendeur moet ook open staan. Dan vertelt hij het aan zijn vader, en de rest van de film volgt.

Ik ben er vrij zeker van dat de gebeurtenissen zo zijn gebeurd – zijn vader heeft de enige sleutel en hij sliep in dezelfde kamer als hij dus zou het veel beter in staat zijn geweest om het te krijgen dan Andrew. Dit lijkt ook aan te geven dat het zo is hoe hij geïnfecteerd raakte. Maar dat zet alle eerdere aanwijzingen die we hebben gekregen in twijfel. De tekeningen, de nachtmerries, de plaatsing van Kim in zijn droom, enz.

Ik denk dat het mogelijk is dat de eerste tekenen van de infectie hallucinaties en slaapwandelen zijn, en de laesies komen veel later, vlak voor het einde. Daarom kan Andrew ook geïnfecteerd zijn.

Ik dacht totaal dat dit was wat Travis laatste visioen betekende. Hij opende de deur en loog erover, of blokkeerde hem. Will en zijn familie wilden vertrekken omdat de nieuwe Travis loog en nu ziek was.

Als de grootvader stierf omdat hij een virus had, is de kans groot dat alle overgebleven familieleden besmet zijn omdat ze in hetzelfde huis woonden. Het uitgangspunt dat je alleen door aanraking kunt worden besmet is belachelijk … als dat het geval was, is iedereen besmet omdat iedereen een of meerdere keren aangeraakt tijdens de film. Weet je nog dat families elkaar ontmoetten? Iedereen schudde elkaar de hand.

De schrijvers beeldden Travis tijdens de film met opzet af als een gestoorde jongeman. Ik denk dat dit opzettelijk is gedaan, zodat alle onbeantwoorde vragen van het publiek naar Travis zouden leiden. Het ontgrendelen van de deur kan niet door een kind zijn gedaan. Hij is te kort. Film is logisch.

We krijgen geen details over hoe Bud de infectie, maar het is veelbetekenend dat een lid van het ouderlijk huis de ziekte al had opgelopen: het betekent dat de ziekteverwekker al in huis was.

Hoewel het veelbetekenend is dat Andrew op de grond lag te slapen van Buds kamer, geeft de film nooit echt bewijs dat Andrew besmet was. In plaats daarvan zijn het Travis die als eerste duidelijke tekenen van besmetting vertoont. Dus wie heeft hem besmet?

Mijn theorie is dat de hond de bron van de infectie is. Door de film heen zien we dat de hond vrij binnen of buiten mag rondlopen. Dit was de cruciale fout die iedereen thuis veroordeelde, ondanks de extreme voorzorgsmaatregelen die werden genomen.

In feite kan de oorspronkelijke infectie van Bud oorspronkelijk door de hond zijn veroorzaakt, maar we hebben niet genoeg informatie gekregen. weten.

Hoe dan ook: Travis werd eerder ziek dan alle anderen, en het enige gedrag dat hij ten opzichte van de rest van zijn gezin had, was elke nacht dicht bij de hond slapen. Als de overgebleven ziekteverwekker van Bud zich had verspreid naar de hond of zijn vacht, was Travis waarschijnlijk het volgende slachtoffer.

Toen de hond onregelmatig begon te blaffen en wegliep van het huis (waarschijnlijk gewoon op jacht naar een dier, maar op een ongehoorzame manier), was het slechts de hond die symptomen vertoonde van besmetting, vergelijkbaar met de vreemde dromen en gedachten die Travis liet zien. Terwijl de infectie binnen beide bloeide, kunnen we de ontgrendelde deur uitleggen als Travis die grillig handelde. droom “om s nachts naar buiten te gaan was echt, en toen hij terugkwam, liet hij de deur niet op slot zoals hij had moeten doen, wat ertoe leidde dat de zieke stervende hond terugkeerde naar de rode deur die besmet was met wonden (mogelijk) verergerd door een aanval van een dier.

Ik denk zoals een paar anderen al hebben gezegd. De hond en de jongen waren de gevallen die de opa volgden. De hond die in het bos struikelde en de hallucinaties van Travis waren bijwerkingen van het virus. De fotos die de jongens aan het tekenen waren, zijn nogal griezelig, maar ik denk dat ze besmet zijn en zichzelf als monsters zien. Ook heb ik het gevoel dat de foto die Travis maakte en zijn vader er echt naar keek, voor mij leek het op de mannen die hij vermoordde die hem hadden aangevallen en een andere man die zijn familie ging redden. Maar het was zon snel scherm.

Travis is de bron van de infectie. Andrew zou op geen enkele manier bij de deursloten kunnen komen.