Wie is de artiest van een nummer?

Zoals eerder aangegeven, is het “een ietwat slecht gedefinieerde term, dus als u dubbelzinnigheid wilt vermijden, is het waarschijnlijk het beste om het woord” artiest “helemaal te vermijden, en in plaats daarvan personen die specifiekere termen gebruiken, zoals degene die u al noemde.

In popmuziek betekent een “artiest” vaak de belangrijkste artiest met de naam . Dus Frank Sinatra is de “artiest” voor een solo-nummer van Frank Sinatra, zelfs als hij niet de hand had bij het componeren ervan, of als er andere achtergrondzangers waren. Een uitzondering zou zijn als een dj een nummer had geschreven en een programmeur om hen te helpen met enkele van de geluiden en arrangementen, en huurde een zanger in om enkele vocale samples op te nemen. In dit geval zou de DJ, als de algehele coördinator van de productie, waarschijnlijk worden gezien als de “artiest”.

In het geval van bands wordt de band vaak gezien als een enkele collectieve “artiest”, afhankelijk van de context.

Klassieke muziek lijkt meer verwarring te veroorzaken – is de “artiest” de componist, of de artiest? Ik heb voorbeelden gezien van mensen die er hoe dan ook naar keken, maar tenzij ze dezelfde persoon zijn, is het altijd beter om de artiest en componist afzonderlijk te noemen.

Opmerkingen

• In mijn ervaring wordt de meeste klassieke muziek geïntroduceerd door zowel de componist als de uitvoerder te geven.
• @ user3169 ja, en idealiter kun je en onderhoud die informatie. Maar dan kun je problemen krijgen als je er een moet kiezen ‘ artiest ‘ – bijv. wanneer je een aantal cds rangschikt door ‘ artiest ‘, of gegevens toevoegt aan een (slecht ontworpen) database.

Volgens de OED is een artiest:

Een persoon die creatieve kunsten beoefent of uitvoert, zoals een beeldhouwer, filmmaker, acteur of danser. – oxforddictionary

Dus met betrekking tot muziek en liedjes, de term “artiest” wordt enigszins misbruikt omdat het verwijst naar een persoon.

Kate Bush is dus een kunstenaar die grotendeels verantwoordelijk is voor haar werken.

En, Geddy Lee , Neil Peart & ALex Lifeson zijn artiesten, maar samen vormen ze een band “Rush” en zijn ze gezamenlijk verantwoordelijk voor hun werk.

Voeg aan die producers albumhoezen toe schilders, pianostemmers enz. enz. kunt u zien dat van elke onderneming kan worden gezegd dat deze bestaat uit “artiesten”.

Dus, technisch gezien, ja, zijn alle drie uw voorbeelden de “artiesten” van het nummer …

Om een iets ander standpunt in te nemen: de artiest is “wat het ook zegt over het label “ – in de ruimste termen.

Specifiek omdat dat de tag is waarmee alle prestatierechten & Mechanische prestatie / verkooporganisatie ns erkennen die uitvoering internationaal.

Dus als er The London Philharmonic Orchestra, Conducted by Sir Simon Rattle staat, dan is dat wie de artiest is.
Even geldig alsof er Frank Sinatra “of” Rush “om twee eerdere voorbeelden te nemen, of als er” Billy Bragg “staat
… ook al weet iedereen dat er veel mensen betrokken waren bij de uitvoering van de eerste drie voorbeelden & hoogstwaarschijnlijk was de enige persoon op het spoor van de heer Bragg de heer Bragg zelf.

De andere artiesten krijgen allemaal hun naam & de rol die ze speelden in het project, vermeld in de officiële documenten van de Mechanical Performance / Sales-organisaties, & zullen allemaal dienovereenkomstig worden betaald.

Wie & heeft geschreven, is een heel andere vraag. Het “werk” & de “prestatie” is niet hetzelfde, ongeacht hoe nauw verwant ze lijken te zijn.

In het geval van een Samenwerking met dj / producer, de lijnen vervagen bij schrijven / optreden / productie – maar productiekredieten worden apart betaald aan prestatiecredits of compositie – dus iemand heeft ergens een formulier ondertekend waarin staat wie welk percentage van welke rechten krijgt.

… maar de artiest is nog steeds wat het zegt op het label 😉

Het meest extreme voorbeeld van hoe weinig betekenis de “Artiest” heeft:

John “Jellybean” Benitez had in 1987 2 redelijk grote hits met “Who Found Who” en “The Real Thing” waarop hij was gecrediteerd als de artiest. Destijds werd er veel gedaan over wat hij NIET deed op deze platen, hij schreef, arrangeerde, produceerde, speelde, programmeerde of zong niets op deze platen. Zijn bijdrage werd omschreven als “een gevoel”.

De dansmuziekact uit de jaren 80/90, genaamd Change, bestond eigenlijk niet als een groep in welke zin dan ook. De eerste hits werden eigenlijk gezongen door Amerikaanse sessiezangers (waaronder Luther Vandross) maar werden muzikaal uitgevoerd door “The Goody Music Orchestra” in Italië. Schrijvers / producenten waren redelijk stabiel. Bij het derde album (en latere hits) werd echter al het schrijven, produceren, optreden en opnemen gedaan door Jam en Lewis in de VS.

Voordat de band 10cc op zichzelf naam maakte , schreven, arrangeerden, speelden en namen ze een aantal tracks op onder verschillende bandnamen die allemaal het legale eigendom waren van 2 US Businessmen, Kasenetz en Katz. Al deze bandnamen bestonden voorheen als echte bands, maar zijn overgenomen door Kasenetz en Katz die het recht hadden om platen uit te brengen in naam van deze bands.

Contrast met Stevie Wonder die vaak elk instrument op zijn platen – evenals zingen, arrangeren, produceren en de enige schrijver zijn.

Opmerkingen

• Zie ook: Plastic Bertrand, die niet ‘ niets doen op ” Ç een vliegtuig voor moi ” – hij werd ingehuurd als het mooie gezicht om de plaat te promoten. De echte zanger is Lou Deprijck .
• @BCdotWEB Wist ‘ dat weet ik niet, bedankt voor de info. Natuurlijk is er ook ‘ het Milli Vanilli-ding.