“Een buurman van mij in het dorp
Vertelt graag hoe iemand lente
Toen ze een meisje op de boerderij was, deed ze dat
Een kinderlijk iets. “
(Volledig gedicht is hier )
Deze regels komen uit het gedicht “A Girl” s Garden “van Robert Frost. Het is een verhaal gedicht. De dichter stelt de verteller voor als zijn buurman en nu is ze een volwassen vrouw. Ze heeft het over een kinderlijk ding (een tuin maken) dat ze deed toen ze een klein meisje was. Dit zijn de dingen die ik begrijp van het gedicht.
Het gedicht is al in een bepaald schoolboek opgenomen en er is een vraag wie de spreker in het gedicht is. Op deze vraag zeggen sommigen dat de spreker de dichter zelf is; maar anderen zeggen dat de buurman van de dichter – de hoofdpersoon – de spreker is. Toen ik googelde, ontdekte ik zelfs dat “De spreker is een buurvrouw van het meisje, dat nu een volwassen vrouw is die in de stad woont”.
Ik zou graag willen weten: wie is de spreker in het gedicht? Als het de dichter zelf is, kan deze stijl dan een voorbeeld zijn van de dramatische monoloog ? Zo nee, welk poëtisch apparaat wordt er dan gebruikt? Bedankt.
Reacties
- Het lijkt onwaarschijnlijk dat de spreker de buurman is; het verhaal gebruikt consequent de derde persoon, niet alleen voor de herinnering aan de tuin, maar overal (inclusief naadloos het meta-verhaal dat de jeugdherinnering omlijst). Nee, het is de dichter.
- De spreker is ofwel de dichter, of in de pre-postmoderne interpretatie, de buurvrouw van de vrouw (de " I " -figuur of verteller, in dit geval de buurman van de buur). Ik heb van sommige leraren geleerd om de " I " in een verhaal nooit te verwarren met de auteur, omdat het twee verschillende entiteiten waren …
- @Mitch De eerste regel zegt zoiets niet. De eerste regel zegt dat de buurman het verhaal graag vertelt. Ik kan zeggen: " Mitch geeft graag commentaar op EL & U ", en dat is feitelijk correct, maar ' maakt deze opmerking, die de geciteerde zin bevat, door jou geschreven.
- Deze vraag (lit crit) lijkt niet te zijn over de Engelse taal en het gebruik gaan binnen het bereik dat is gedefinieerd in het helpcentrum.
- @Lawrence Dat / dit maakt het begrijpelijk, niet over de moeren en bouten van de Engelse taal. Literatuurstudies. Het downvote (niet de mijne) naar jlovegreen ' s fine-in-the-correct-forum antwoord lijkt erop te wijzen dat ik ' niet de enige die dit zo beschouwt.
Antwoord
1. “Een” verteller is niet noodzakelijk “de” verteller.
Een verteller is iemand die een verhaal vertelt. Dit kan iedereen zijn. Als mijn grootvader me een verhaal vertelt over zijn ervaringen tijdens de Tweede Wereldoorlog, dan vertelt hij een verhaal, en dus een verteller.
Dit is gebaseerd op niets anders dan de semantische definitie van het woord “verteller”.
Er is echter ook een literair apparaat, waarbij een roman (of soortgelijk werk dat een verhaal vertelt) wordt gepresenteerd alsof het een verhaal is dat door een persoon wordt verteld . We noemen deze persoon de verteller .
Het bestaan van de literaire verteller wordt vaak onthuld door de bewoordingen van het verhaal, omdat de eerste persoon enkelvoud wordt gebruikt (en het is niet alleen een teken aanhalen).
Als een heel eenvoudig voorbeeld, lees het volgende korte verhaal:
Ik liep naar de winkel. Toen ik daar aankwam, zag ik dat de winkel in brand stond. Ik belde onze brandweer, en de telefoniste nam de telefoon op. Toen ik hem vertelde dat de winkel in brand stond, zei de telefoniste “ Ik ben me al bewust van de brand”.
De verteller is “I”. Hoewel het niet duidelijk is wie deze persoon is, is het duidelijk dat zij degene zijn die het verhaal vertelt.
Ik heb ook een bepaalde “ I ” vetgedrukt. Het is erg belangrijk op te merken dat elke niet-gevouwen “I” in het verhaal verwijst naar de verteller. Maar de vetgedrukt “I” verwijst niet naar de verteller! Het is slechts een rechtstreeks citaat van de operator, die niet de verteller is van de verhaal.
2. Het gedicht heeft een literaire verteller, en het is niet de buurman!
Merk op dat de eerste persoon enkelvoud (die verwijst naar de verteller) niet naar de buurman verwijst:
Een buur van mij
Dat is een mooie manier om te zeggen
Mijn buurman.
Met andere woorden, de buurman is niet de verteller. De buurman is de buurman van de verteller .
Dit is ook waarom we ze “de buurman” noemen. Die beschrijving wordt ons gegeven door de verteller , die het heeft over een persoon die naast hem woont (en hem dus beschrijft als “mijn buurman”).
Ik wil iets benadrukken dat u zei in uw vraag:
De dichter stelt de verteller voor als zijn buurman …
Dit is onjuist . De buurman is niet de verteller van het gedicht . “De dichter” (zoals door jou gebruikt in de bovenstaande zin) is de verteller, met name omdat “ze de buurman introduceren”, wat betekent dat ze het verhaal vertellen en besluiten om de buurman voor te stellen aan de lezer van het verhaal.
Opmerking
hebben geconcludeerd dat “de dichter” het verhaal inleidt. Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat de verteller het verhaal introduceert. De verteller is niet altijd de auteur.
Een voorbeeld hiervan is A Series of Unfortunate Events . De auteur (Daniel Handler) heeft het verhaal geschreven alsof het door Lemony Snicket is geschreven.
- Daniel Handler is de auteur .
- Lemony Snicket is de verteller
In-universe Lemony Snicket is een personage in het verhaal. Lemony heeft besloten een boek te schrijven om te praten over de dingen die in zijn verleden zijn gebeurd. Daarom vind je uitdrukkingen als “Ik vertel je dit verhaal”, waarin “I” verwijst naar Lemony Snicket.
Lemony Snicket is de auteur van het (in-universe) boek, in de zin van dat hij degene is die (in het universum) heeft besloten het boek te schrijven. Maar dat is anders dan de real (out-of-universe) persoon die de (out-of-universe) boek (Daniel Handler).
3. In het gedicht vertelt de buurvrouw een verhaal.
Meer specifiek vertelt ze het verhaal dat ze iets kinderlijks heeft gedaan. Dit maakt de buurman “een” verteller (= een verteller), maar het maakt haar niet “de” verteller (= de verteller van het gedicht zelf).
Denk er zo over: als de buurman was “de” verteller, ze zouden de eerste persoon enkelvoud “ik” gebruiken. Wanneer we de buurman rechtstreeks citeren, wordt dit duidelijker:
“Ik woonde op een boerderij toen ik een jong meisje was. En terwijl ik daar woonde boerderij, ik deed iets kinderlijks. “
In dit directe citaat , de buurman is de verteller, aangezien ze” I “gebruikt om naar zichzelf te verwijzen.
Dit geldt echter niet voor het gedicht zelf:
Een buurman van mij in het dorp
vertelt graag hoe een lente
Wanneer zij was een meisje op de boerderij, zij deed
Een kinderlijk iets.Merk op hoe de buurman wordt aangeduid als “zij” (derde persoon enkelvoud). Ook al vertelt de buurvrouw iets waarin zij de hoofdrolspeler is (dus ze zou het verhaal van haar jeugd vertellen en dingen zeggen als “Ik woonde op een boerderij”), het gedicht beschrijft dit verhaal vanuit een derde persoonsperspectief.
Het feit dat het verhaal van de buurman wordt afgebeeld in de derde persoon, en niet in de eerste persoon, bewijst direct dat de buurman niet de verteller van het gedicht is, ook al is de buurman een verteller (verteller) die een personage is in het gedicht .
4. Samenvatting en directe antwoorden op uw vragen.
Dit gedicht is een verhaal over iemand (de verteller) aan wie een verhaal is verteld door hun buurman .
De buurman is een verteller (verhalenverteller) die in het gedicht voorkomt, maar zij zijn niet de verteller van het gedicht zelf.Er zijn slechts de buurman van de verteller van het gedicht .Wie is de spreker in het gedicht?
Het is niet helemaal duidelijk wie vertelt het verhaal. We leiden het bestaan van de verteller alleen af door het gebruik van het eerste persoon enkelvoud (“mijn”).
Het is belangrijk om het onderscheid op te merken tussen “de verteller” en “de auteur”. Als er echter geen uitleg is over wie de verteller is, gaan de meeste mensen er automatisch vanuit dat de auteur ook de verteller is.
Dus ik denk dat het ervan afhangt hoe je ernaar kijkt. Het is redelijk om aan te nemen dat de verteller de dichter zelf is, maar onthoud dat dit een aanname is en niet overtuigend bewezen.
Als het de dichter zelf is, kan deze stijl dan een voorbeeld zijn van de dramatische monoloog?
Integendeel. Dramatische monoloog wordt gedefinieerd als
- Een enkele persoon, die duidelijk niet de dichter is, spreekt de toespraak uit die het hele gedicht vormt, in een specifieke situatie op een kritiek moment.
Dit is al direct in tegenspraak met uw suggestie dat het een geval van dramatische monoloog is als de dichter ook de verteller is.
Je moet echter ook de intentie van een dramatische monoloog in acht nemen:
- Het belangrijkste principe dat de keuze en formulering van de dichter bepaalt van wat de tekstspreker zegt, is om aan de lezer, op een manier die zijn interesse vergroot, het temperament en karakter van de spreker .
Het gedicht van Robert Frost geeft nooit echt een uiteenzetting over het personage van de verteller, wat betekent dat het gedicht niet probeert een dramatische monoloog te zijn.
Ik kan terug verwijzen naar Lemony Snickets een serie van onfortuinlijke gebeurtenissen. Door zijn verhaal onthult Lemony hoe ziek hij zich voelt als hij nadenkt over wat de Baudelaire-kinderen hebben meegemaakt. Lemony is boos op de wereld omdat ze dergelijk onrecht heeft laten gebeuren, en dat is precies waarom hij ervoor heeft gekozen de lezer dit verhaal te vertellen.
Deze is een geval van dramatische monoloog, omdat de verteller duidelijk niet de auteur is, en de verteller van de verteller wordt gebruikt (door de auteur, als een literair middel) om het verhaal te verbeteren door Lemony commentaar te laten leveren aan de verhaal terwijl het zich ontvouwt.5. Enkele voorbeelden
1
Waarschijnlijk heb je The Simpsons gezien. In de show kijken Bart en Lisa vaak naar een tekenfilm genaamd “The Itchy & Scratchy Show”, over een muis (Itchy) en een kat (Scratchy) die met elkaar vechten.
Itchy en Scratchy zijn de hoofdpersonen van “The Itchy & Scratchy Show”, maar ze zijn niet de hoofdpersonen van “The Simpsons” zelf .
2
Ik ga vaak op bezoek bij mijn grootvader. Elke keer dat ik hem bezoek, vertelt hij me lange en saaie verhalen.
I ben de verteller. Mijn grootvader is slechts een personage in mijn verhaal.
Antwoord
Het gedicht is zoiets als Duizend-en-een-nacht , een verhaal in een verhaal. De dichter legt alleen maar uit over dit verhaal dat keer op keer door zijn buurman werd verteld, dus de spreker is zowel de dichter als de buurman. Ik “ll uittreksel uit Deirdre Fagan” s (2007) Critical Companion to Robert Frost (Feiten over bestand):
De vrouw gebruikt het verhaal om iets te zeggen over het dorpsleven en haar begrip ervan. Als ze “in het dorp ziet / hoe het dorp gaat” en ze “goed binnenkomen / Ze zegt: Ik weet het! boer ”kwam het goed uit, ondanks haar grillige inspanningen. De nadruk op het ik dramatiseert hoeveel ze denkt te weten of wil dat anderen denken dat ze het weet.
De dichter gebruikt het verhaal anders. Hij weet dat als dingen precies in de tuin van het meisje binnenkwamen, het per ongeluk gebeurde, omdat ze niet de moeite deed die vruchten af zou werpen. Ze liet langs de weg de mest achter die haar gewassen zou hebben bemest en verstopte zich voor voorbijgangers.”Haar versie van haar eigen gedrag komt niet helemaal overeen met wat ze de dorpelingen vertelt.
Wat betreft hoe de stijl te noemen, ik weet het niet de terminologie. Probeer erachter te komen wat een gepubliceerde criticus zegt als je wilt raden wat de leraar wil. Fagan wijst erop hoe de twee sprekers verschillende perspectieven van hetzelfde verhaal geven, dus om een literair, kritisch klinkend label te verzinnen , misschien kunnen we het kritisch perspectivisme noemen.
Antwoord
Het gedicht is geschreven in de derde persoon, over de buurman van de dichter. De buurvrouw van de dichter beleeft een avontuur als klein meisje. Het gedicht is het verhaal van haar avontuur. De spreker is de dichter of verteller.
Ze reed de mest in een kruiwagen
Langs een stuk weg;
Maar ze rende altijd weg en vertrok
Haar niet-mooie lading,
En verborg zich voor voorbijgangers.
Er wordt hier geen specifiek literair apparaat gebruikt. Het is geen voorbeeld van een dramatische monoloog, zoals die in de eerste persoon zou worden geschreven.