Ik denk dat het het beste is om het antwoord op metafysisch niveau te zoeken. Het doel van de schrijvers maakte deze scène dubbelzinnig om de onzekerheid in de geest van de kijker achter te laten en hun verbeelding te prikkelen. Dit onderscheid wordt zelfs expliciet naar voren gebracht door de personages zelf terwijl ze reflecteren op de scène terwijl ze vertrekken. Het lijkt erop dat de schrijvers erin zijn geslaagd precies te bereiken wat ze wilden.

Nu, dat gezegd hebbende, zou men de hele context kunnen onderzoeken en enig bewijs vinden voor beide beweringen.

Bewijs dat het Latias was

• Het meisje zei niets, en natuurlijk kan Latias “niet praten. Nu had Bianca natuurlijk gewoon kunnen besluiten om te zwijgen, maar het lijkt erop dat ongemakkelijk dat als ze zon emotionele en romantische vooruitgang zou boeken, ze niets zou zeggen. Overweeg deze kleine zinnen die gepast zouden zijn (en zonder onhandig lijken): Dank je. , Ik zal je nooit vergeten. , Ik hou van je. , enz.

  Ze zegt absoluut niets, hoogstwaarschijnlijk omdat ze het niet kan.

• In de hele film is Latias degene die een interesse in Ash. In feite zijn er helemaal geen tekenen van enige chemie tussen Ash en Bianca. Als het is Bianca die hem kust, dan doet ze dat misschien omdat ze Ash stiekem leuk vindt, maar te bang is om het te laten zien, maar niet wil dat hij weggaat zonder een teken van genegenheid om aan haar te denken door? Zelfs dat duwt het. Gezien de absurditeit van Bianca, moeten we logischerwijs zeggen dat het Latias was.

• Ash redde vooral Latias die in de grootste nood verkeerde, en niet echt Bianca. Daarom heeft Latias een goede reden Ash te willen bedanken, althans meer dan Bianca.

Bewijs dat het Bianca was

• Het kunstwerk was van Bianca. Als Latias het aan Ash had gegeven, had ze het in feite ^† van Bianca moeten stelen, wat haar misschien gek zou hebben gemaakt; dit lijkt uit karakter voor Latias.

  ^{† Natuurlijk had Latias expliciete toestemming van Bianca kunnen krijgen, maar dit werd niet getoond, dus om deze theorie te ondersteunen moet het rijk van pure speculatie betreden.}

• Ongeacht wie de eigenaar is van het kunstwerk, we moeten overwegen wie heeft het gemaakt. Bianca is de kunstenaar, aangezien Latias niet kan schilderen. Waarom heeft ze überhaupt een portret van Ash gemaakt? Hoewel ze het alleen voor Latias had kunnen doen, lijkt dit vreemd. Hoogstwaarschijnlijk werd deze tekening gemotiveerd door Biancas eigen goede wil; hoewel uit romantische, of misschien gewoon vriendelijke interesse, valt nog te bezien.

• Biancas hoed, die gedurende de film was het enige zichtbare kenmerk dat beschikbaar was om de twee te onderscheiden, is thuis lijken, wat inhoudt dat, aangezien ze hem niet gebruikt, ze er niet uit mag zijn, en dus is het meisje dat we zien Bianca. Natuurlijk kunnen we niet zeggen dit is zeker aangezien het meisje het ook niet grijpt op weg naar buiten. Nogmaals, dit is waarschijnlijk met opzet gedaan door de schrijvers.

• Dit is niet echt direct waarneembaar bewijs, maar velen vinden het vreemd dat er een romantische scène kan zijn tussen een mens en een Pokemon. Deze relatie is natuurlijk niet bedoeld om ontwikkeld te worden.

Andere theorieën

• Bianca probeerde hen te laten denken dat ze Latias was – Sommigen speculeren dat Bianca opzettelijk haar hoed niet droeg, noch sprak, om Ash te laten denken dat ze Latias was. is weinig reden om dit te steunen, behalve dat Bianca zich misschien schaamde om hem te laten weten hoe zij zich voelde, of dat ze hem wilde bedanken, maar dacht dat het passender zou zijn als ze dachten dat het Latias was de dankbaarheid.

Is er een officiële verklaring?

Officiële autoriteiten hebben dit nooit opgehelderd, en de enige informatie die Bulbapedia kan bieden is een herformulering van wat we al weten :

… Aan het einde van de film maakt ze kort een tekening af. De tekening, die van Ash en Pikachu is, wordt gegeven aan Ash door Bianca, die haar hoed op haar ezel had laten liggen, of Latias in de vorm van Bianca: wat het geval is, is het onderwerp van discussie. Toen Ash de schets ontving, kuste het meisje hem. Bianca wordt opnieuw gezien in de aftiteling terwijl hij nog een schets tekent bij de haven.

– Bianca (film), Bulbapedia

Is er een algemene consensus?

Ik denk dat de meesten het over het algemeen als Latias beschouwen, simpelweg omdat ze gedurende de hele film interesse in Ash toonde. Er zijn een paar peilingen gehouden op een aantal forums, waaronder:

• Was het Bianca of Latias die Ash kuste in de 5e film ? – De PokéCommunity-forums

  • 80,7% zegt Latias
  • 19,3% zegt Bianca

• Wie kuste Ash: Bianca of Latias? – Serebii.net-forums

  • 81,82% zegt Latias
  • 18,18% zegt Bianca

Geen van beide peilingen is echt wetenschappelijk, maar beide geven een goed idee van de algemene strekking van de zaak.

Concluderend, er is bewijs om beide gevallen te ondersteunen, en door te volgen met wat de schrijvers wilden, zijn we in staat om tot een besluit te komen. Soms is de verbeelding in staat om iets op een manier te plaatsen die geen enkel verhaal ooit zou kunnen.

Reacties

• Geweldige Q & A! Goed gedaan!
• " velen vinden het vreemd dat er een romantische scène kan zijn tussen een mens en een Pokemon " Chikorita kuste Ash constant.