Reacties
- Welkom bij Linguistics SE! Willekeur verwijst naar de relatie tussen klank en betekenis, en vanuit dit oogpunt zijn samenstellingen net zo willekeurig. Wat (min of meer) regelmatig aan hen is, zijn de combinatieregels en de semantiek van de relatie tussen de onderdelen.
- Bedankt voor de informatie! Ik dacht dat verbindingen niet willekeurig waren! Gemotiveerde woorden worden dus als willekeurig beschouwd?
- Wat is een ' gemotiveerd woord '?
- Een gemotiveerd woord is een nieuw woord of een nieuwe betekenis van een bestaand woord. Het woord ' ' google ' ' die nu als werkwoord wordt gebruikt.
Antwoord
Dit is een goede vraag omdat het onthult de problematische aard van het willekeur axioma in de moderne taalkunde.
De relatie tussen klank en betekenis is inderdaad willekeurig als je naar andere talen kijkt. Wat is hond in het Engels, is hund in het Duits. Wat in het Engels “varken” is, is in het Duits “Schwein”. Er is geen inherente relatie tussen hen. Als je ze samenvoegt, krijg je “pigdog” en “Schweinhund”, en omdat de relatie tussen klank en betekenis willekeurig is, krijg je een varkensjachthond in het Engels en een belediging in het Duits. (Hoewel iemand in het Engels “pigdog” noemen ook beledigend is, komt het niet vaak voor.) Maar zelfs in het geval van perfecte calques, wordt bijv. Het Tsjechische časopis [tijdschrift] precies gevormd om volg de vorm van het Duitse Zeitschrift (letterlijk tijdschrijven), de relatie tussen het geluid en de betekenis is arbitrair, cross-linguïstisch of zelfs intralinguïstisch. Het geluid voor tijdschrift in beide talen had totaal verschillend kunnen zijn Dit geldt zelfs voor onomatopee woorden die gemotiveerd zijn door de referent, maar nog steeds redelijk willekeurig in de talen (vergelijk bijvoorbeeld het woord voor hanenkraaien tussen talen).
Hoewel dit principe duidelijk (axiomatisch) correct is, het is niet erg informatief. Zelfs Saussure (die het voor het eerst voorstelde) merkte op dat moedertaalsprekers de geluiden vaak associëren met betekenissen alsof ze natuurlijk zijn. Dit werd later bevestigd door verschillende onderzoeken in phonosemantics . De logische willekeur bestaat naast elkaar de universele tendensen in klankbetekenis en taal-interne processen van esthetische associaties tussen klanken en betekenissen. Dit is veel interessanter en nuttiger om te bestuderen dan het relatief niet-informatieve willekeur-axioma. Het is natuurlijk belangrijk om te onthouden dat het werd opgericht in een context van theorieën die essentialistische verbanden tussen klank en betekenis voorstellen die gemakkelijk door de gegevens kunnen worden weerlegd.
Het soort dingen dat je beschrijft, is meestal niet een geval van klanksymboliek maar gewoon de semantiek van compounding die altijd enigszins gemotiveerd zal zijn (hoewel in veel gevallen de oorspronkelijke betekenissen voor de meeste sprekers ondoorzichtig zijn).
Opmerkingen
- Mensen beschouwen het verband tussen klank en betekenis als natuurlijk omdat ze ' zijn opgeleid om dit te doen sinds hun kindertijd. Zoals taalkundige Pavel Eisner schreef in 1946: aan het begin van " Tempel en fort ", denken we intuïtief dat iedereen Tsjechisch moet spreken. Na de mensen in Parijs en Londen voldoet aan hun dagelijkse quota van de moeilijke spraak in het Frans of Engels, ze keren naar huis terug en beginnen Tsjechisch te praten zoals iedereen.; -)