Ik heb problemen met het vinden van de natuurlijke woordvolgorde in de volgende passieve constructie:
Hoe worden mensen genoemd die veel onnodig werk doen?
Wat worden mensen genoemd die veel onnodig werk doen?
Wat zijn mensen wie doet veel onnodig werk dat wordt gebeld?
Als ik passief verander in actief, wordt de zin natuurlijk:
Hoe noem je mensen die veel onnodig werk doen?
Hoe noem je mensen die veel onnodig werk doen?
Maar wat is de geprefereerde / natuurlijke woordvolgorde, indien aanwezig, in dergelijke zinnen, op voorwaarde dat ik bij het passieve wil blijven?
Ik was niet in staat om een meer algemene en to-the-point titel. Voel je vrij om te bewerken als je dat doet.
Reacties
- Het ' s wat , niet hoe in uw voorbeelden.
Antwoord
Uw tweede zin is niet standaard Engels. De andere twee zijn prima, maar de laatste zal steeds problematischer worden als je woorden toevoegt aan de relatieve clausule:
- Wat zijn mensen die veel onnodig werk doen en dan uiteindelijk om helemaal opnieuw te beginnen genoemd?
In zon geval verdient de eerste variant veel de voorkeur.
Reacties
- Zou het niet ' t toevoegen van kommas, die de relatieve clausule scheiden, dit probleem oplossen?
- Helaas zou dit niet ' t werken omdat de relatieve clausule in dit geval een bepalende clausule is. Als zodanig mag het niet door kommas worden gescheiden. Hier is nog een zin met een bepalende clausule (geen kommas): Een persoon die niet kan stoppen met werken wordt een workaholic genoemd . Hier is een zin met een niet-definiërende clausule (kommas nodig): Mijn vader, die een workaholic is, heet John.
- Het tweede voorbeeld is standaard Engels, maar voor een andere betekenis: " Wat zijn X die doen Y ", met X = " noemde mensen " (degenen die zijn gebeld), en Y = " veel onnodig werk ".
- @ jwpat7. Het was inderdaad niet ' bij me opgekomen dat genaamd kon worden geïnterpreteerd als een attributief bijvoeglijk naamwoord.