Ik kwam deze vraag tegen in de beoordelingswachtrij. Soms kom ik vragen van vergelijkbare vorm tegen. Mijn gedachte is om voor de afsluiting te stemmen als “te breed” omdat:
- Vraag is erg breed, er zijn veel, veel manieren om die taak uit te voeren.
- Er is geen code gepost, er is geen specifiek coderingsprobleem vastgesteld.
Maar, en dit is in het algemeen, struikel ik altijd als ik zie dat deze vragen een redelijke geaccepteerd antwoord: ik zou het meteen te breed hebben gestemd als ik de vraag in de nieuwe vragenstroom had zien opduiken; maar als ik zie dat de beantwoorder de vraag duidelijk genoeg leek te vinden (en zijn antwoord werd geaccepteerd en bevredigend bevonden), ga ik uiteindelijk terug en denk ik als het duidelijk genoeg was voor de beantwoorder om een specifiek antwoord te geven, dat betekent dat het toch niet “te breed was?”
Hoe moet ik dit soort vragen behandelen?
En, in het algemeen, hoe moet ik omgaan met vragen die alleen te breed lijken, maar wanneer ze worden beantwoord, specifiek lijken? Moet ik de antwoorden negeren als ik overweeg een vraag te sluiten, of veranderen ze met terugwerkende kracht de kwaliteit van de vraag?
Opmerkingen
- Uit onderstaande opmerkingen: De de reden dat ik het als te breed beschouw, is dat als ik had geantwoord, ik het zou hebben gezegd dat ik bestaande componenten (zoals het geaccepteerde antwoord), aangepaste tekening, libs van derden, enz. als opties zou gebruiken, met voor- en nadelen. Ik zie het als ” te breed ” omdat ik de neiging heb om veel / alle mogelijke opties in mijn antwoorden op te sommen, en het antwoord stelde me voor dat mezelf schrijven erg lang was – dus voor mij was het ” te breed “. Andere mensen antwoorden anders, het zou niet ‘ zijn bedacht om maar één specifieke optie te noemen, maar in werkelijkheid is dat ‘ s al het OP dat echt nodig is.
- Voor wat het ‘ waard is, hoef ik ‘ niet per se beschouw het presenteren en contrasteren van meerdere oplossingen als een probleem – als er ‘ voldoende is informatie in de vraag om te verwachten dat een uitleg op hoog niveau voldoende is. Ik denk eerder aan Too Broad in termen van ” Ik heb ‘ niet eens besloten welke taal ik ‘ gebruik ik al – hoe render ik video? ”
- @JasonC als ik een slechte vraag zie voordat ik me vastleg om deze te beantwoorden. graag bedenken wat de volgende 5,10 lezers gaan doen … Is het waarschijnlijk dat de vraag 5 stemmen krijgt en wordt afgesloten? Als dat het geval is, doe ik mijn deel door te stemmen en te stemmen om te sluiten, ook al vind ik de vraag persoonlijk leuk of zou ik deze graag willen beantwoorden.
- gerelateerd: Kan een vraag met een geaccepteerd antwoord worden gesloten als onbeantwoord . ” Alleen omdat de vragensteller heeft gekregen wat hij nodig had, betekent niet ‘ dat hij duidelijk zijn behoefte heeft uitgedrukt … ”
Antwoord
Vragen worden niet minder breed wanneer ze worden beantwoord. .. Maar uw perceptie van hun breedte zou dat wel kunnen. En dat is oké!
” Te breed ” betekent dat de vraag om meer vraagt dan we redelijkerwijs kunnen te voorzien. Een tekstboekantwoord of antwoorden op meerdere, discrete vragen. Ik vind de samenvatting van jmac “s samenvatting van deze vragen erg leuk:
Als de vragensteller identificeert waar ze willen beginnen en waar ze willen eindigen, maar er zijn veel te veel stukjes om in te vullen, dan is het te breed:
Wanneer u een onbeantwoorde vraag bekijkt en deze vermoedt is te breed, u moet dit telefoontje plegen op basis van uw interpretatie van wat de vragensteller zoekt en uw kennis van het onderwerp – er is verder niets te doen. Als je redelijk bekend bent met het onderwerp, maak je een goede kans om dit nauwkeurig te doen … Toch is het heel gemakkelijk om het bij het verkeerde eind te hebben!
Maar als je een beantwoorde vraag bekijkt, heb je aanvullende gegevens: is het antwoord (of antwoorden) compleet? Voldoen ze de vragensteller en hebben ze een redelijke kans om behulpzaam te zijn voor anderen die met hetzelfde probleem kampen? Als dat zo is, is het een goede gok dat de vraag niet te breed is!
Merk op dat u de vraag altijd kunt bewerken om beter weer te geven waar de vragensteller werkelijk naar op zoek was, in ieder geval in situaties waarin u dit kunt bepalen … En een geaccepteerd antwoord biedt een uitstekende hint van wat dat was.
Reacties
- ” Maar als je ‘ een beantwoorde vraag bekijkt, heb je aanvullende gegevens: is het antwoord (of de antwoorden) compleet? ” – Met dat in gedachten denk ik dat het nuttig zou zijn om het geaccepteerde antwoord (als er een is) onder de vraag te laten zien. Ik heb hier een bericht geplaatst om te proberen dat verzoek nieuw leven in te blazen. Het ‘ zou een prettig gemak zijn in plaats van door te klikken, te beoordelen en dan terug te gaan.
- ” je kunt de vraag altijd bewerken om beter weer te geven waar de vragensteller echt naar op zoek was ” – nee, niet altijd. Soms e bestaande antwoorden blokkeren in wezen de vraag van het bewerken
- Als de keuze is tussen het ongeldig maken van sommige antwoorden en het verwijderen van alle antwoorden, is bewerken nog steeds een goede optie, @gnat.
- @gnat, te breed of niet, als een vraag geen goede vraag is, en het wordt weerspiegeld in de antwoordkwaliteit, zal ik de vraag bewerken en een opmerking achterlaten bij de bestaande antwoorden waarin ik uitleg dat ik de vraag heb aangepast en dat ze misschien willen hun antwoorden opnieuw bekijken. Op The Workplace heb ik, ondanks dat ik dit al zo vaak heb gedaan, geen slechte ontvangst gekregen van de antwoordende gebruikers of de gemeenschap, en dat maakt van onze site een betere bron op de lange termijn.
- @jmac dit werkt soepel als de antwoorden nieuw zijn en van een redelijke waarde / kwaliteit (” snelste pistool “). Het aanvragen van dergelijke antwoorden bij aanpassen aan verandering veroorzaakt niet veel tegenstand van ‘. Maar als het gebeurt dat een verandering van de vraag een goed antwoord ongeldig maakt, ‘ zal ik waarschijnlijk de eerste zijn die om terugdraaien vraagt
- @gnat, als het een goed antwoord krijgt, het is niet ‘ t te breed (of een slechte vraag om mee te beginnen). Goede antwoorden kunnen een middelmatige vraag in een goede veranderen – als de vraag absoluut onzin was, zou ‘ überhaupt geen goed antwoord krijgen. Ik ‘ m ik ben geen voorstander van het bewerken van vragen die goed zijn om geweldig te worden, ik ‘ m voor het bewerken van vragen die op zijn minst gesloten zouden zijn verantwoordelijk. Uiteraard komt de antwoordkwaliteit daar ook om de hoek kijken.
- @jmac this ain ‘ dus: er is zelfs een functie die zich specifiek richt op onherstelbare, slechte vragen met goede antwoorden: historisch slot . Deze functie wordt veel gebruikt bij SO en programmeurs; in vergelijking op Workplace lijkt er minder vraag naar te zijn (aangezien de kwaliteitsnormen voor de vraag daar vanaf de eerste dag nogal strikt werden gehandhaafd), maar ik zou niet ‘ niet verbaasd zijn als het daar uiteindelijk ook wordt gebruikt
- @jmac ” Ik ‘ m bepleit het bewerken van vragen die gesloten zouden zijn om op zijn minst beantwoord te kunnen worden . ” … door naar het geaccepteerde antwoord te kijken? Er is hier een tegenstrijdigheid. Persoonlijk denk ik dat het ‘ het beste is om oude beantwoorde vragen met rust te laten. Als je denkt dat je nieuwe inzichten hebt, voeg ze dan toe als een nieuw antwoord, maar waarom zou je een vraag bewerken die al een antwoord heeft gekregen dat bevredigend was voor het OP?
Antwoord
Als de enige mogelijke (kwaliteits) antwoorden die u zich kunt voorstellen behoorlijk lang zouden zijn, en wel verder gaan dan wat verwacht mag worden dat ze in een Dus antwoord, dan zou de vraag te breed zijn.
Als op een later tijdstip blijkt dat iemand anders een manier heeft gevonden om de vraag effectief op een redelijk beknopte manier te beantwoorden, dan je had het gewoon mis over de reikwijdte van de vraag. Het gebeurt soms; u denkt dat een probleem moeilijker is dan het is, of u was zich niet bewust van een of ander mechanisme dat het probleem enorm vereenvoudigt. Daarom hebben we 5 sluitende stemmen nodig, en niet slechts één, en waarom is er een manier om een gesloten vraag opnieuw te openen.
Dit specifieke voorbeeld valt een beetje buiten mijn vakgebied, maar het lijkt me alsof het bestaande antwoord een acceptabel antwoord is (het OP dacht van wel, zoals het is geaccepteerd), dus ik zou het niet doen zeg dat de vraag te breed is. Hoewel het volkomen redelijk is dat u dit hebt gedaan voordat u het antwoord ziet, lijkt het erop dat u zich vergiste. Het gebeurt.
Waar u op moet letten, zijn antwoorden op te brede vragen die slechts het topje van de ijsberg zijn. Mensen beantwoorden graag heel brede vragen; bijna net zoveel als mensen het hen graag vragen.Veel mensen proberen antwoorden te schrijven, maar als de vraag echt heel breed is, kun je gewoon geen kwalitatief, alomvattend antwoord geven. Je geeft mensen uiteindelijk maar een klein begin en laat ze met 99 % van het werk om er nog achter te komen na het lezen van je antwoord. Mensen posten ook graag antwoorden die alleen linken naar blogartikelen, of suggereren een boek (of een hoofdstuk in een boek) of een site-tutorial die de vraag uitgebreid behandelt. Antwoorden zoals deze zijn precies waarom brede vragen gesloten zouden moeten worden; dit zijn “niet het soort antwoorden dat SE wil hebben.
Ik denk niet (hoewel ik, toegegeven, ik” niet genoeg bekend ben met de onderwerp om overtuigend te zeggen) dat uw voorbeeldantwoord past bij wat ik hierboven heb beschreven. Hoewel het niet “ alles doet voor de auteur, lijkt het eerder een voldoende oplossing te zijn dan” slechts een begin “.
Antwoord
Als het OP een specifiek antwoord accepteert, kan het zijn dat, hoewel de formulering van de vraag breed was, het OP eigenlijk iets specifieks in gedachten had. In sommige van deze gevallen heb ik de vraag om de nadruk te veranderen. Maar of dit de moeite waard is of mogelijk zonder de vraag radicaal te veranderen, doe ik per geval. Het veranderen van de titel van de vraag is meestal veiliger dan het veranderen van de inhoud ervan.
Over het algemeen denk ik echter niet dat het bestaan van een geaccepteerd antwoord erop wijst dat een vraag een goede vraag is.
Opmerkingen
- + 1 en gewoon om toe te voegen aan je laatste zin – wanneer OP een antwoord accepteert, betekent het niet ‘ niets anders dan ” hij is blij met de antwoord gegeven “. Het doet sn ‘ t betekent dat het antwoord goed, best mogelijk etc. is, wat meestal wordt aangegeven door de score van de community. Het is niet per se goed om slechte / brede vragen te beantwoorden alsof er 5 mensen langs komen en besluiten dat de vraag niet op het onderwerp valt, het kan worden gesloten en helemaal worden verwijderd, daarom moedigen we mensen niet aan om het te doen ‘ s om slechte vragen te beantwoorden. Slechte vragen moeten worden gesloten en verwijderd.
- Ik ben misschien in de minderheid, maar ik ben een groot voorstander van agressieve bewerkingen van vragen. Als je de geest van de vraag kunt houden en nuttige antwoorden voor de vragensteller kunt krijgen, verander dan zoveel nodig om dat te doen en maak er een goede vraag van. Als je dat kunt doen met slechts een titelwijziging, geweldig! Maar een open vraag krijgt altijd betere antwoorden dan een gesloten vraag. Concentreer u waar mogelijk op het creëren van een goede bron, en naar mijn ervaring komt het uiteindelijk uit.
Antwoord
Gebruik “Too Broad” voor Big List-vragen, of vragen waarvoor het grootste deel van een boekhoofdstuk moet worden beantwoord. De vraag die je hebt aangehaald is noch Big List, noch Boekhoofdstuk.
Voorbeeld van een Big List-vraag:
Wat zijn allemaal de gemeenschappelijke Javascript-bibliotheken?
Voorbeeld van een vraag uit een boekhoofdstuk:
Wat zijn alle mogelijkheden van [deze javascript-bibliotheek], en hoe worden ze gebruikt?
Ik vermoed dat je “te breed” hebt gestemd omdat de vraag is icanhazcodez. Maar dat maakt een vraag niet per se te breed.
Opmerkingen
- Ik vermoed dat Jason zich de oplossing voorstelde als iets dat ‘ een hele reeks aangepaste tekeningen maakte, in plaats van zoiets eenvoudigs als het gebruik van een bestaand lettertype. Dat ‘ is een redelijke reden om te denken dat de vraag te breed is.
- Het ‘ is een goede zaak van het OP bevatte een afbeelding, anders zou de vraag niet te ontcijferen zijn geweest.
- @Servy Dat ‘ is een nauwkeurige schatting. Had ik die vraag beantwoord; Ik zou het gebruik van bestaande GUI-componenten (zoals het geaccepteerde antwoord), aangepaste tekeningen en bibliotheken van derden als opties hebben genoemd, met voor- en nadelen. Voor mij interpreteer ik dergelijke vragen als ” te breed ” omdat ik de neiging heb om veel / alle mogelijke opties in mijn antwoorden te vermelden , en het antwoord dat ik dacht mezelf schrijven was erg lang – dus voor mij was het ” te breed “. Andere mensen antwoorden anders, het zou niet ‘ bij me zijn opgekomen om slechts één specifieke optie te noemen, maar in werkelijkheid is dat ‘ is al het OP dat echt nodig is.