Dit is een vrij beroemd citaat :
640k zou genoeg moeten zijn voor iedereen.
Heeft Bill Gates dit gezegd?
Opmerkingen
- Merk op dat het moeilijker is om te bewijzen dat iemand iets heeft gezegd, mits een record, terwijl het bewijzen dat iemand nooit iets heeft gezegd, moeilijker is.
- @David: Juist, maar er zou enig bewijs moeten zijn dat het in ieder geval niet ' vermeldde in iets openbaars, zoals een advertentie, persbericht, enz.
- @Pearsonartphoto: Er is wellicht een gebrek aan bewijs, en dat kan voldoende bewijs zijn dat hij het niet ' niet heeft gezegd in een grote openbare ruimte. Ben ik te muggenzifterig?
- Wat Bill Gates zei (herhaaldelijk!) Zei, gaat over spraakherkenning .
- @ShreevatsaR Ik weet het niet ' als hij " zegt over 5 jaar is de pc plat en spraakgestuurd " hij heeft het eigenlijk over de iPhone en hij had … 5, 7 jaar vrij? Misschien een beetje te optimistisch, maar het ' is niet alsof hij vliegende skateboards voorspelde; die dingen zijn uitgekomen in 2010.
Antwoord
Bill Gates sprak zelf dit in 1996 in een column die hij schreef:
Ik heb een paar stomme dingen gezegd en een aantal verkeerde dingen, maar dat niet. Niemand die met computers te maken heeft, zou ooit zeggen dat een bepaalde hoeveelheid geheugen genoeg is voor alle tijden … Ik kom steeds dat dwaze citaat tegen dat aan mij wordt toegeschreven en zegt dat 640K geheugen genoeg is. Er is nooit een citaat; het citaat zweeft gewoon als een gerucht, dat keer op keer wordt herhaald.
Uittreksel uit: CARRIÈREMOGELIJKHEDEN BIJ COMPUTING – EN MEER , New York Times Syndicate, 1996
Hij heeft het in 2001 opnieuw aangepakt :
Realiseert u zich de pijn die de industrie doormaakte terwijl de IBM-pc beperkt was tot 640K? De machine zou op een gegeven moment 512K zijn, en we bleven hem opdrijven. Ik heb die uitspraak nooit gezegd – ik heb het tegenovergestelde gezegd.
Reacties
- I ' noem dat nauwelijks overtuigend. Een man die echt beter had moeten weten, zegt iets gênant verkeerds en zegt later " nee, natuurlijk heb ik ' dat niet gezegd; Ik wist duidelijk beter! " (Ik zeg niet dat ' is wat er werkelijk is gebeurd, maar het is ' is zeker een plausibel scenario dat de hele tijd met andere mensen gebeurt.)
- Upvoted: de limiet kwam van Intel, aangezien in de 8088-processor die door IBM wordt gebruikt, de fysieke adressen in 64k blokken werden bewaard. Blokken met adressen tussen 640k en 1024k waren gereserveerd voor communicatie met beeldschermen en andere hardwareapparaten. Aangezien de limiet door hardware werd gedragen, zou het toekennen van de limiet aan Gates ten onrechte beweren dat de limiet op de een of andere manier van software was afgeleid.
- @Mason Door dat argument kan ik absoluut alles aan een persoon toeschrijven zonder een bron te geven en als ze het vervolgens ontkennen, zijn het ' gewoon dat zij hun gezicht proberen te redden (eigenlijk niet zo ongewoon, Glenn Beck doet dat graag regelmatig). Natuurlijk had hij het misschien gezegd, maar zonder enig bewijs dat ' een zwak argument is.
- @JamesSnell: De 8088 was beperkt tot 1.048.576 bytes direct adresseerbare opslag en 65536 directe I / O-adressen. Veel eerdere machines met een limiet van 65.536 bytes aan direct adresseerbare opslag gebruikten een verscheidenheid aan technieken, die ook werkbaar zouden zijn geweest op de 8088, om de opslag in wezen willekeurig buiten deze limieten uit te breiden. Het zou heel gemakkelijk zijn geweest voor de pc om 786.432 bytes direct toegankelijk RAM of zelfs meer dan dat te bevatten, maar er is echt niet zoveel verschil tussen 786.432 en de 655.360 die PC-DOS ondersteunt.
Antwoord
Volgens Quote Investigator , het bewijs is niet doorslaggevend.
In 1985 citeerde InfoWorld hem:
Wanneer we de bovengrens van PC-DOS op 640K, we dachten dat niemand ooit zoveel geheugen nodig zou hebben. (Het citaat was niet afkomstig)
De manier waarop ik dit zou interpreteren is dat hij dacht dat pcs en pc-DOS dood zouden zijn voordat de geheugenlimiet zou zijn een probleem. Dit was destijds de norm, er kwamen steeds nieuwe computerarchitecturen en compatibiliteit met eerdere versies was een veel kleinere kwestie dan slechts een paar jaar later.
In 1989 zei Gates, en dit is vastgelegd,
Ik moet zeggen dat ik in 1981, toen ik die beslissingen nam, voelde alsof ik 10 jaar genoeg vrijheid bood. Dat wil zeggen, een verhuizing van 64k naar 640k voelde aan als iets dat veel tijd zou duren. Nou, dat deed het niet – het duurde slechts 6 jaar voordat mensen dat als een echt probleem begonnen te zien.
Meer details zijn beschikbaar in de bovenstaande link .
Antwoord
Nee , althans niet volgens naar Wired :
Bekijk deze functie op de Huntsville Times (Tennessee) website, waar je Bill Gates kunt lezen ” hartstochtelijke ontkenning dat hij ooit zoiets mogelijk onrendabel heeft gezegd als de aan hem toegeschreven quote, en waar je ook kunt zien hoe veilig onze weddenschap werkelijk is.
Op de site beantwoordt Gates vragen van kinderen.
VRAAG: " Ik las in een krant dat je in 1981 zei: “640K geheugen zou genoeg moeten zijn voor iedereen.” Wat bedoelde je toen je dit zei? "
ANTWOORD: " Ik “heb een paar stomme dingen gezegd en een aantal verkeerde dingen, maar dat niet. Niemand die bij computers betrokken is, zou ooit zeggen dat een bepaalde hoeveelheid geheugen genoeg is voor altijd. "