Ik “voltooi een opgavenreeks, een probleem waarvoor ik letterlijk geen idee heb wat ik ermee moet doen. De beoordelaars zouden liever een fysieke kopie van het probleem hebben, dus ik dacht dat het het beste was om de emoji als mijn antwoord, in plaats van zoiets als” Dunno “of” Geen idee “.
Optie 1 is om een afbeelding toe te voegen.
Verder Ik begrijp eigenlijk niet hoe deze emoji werkt. Het middelste teken is Japanse kana “tsu” en blijkt problematisch – TeX wil het in wiskundige modus en geeft dan “?” wanneer het is.
Reacties
Antwoord
Een beetje spelen met tikz, dit is wat ik kreeg:
\documentclass[margin=3pt]{standalone} \usepackage{tikz} \newcommand{\shrug}[1][]{% \begin{tikzpicture}[baseline,x=0.8\ht\strutbox,y=0.8\ht\strutbox,line width=0.125ex,#1] \def\arm{(-2.5,0.95) to (-2,0.95) (-1.9,1) to (-1.5,0) (-1.35,0) to (-0.8,0)}; \draw \arm; \draw[xscale=-1] \arm; \def\headpart{(0.6,0) arc[start angle=-40, end angle=40,x radius=0.6,y radius=0.8]}; \draw \headpart; \draw[xscale=-1] \headpart; \def\eye{(-0.075,0.15) .. controls (0.02,0) .. (0.075,-0.15)}; \draw[shift={(-0.3,0.8)}] \eye; \draw[shift={(0,0.85)}] \eye; % draw mouth \draw (-0.1,0.2) to [out=15,in=-100] (0.4,0.95); \end{tikzpicture}} \begin{document} Well, \shrug\ or maybe \shrug[x=1ex,y=1ex,blue]? {\Huge or a huge \shrug} \end{document} Reacties
- Ziet er perfect uit en valt meteen binnen! Groot succes.
- Er lijkt een enorme voorliefde voor TikZ in deze gemeenschap te zijn, maar het lijkt een onnodige complicatie om dit monster te gebruiken om dit eenvoudige voorbeeld te repliceren. Sorry voor de downvote, maar standaard LaTeXs
qbeziers zouden een lichtere oplossing zijn. - @Andre ï Kostyrka Don ‘ maak je geen zorgen, ik ‘ let niet op je stem (vooral omdat je het hebt uitgelegd) en respecteer je mening (maar ben het er niet mee eens ermee).
Answer
Gratis versie met het standaardlettertype en pdflatex:
\documentclass[12pt]{article} \usepackage{graphicx,rotate} \begin{document} \rule[1.3ex]{.25em}{1pt}\kern-.1em% \reflectbox{\small\ttfamily/}% \kern-.1em\rule[-.2ex]{.4em}{1pt}% \makebox{{\raisebox{.15em}{{\large\textcircled{ \ttfamily\kern-.35em% \rotatebox[origin=t]{-120}{\bfseries\scriptsize`\kern-.3ex`}% \kern-.15em\rotatebox{-45}{\bfseries\scriptsize)}}}}% \rule[-.2ex]{.4em}{1pt}\kern-.1em{\small\ttfamily/}% \kern-.1em\rule[1.3ex]{.25em}{1pt}}} \end{document} Reacties
- imo, deze versie ziet er echt goed uit. Het heeft de perfecte grijns die gewoon schreeuwt ” geen idee “.
Antwoord
Ik heb hier xelatex gebruikt en het lettertype gespecificeerd dat firefox op mijn systeem gebruikte om je titel weer te geven. Maar overgestapt naar Arial voor de armen omdat MS PGothic een yen heeft in de backslash-sleuf (lang verhaal 🙂
\documentclass{article} \usepackage{fontspec} \setmainfont{MS Gothic} \setsansfont{Arial} \begin{document} \textsf{¯\char92\string_}(ツ)\textsf{\string_/¯ } \end{document} Reacties
- Dit is de antwoord +1, maar je ‘ hebt een backslash gemist – de juiste weergave is ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Dit kan zijn omdat de OP-hasn ‘ t ontsnapte aan de backslash in de hoofdtekst van de vraag (ik wilde deze bewerken, maar deze ‘ zou een bewerking van één teken zijn en ik ‘ heb niets anders toe te voegen)
- @ Au101 ja merkte dat op, maar toen Ik heb gemerkt dat dat lettertype een yensymbool heeft in die backslash-sleuf, gewoon op zoek naar een oplossing …
- Ik ‘ ben dat vergeten! Niet dat je dit hoeft te weten, maar ik heb nogal een zwak voor MS PGothic, een van de weinige mooie schreefloze lettertypen met balken op de I (iets dat ik ooit wenste nadat ik een uitbrander kreeg voor het spellen van een achternaam met een ” ” kleine letters l ” ” ). Ik ‘ had gewoon een ander lettertype gebruikt als ik jou was
- Hoe zit het met het gebruik van
\reflectbox{/}om het yen-symbool te vermijden ? - @ Au101 probeer het nu 🙂
Antwoord
Dit werkt met pdflatex .
\documentclass{article} \usepackage{CJKutf8} \newcommand{\textoverline}{$\overline{\mbox{\phantom{L}}}$} \begin{document} \begin{CJK}{UTF8}{min} \textoverline\verb|\_(ツ)_/|\textoverline \end{CJK} \end{document} 
En voor XeLaTeX, een alternatief voor Davids antwoord
\documentclass{article} \usepackage{fontspec} \newfontfamily\myfont{MS PGothic} \begin{document} {\myfont ¯\reflectbox{/}\string_(ツ)\string_/¯ } \end{document} 
Antwoord
Een beetje laat …
\documentclass[varwidth,border=5]{standalone} \usepackage{graphicx} \def\shrug{\texttt{\raisebox{0.75em}{\char`\_}\char`\\\char`\_\kern-0.5ex(\kern-0.25ex\raisebox{0.25ex}{\rotatebox{45}{\raisebox{-.75ex}"\kern-1.5ex\rotatebox{-90})}}\kern-0.5ex)\kern-0.5ex\char`\_/\raisebox{0.75em}{\char`\_}}} \begin{document} \tiny\shrug \scriptsize\shrug \footnotesize\shrug \small\shrug \normalsize\shrug \large\shrug \Large\shrug \huge\shrug \Huge\shrug \end{document} 
\textbackslashgebruikt voor de backslash en ontsnapte aan de underscores? Heb je XeLaTeX of LuaLaTeX ook geprobeerd metfontspecom er zeker van te zijn dat je lettertype dit ondersteunt?