Heeft de bliksemschicht van Zeus “/ Iupiters” ooit zijn eigen persoonlijke naam gekregen, of gebruikten de Grieken en Romeinen alleen generieke woorden voor donder en bliksem?
Opmerkingen
- IIRC hij had er een hele emmer van, of zij werden vaak voor hem gemaakt, dus nee, bliksem was gewoon munitie zoals kogels. Hij gooide geen ' een enkele bout die naar hem terugkeerde zoals Thor deed met Mjolnir ( bliksem is een van de afleidingen van de naam ' s betekenis).
- @LaurenIpsum Hij kreeg de emmer of buidel van de cyclopen die zichzelf oneindig zou vullen . Zoals je zei, zou dit betekenen dat hij ze als kogels zou uitgeven. Is er misschien een naam voor het zakje? Zoals een man die zijn wapen noemt, maar niet de kogels.
- In het Frans heeft Zeus le foudre dat verschilt van het natuurlijke fenomeen la foudre. Ook in het Duits ther Het zijn Donnerkeil en Donner. Het ' is een aanwijzing die moet worden doorzocht.
- Hesiodus heeft keraunos versus brontes.
Antwoord
Zeus had geen enkel individueel wapen, zoals Þor s Mjǫllnir , dat na elke aanval weer op hem terugkwam, in plaats daarvan de meeste afbeeldingen laten hem elke keer een nieuwe bliksemschicht werpen, die bij een botsing wordt vernietigd. Dus in die zin was er nooit een enkele bout om te noemen.
In het Oudgrieks zijn er echter verschillende woorden voor wat er gebeurt tijdens een storm: brontë voor “donder” en astrapë voor “bliksem” komen zeer vaak voor. Meestal is het wapen van Zeus geen van beide: het is keraunos , een “bliksemschicht”. Dit is een ietwat poëtisch woord dat vooral wordt geassocieerd met het neerwerpen van door Cyclops vervaardigde bouten door Zeus.
In het Latijn is het onderscheid minder uitgesproken, maar fulgur of fulgor is conventioneel “bliksem” in algemene zin, terwijl een fulmen een “bliksemschicht” is, een individuele aanval, vooral een die door Jupiter wordt geslingerd. De woorden zijn meestal uitwisselbaar, maar sommige auteurs tekenen een onderscheid tussen hen (mogelijk naar het model van het Grieks). In metaforisch gebruik gaat fulgur over het algemeen over helderheid en flitsen, terwijl fulmen over vernietigende kracht gaat.
Answer
Zeus “bliksemschicht in de oudheid werd vaak afgebeeld als een enkel wapen. Het werd meestal afgebeeld als een gevleugelde vlammende staf met bliksem eromheen (hoewel de verlichting toen anders was dan de zigzag die we tegenwoordig gebruiken, heeft hij meer rechte hoeken). Je kunt dit zien in de heraldiek van de Romeinse legioenen en in de middeleeuwen in heraldiek. Hier “een behoorlijke tekening van hoe het werd afgebeeld: https://mistholme.com/dictionary/thunderbolt/