Nano komt uit 2008 en micro uit 2012. Micro lijkt beter op elke parameter, in het bijzonder door een betere (denk ik) microcontroller, ATMega32u4, over ATMega328P.
Alle winkels die ik heb bezocht, zowel lokaal als online, verkopen echter de Nano, en slechts enkele verkopen Micro. En Nano is altijd duurder dan Micro. Bijv. bij RS-Online 26GBP voor Nano ( link ) en 16 GBP voor Micro ( link ).
Waarom verkopen veel winkels alleen het inferieure product?
Waarom is de oudere en minder capabele Nano duurder?
Waarom zou iemand de Nano in plaats van de Micro kopen?
Opmerkingen
- En waarom kan ik mijn vraag taggen met " arduino-nano ", maar niet met " arduino-micro "?
- Om een tag te maken, ' Ik heb een reputatie van minimaal 150 nodig.
- Eigenlijk weet ik het, maar bedankt 🙂 Wat ik bedoelde is dat mensen op deze site natuurlijk vragen stellen, meer vragen over Nano dan over Micro. Het kan duidelijk zijn dat het al een hele tijd bestaat r, maar nog steeds verrassend voor mij, wanneer Micro in elk aspect beter lijkt, en ook goedkoper.
- Het lijkt erop dat er veel Nano-klonen zijn, bijvoorbeeld 6 euro op DX.com. En ik heb ' geen Micro-klonen gezien. Dus als je klonen gebruikt, is Nano in feite veel goedkoper.
- Kijk op ePrey. Er zijn tal van 5V Micro-klonen, goedkoper dan Nano-klonen. In feite moet je ongeveer 100 Micro-klonen doorlopen totdat je een Nano-kloon vindt (als je sorteert op laagste prijs), en misschien 80 5 volt Micros tot je een 3,3 volt Micro vindt …
Antwoord
Het belangrijkste verschil tussen de ATmega32u4 en de ATmega328P is dat de 32u4 een ingebouwde USB heeft. Wanneer ATmega328P in een Arduino wordt gebruikt, worden ze vaak gekoppeld aan een FTDI USB naar seriële chip. De FTDI-chip kost ongeveer $ 5, dus dit kan zijn waar de extra kosten in komen.
De USB-chip apart hebben is eigenlijk geen slechte zaak:
- De Atmega328P verbruikt minder kracht dan de ATmega32u4
- FTDI-chips zijn gebruikelijk, dus de stuurprogrammas zijn op de meeste computers, terwijl de 32u4 vereist dat een .inf-bestand op Windows wordt geladen.
- De FTDI-chip gebruikt de FTDI-leverancier en product-ID en kan dus worden gebruikt in commerciële projecten van grote hoeveelheden, terwijl de ATmega32u4 de aankoop van een leveranciers-ID en product-ID van de USB-groep vereist. (Mijn conclusie na een beetje rondlezen op het net, corrigeer als het fout is).
Antwoord
Ik zou de NANO en STEER CLEAR van de micro kopen met die 32u4-chip. Het goede ol “328p-chip heeft ook een FTDI-chip om USB naar serieel te verwerken, terwijl de andere chip het zelfstandig afhandelt. Het probleem is dat de bootloader van de Micro ALLEEN het probeert te programmeren met USB en hiervoor een speciale driver nodig heeft. Met Linux hebben slechts een paar geselecteerde versies de benodigde driver. Als je Linux-versie de driver niet heeft, ben je pech. In dat geval, neem het terug of doneer het aan een hackerspace. Je zult het NOOIT laten werken.
Ik was op de arduino.cc-site hierover en heb van alles geprobeerd om steeds geïrriteerder te raken over die citroen van een kaart. Je weet dat het tijd is om op te geven als je vlam krijgt.
Opmerkingen
- Leuk om te weten over de Linux-problemen. Ik heb zonder problemen zowel Micro als Nano vanuit Ubuntu geprogrammeerd, maar misschien heb ik ' tot nu toe geluk gehad.
- Als je echter een 3 Volt apparaat nodig hebt, je bent verplicht om voor een Micro te gaan, in plaats van een Nano.
Antwoord
Het hangt ervan af wat ” waar u zich op richt. Pure microcontroller-weergave, de 328P vergeleken met de 32u4
- is 4 MHz sneller
- heeft twee Touch-kanalen meer
- heeft picoPower-technologie
- heeft een RTC
- heeft een lagere minimale voedingsspanning
Als een of meer van deze functies essentieel zijn voor uw project , is de Nano misschien de betere keuze.
Wat betreft de prijs:
Ik weet niet zeker of het zon grote invloed kan hebben, maar er kan een technologisch inkrimping zijn geweest. Daarom is een moderne 32-bits micro goedkoper dan een ouderwetse 8- of 16-bits micro, althans wat betreft B2B-prijzen.
Opmerkingen
- Volgens naar arduino.cc/en/Products.Compare , ze zijn beide 16 MHz.
- I ' ik weet niet zeker of ik begrijp wat je bedoelt met " technologie krimp ", kun je het uitleggen?
- De Arduino-boards kunnen beide een 16MHz-oscillator hebben, maar de AtMega328P zelf kan worden aangestuurd tot 20MHz, volgens de productvergelijkingspagina van Atmel '." Technologie verkleinen " betekent een verandering in het productieproces naar kleinere siliciumstructuren. De Freescale S12 (16bit CPU) is bijvoorbeeld gebouwd met een 180nm-proces, Renesas gebruikt een 40nm-proces voor de nieuwe RH850 (32bit CPU). Kleinere structuur = minder silicium (plus andere voordelen). Dat ' is een van de redenen waarom de RH850 goedkoper is dan de S12, maar veel meer functies heeft.